BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: newtree on July 24, 2014, 06:57:25 am

Title: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: newtree on July 24, 2014, 06:57:25 am
之前的测试已经表明,锚定是很容易被击穿的,如果为此设定过高的抵押倍数,就会抑制市场活跃度;而对高价单征收过高的费用(bm之前说过过高的报价单将以其报价成交,买价和卖价之间的费用将被销毁)-熟悉期货市场的人都知道,这似乎不符合市场交易的常理。更关键的是,这两种副作用颇大的方式都不能防止做空获利。系统一直会笼罩在风险之中。

我认为可以采取一种预埋btu和btsx的方式来保持系统的安全性。预埋的意思是,系统存在一定量或者无限量的btsx和bitu(由算法设定),但并不显示,只有在需要的时候才会显现出来。以做空击穿bitu为例,系统预埋的bitu平时不参与交易,也不会体现在市场深度里,当交易波动剧烈触发了某一个规则,bitu则会代替交易者的委单成交,也就是说,系统的bitu会排在交易者之前。这样成交后就会出现一个问题:这些预埋的bitu是没有抵押的。这个问题不大,因为:第一,没有没有抵押的bitu既然价值不大,也就没有人要购买更多,成交量不会太多,既然击穿市场深度无利可图,那么就没人去做,也做不到。第二:没有抵押的bitu会在市场方向变化的时候优先成交掉,相当于系统多出了的biu又重新回归于隐藏状态。这样设定的话,系统交易会在一定宽度的轨道内高低涨跌,一旦偏离轨道,就会被拉回。当然,轨道也是会上下波动的,并不是两条水平线。

这仅仅是个设想,如果这个思路可行,更多的细节就可以被讨论。比如:每笔交易都要检测市场深度吗?市场深度被吃掉多少时预埋的bitu或者btsx才会参与交易?可不可以引入交易斜率来控制?
(http://[URL=http://v2.freep.cn/3tb_140724205523np6v512293.jpg][img]http://v2.freep.cn/3tb_140724205523np6v512293.jpg)[/URL][/img]
(http://<A HREF=http://v2.freep.cn/3tb_140724205523np6v512293.jpg TARGET=_BLANK><img border=0 SRC=http://v2.freep.cn/3tb_140724205523np6v512293.jpg></A>)
http://v2.freep.cn/3tb_140724205523np6v512293.jpg
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: ebit on July 24, 2014, 08:45:40 am
好思路,可以进一步设计。为了避免漏洞,可以增加投票环节作为启动条件之一。
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: consultant on July 24, 2014, 10:12:07 am
有3个问题:

1) 是否违背"自由交易"这个概念

2) 可以防止机构恶意做空,但对恐慌性抛盘影响有限,比如“出入金/央妈/分叉”这种消息

3) “bitu则会代替交易者的委单成交”,成交后卖方的btu会变成负数?
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: newtree on July 24, 2014, 10:56:52 am
1.丝毫不违背。只是让交易波动幅度控制在一定范围内,防止攻击。任何一方的交易者都可以以出价成交,这对双方没有任何损失-除了攻击者,他们会难以达到自己的目的。

2.这个规则的设定并不是要干预市场,而是保证不过分波动,防止击穿或者攻击系统。在恐慌性抛盘的情况下,可能会触发系统干预,但不能改变趋势,长期的上涨或者下跌趋势都不能被改变。

3.不会。系统自己平衡bitu的释放和回收,大部分情况下,系统产生的bitu并不存在。交易者不受影响,系统产生的bitu和交易者的同权。


补充一下:我倾向在触发系统保护机制的情况下,发出提示。比如交易页面变成红色,提示系统已经开始干预。另外,bitu可以是无限的,即使交易者控制了大部分btsx都无法干预市场。

ps:谁能告诉我如何传图,我画了一张巨丑无比的草图,可以说明这个思路。
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: yinchanggong on July 24, 2014, 11:17:43 am
1.丝毫不违背。只是让交易波动幅度控制在一定范围内,防止攻击。任何一方的交易者都可以以出价成交,这对双方没有任何损失-除了攻击者,他们会难以达到自己的目的。

2.这个规则的设定并不是要干预市场,而是保证不过分波动,防止击穿或者攻击系统。在恐慌性抛盘的情况下,可能会触发系统干预,但不能改变趋势,长期的上涨或者下跌趋势都不能被改变。

3.不会。系统自己平衡bitu的释放和回收,大部分情况下,系统产生的bitu并不存在。交易者不受影响,系统产生的bitu和交易者的同权。


补充一下:我倾向在触发系统保护机制的情况下,发出提示。比如交易页面变成红色,提示系统已经开始干预。另外,bitu可以是无限的,即使交易者控制了大部分btsx都无法干预市场。

ps:谁能告诉我如何传图,我画了一张巨丑无比的草图,可以说明这个思路。
+5% +5% 这个网站支持传图
http://www1.freep.cn/
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: ripplexiaoshan on July 24, 2014, 03:40:06 pm
把图传到楼上发的那个网页,然后把link复制下来,发帖的时候选插入图片,加上图片链接 就可以了
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: coolspeed on July 25, 2014, 02:44:54 am
我告诉你这个机制早已实现了。随时按需“印钱”埋单=你说的“预埋”=整体系统(股东全体)平摊风险。
另外,有人愿意以10刀买,有人愿意以5刀卖,作为中间商赚差价是符合普遍市场原理的——而且这鼓励挂单双方更加向共识价格靠拢。
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: sudo on July 25, 2014, 03:01:24 am
我告诉你这个机制早已实现了。随时按需“印钱”埋单=你说的“预埋”=整体系统(股东全体)平摊风险。
另外,有人愿意以10刀买,有人愿意以5刀卖,作为中间商赚差价是符合普遍市场原理的——而且这鼓励挂单双方更加向共识价格靠拢。

差价销毁 或者分给持股者 挺好
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: Musewhale on July 25, 2014, 01:22:46 pm
我告诉你这个机制早已实现了。随时按需“印钱”埋单=你说的“预埋”=整体系统(股东全体)平摊风险。
另外,有人愿意以10刀买,有人愿意以5刀卖,作为中间商赚差价是符合普遍市场原理的——而且这鼓励挂单双方更加向共识价格靠拢。

我太崇拜你了  ;D
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: sfinder on July 25, 2014, 01:43:47 pm
我告诉你这个机制早已实现了。随时按需“印钱”埋单=你说的“预埋”=整体系统(股东全体)平摊风险。
另外,有人愿意以10刀买,有人愿意以5刀卖,作为中间商赚差价是符合普遍市场原理的——而且这鼓励挂单双方更加向共识价格靠拢。

我太崇拜你了  ;D
把美联储给帮到btsx系统中来了。 美联储是以将来的政府税收为保障印钱有价值
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: 常拜不败 on July 31, 2014, 12:25:27 pm
终于大家开始讨论交易机制了,24小时均价这个设计存在严重漏洞,如果说BITUSD是24小时均价的话,会影响到BTS/USD市场。
我们知道BTS/USD 和 BITUSD 两个市场价格存在标准倒数关系,那么问题来了,其中一个是自由浮动市场,一个是均价市场?
Title: Re: 关于锚定-i have a crazy idea!really
Post by: newtree on July 31, 2014, 02:20:43 pm
我最担心的是交易市场不能很好的担起衍生btu的功能,博弈只是锚定的手段,产生bta才是系统的作用。