BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: freedom on April 28, 2015, 06:32:03 am

Title: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: freedom on April 28, 2015, 06:32:03 am
BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
1、抵押出来的BTA，如果大户屯起来，就像是捏了short方的JJ，让多方无法平仓，然后市场自然形成卖方，强卖。做空太简单了，还没成本。
2、BTA的转账一直在消耗BTA，bitcny就消耗1W多了，另外还有丢失的BTA，而且只会越来越多，那么多空就不平衡了，而且随时间的推移空方绝对完胜多方，如果有一天bta都被这么消耗完了或者都丢了，剩下的空单如何平仓？？？？

BTA3.0没看懂，有没有解决上面2个问题？？
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: yjzll on April 28, 2015, 07:40:05 am
哈哈，3.0也不能解决问题，3.0只是药量加大，更high，没看到又大幅下跌了吗？
我也感觉BTS理想多过现实，缺少资本运行的高手，手里拿了个生金蛋的鸡，却不懂得如何运用！
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: Musewhale on April 28, 2015, 11:33:41 am
本身就不可能有平衡的市场.....
只是BTS你能从小就接触他，所以特别能感受到脆弱

有好多人都提过了，既然BTA的锚定一时难以施展，还不如暂时就这样先畸形着，努力开拓除此以外的应用也是出路之一啊.....  BTS并非只有锚定资产一条路可走
当其他容易一点的应用铺开了，带来了更多的客户，到时候可能锚定也更容易一些，毕竟需要慢慢积累量变
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: PTS中国 on April 28, 2015, 12:57:33 pm
几个问题深入思索：

1、为何BTS跌幅比同期的其他的币种跌幅大？
2、为何内盘空单堆砌无法强平？
3、BTS、BTA是互为对手盘的，厚此薄彼，BTA倒是锚定受宠了，BTS却跌个没完没了的，这个情况合理吗？卖压都在哪儿产生？

1、2点问题的根结就在于利息机制导向错误，当初为了扶持承兑商，持有BTA可以获得利息，结局大家都看到了，囤积BTA的人很多，市场是趋利的，既然不愿意卖了BTS立场，囤积BTA，还有利息拿，好事啊，结果内盘short的人死伤无数，最后都没得平仓....
BTS是浮动的，BTA是锚定的，在法币兑BTA稳定的情况下，35个高级受托人，每个受托人一个月通胀12W，加上解冻的BTS，抛压并不大，但鉴于BTS的体量及小众，一个月60万的抛压的确很沉重....
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: yuxuan on April 28, 2015, 01:41:27 pm
Quote from: planetlife on April 28, 2015, 12:57:33 pm
几个问题深入思索：

1、为何BTS跌幅比同期的其他的币种跌幅大？
2、为何内盘空单堆砌无法强平？
3、BTS、BTA是互为对手盘的，厚此薄彼，BTA倒是锚定受宠了，BTS却跌个没完没了的，这个情况合理吗？卖压都在哪儿产生？

1、2点问题的根结就在于利息机制导向错误，当初为了扶持承兑商，持有BTA可以获得利息，结局大家都看到了，囤积BTA的人很多，市场是趋利的，既然不愿意卖了BTS立场，囤积BTA，还有利息拿，好事啊，结果内盘short的人死伤无数，最后都没得平仓....
BTS是浮动的，BTA是锚定的，在法币兑BTA稳定的情况下，35个高级受托人，每个受托人一个月通胀12W，加上解冻的BTS，抛压并不大，但鉴于BTS的体量及小众，一个月60万的抛压的确很沉重....

所以还有很多便宜货可以捡啊
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: youlonghun on April 28, 2015, 02:05:58 pm
如何能保证bta的锚定，又能及时回收是个麻烦。
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: xiahui135 on April 28, 2015, 02:56:12 pm
Quote from: youlonghun on April 28, 2015, 02:05:58 pm
如何能保证bta的锚定，又能及时回收是个麻烦。
不一定要回收。如果将BTA将做钱来用，那么就是允许储蓄的，不能被回收。

除非明确认识到BTA不适合作为钱的事实。
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: jckj on April 28, 2015, 03:17:25 pm
Quote from: free on April 28, 2015, 06:32:03 am
BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
1、抵押出来的BTA，如果大户屯起来，就像是捏了short方的JJ，让多方无法平仓，然后市场自然形成卖方，强卖。做空太简单了，还没成本。
2、BTA的转账一直在消耗BTA，bitcny就消耗1W多了，另外还有丢失的BTA，而且只会越来越多，那么多空就不平衡了，而且随时间的推移空方绝对完胜多方，如果有一天bta都被这么消耗完了或者都丢了，剩下的空单如何平仓？？？？

BTA3.0没看懂，有没有解决上面2个问题？？

平的越早损失越少，所以最后是越来月没价值了，无法实现真正增值，基本可以说100%的损失，当然偶尔的盈利是可能的可惜这个概率比买彩票收益而已差太多了。
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: lastagile on April 28, 2015, 03:34:43 pm
这就是现在的问题所在，BM已经说了利息为0.
我要试图说服他，改为正负利息，自由利息市场。
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: role on April 28, 2015, 04:01:57 pm
Quote from: lastagile on April 28, 2015, 03:34:43 pm
这就是现在的问题所在，BM已经说了利息为0.
我要试图说服他，改为正负利息，自由利息市场。

就是啊，谁给谁利息应该市场决定，我真想吐槽BM了
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: ssjpts on April 29, 2015, 12:16:34 am
Quote from: lastagile on April 28, 2015, 03:34:43 pm
这就是现在的问题所在，BM已经说了利息为0.
我要试图说服他，改为正负利息，自由利息市场。
正负利息有意思，市场自由调控，避免大量持有BTA但又没有流动性带来的抛压，给short的兄弟适当减压。可以正循环起来。
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: bitatom on April 29, 2015, 01:43:39 am
我支持 @lastagile 提出的正负利息，让市场决定，市场千遍万化，需要适应不同情况。
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: yuxuan on April 29, 2015, 02:11:39 am
让市场决定
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: freedom on April 29, 2015, 02:40:11 am
。。。越说越远了，我想知道，有没有解决方案，如果没有，BTS会发生什么？空方优势明显，没人敢做多了，BTA还怎么发行？
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: yuxuan on April 29, 2015, 02:45:55 am
让一个新生儿就经历期货的洗礼明显太过于苛刻
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: 00021906 on April 29, 2015, 03:10:44 am
Quote from: bitatom on April 29, 2015, 01:43:39 am
我支持 @lastagile 提出的正负利息，让市场决定，市场千遍万化，需要适应不同情况。

 +5% 让市场来决定
Title: Re: BTS这个模式感觉就有问题，我无法理解，请高手解答。
Post by: wuxuqiang on April 29, 2015, 07:56:22 am
我这边做了解读
BM BTA3.0在次解读,解决大姨妈、囤币、死币问题：http://www.btsabc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1241&page=1&extra=#pid1938 (http://www.btsabc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1241&page=1&extra=#pid1938)
可以一起讨论一下