百花齐放，多家银行，多家投票的，多家菠菜......
但是ags和pts都有至少各10%的股份。
AGS fund作为最牛逼的fund，因为有pts，也就持有了大量公司的股份。
滚雪球发展，改进bts toolkit。
toolkit才是根本啊。
世界是多样性的，选择也是多样性的
希望3i能遵守起初的承诺，不是每一个PTS和AGS持有者都愿意被融入BTS系统中来的。
每个支线的发展可能有不同的结局，搞大一统的做法可能是失去人心，自毁根基
都统一到bts可以让价值叠加稳步增长 如果每种都发新币会导致每出一种币之前币里都会有人抛售买新的 这样价格混乱也会吓跑新的投资者 所以统一是必须的 每种新出的dac对应bts里的虚拟资产是最好的决定
networker 你醒醒吧，i3不做大，谁吊你pts，ags。
这里是自由市场，靠市场效应说话，pts，ags在和整合后的bts 竞争中都会失败，bts圈的人群会更多！
3I不等于BTS
虽然目前大部分人和3I都觉得BTS是i3的主力, 但很可能未来的某个引爆点是在某个DAC上
从利益来说, 我也希望BTS增值, 但从做事的原则性和公平性而言, 不赞同这种简单的等价交换原则
而且我问的关键问题还没有人回答我,就是合并后现有BTS得到的分红来源是哪里?
Quote from: networker on October 21, 2014, 01:14:13 PM
3I不等于BTS
虽然目前大部分人和3I都觉得BTS是i3的主力, 但很可能未来的某个引爆点是在某个DAC上
从利益来说, 我也希望BTS增值, 但从做事的原则性和公平性而言, 不赞同这种简单的等价交换原则
而且我问的关键问题还没有人回答我,就是合并后现有BTS得到的分红来源是哪里?
来源于3i的赠送，他有权利决定那80%给谁。agser和ptser得10%不违反共识。这就足够了。
Sent from my iPad using Tapatalk
Quote from: newtree on October 21, 2014, 02:33:59 PM
Quote from: networker on October 21, 2014, 01:14:13 PM
3I不等于BTS
虽然目前大部分人和3I都觉得BTS是i3的主力, 但很可能未来的某个引爆点是在某个DAC上
从利益来说, 我也希望BTS增值, 但从做事的原则性和公平性而言, 不赞同这种简单的等价交换原则
而且我问的关键问题还没有人回答我,就是合并后现有BTS得到的分红来源是哪里?
来源于3i的赠送，他有权利决定那80%给谁。agser和ptser得10%不违反共识。这就足够了。
Sent from my iPad using Tapatalk
我ags4000多，btsx很少，即使这样我也支持bts做大做强。可能有更好的分配方案，但如果二选一，做大做强少分和不合并多分之间，我选少分。
Sent from my iPad using Tapatalk
那3i直接宣布后续DAC的80%分给BTS得了, 把PTS和AGS搞到BTS这汤水里面来, 搞不好大家一锅熟, 最后全部玩完, 被市场抛弃
Quote from: networker on October 21, 2014, 02:38:04 PM
那3i直接宣布后续DAC的80%分给BTS得了, 把PTS和AGS搞到BTS这汤水里面来, 搞不好大家一锅熟, 最后全部玩完, 被市场抛弃
用脚投票吧，see you ...
Sent from my iPad using Tapatalk
如果真的按照BM的提议去做，但愿不要像我说的那样，明天的BTSX就是今天的PTS。加入分红制度也许能短期刺激BTSX生态圈，但是从另一种角度看搞不好是削弱BTSX的寿命。