BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: fishmoon on November 26, 2014, 02:57:16 am
-
两点疑问：
一、加密数字货币的根基--信任？
摘录比特股白皮书里一段：
DPOS的主要弱点在于选民的冷漠或缺乏足够知识。分散的
用户群比团结的用户群更不安全。而通过增强用户界面功能和
最新更细化完善的DPOS（RDPOS, Recommend DPOS），这些问题
已得到缓解。即用户可以根据他所信任的别人的建议进行投票。
一个共识就是比特币解决了一个最大的问题就是自古以来人与人之间的信任问题。用算力说话，不服就干。那么比特股的核心dpos受托人拉票、用户群投票是否真的解决了信任问题。
二、受托人的王权？
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=9947.0
top101受托人僵化问题,第101名，init72 9.11%，1亿8kw+的票
这帖子很说明问题，可惜很快就沉了。
假设用户群都根据他所信任的别人的建议进行投票，101代表稳定出块不作恶，但是缺乏有效的竞争机制。想做受托人的后来者如何靠实力上位？开发者预留的份额足够决定谁在位，也难怪Overstock不来发行资产，系统安全托付给基于信任的分封王权，还是交给像比特币一样的自由市场。
天下熙熙 皆为利来 天下攘攘 皆为利往 -- 司马迁
-
用算力说话,应该是BTC的初衷, 这点BTC很伟大,但现在所有的矿工都把算力给了矿池,实际上是矿池控制着权力.
-
btc只剩下炫富功能了
-
3i应该出一个合格受托人指南（硬件要求，行为规范，竞争性指标）等，因为绝大多数参与者都是小白，没有一个判断指标，谁是合格者，谁是合格中的佼佼者。
-
101代表只是一个暂时的数目，对于101代表之后的角色，FUND基金会本身也给予很大的支持和拉选票活动，来促进后备代表和101代表能够更好的参与竞争。随着社会化分工，我觉得代表们的工资应该也是线性的。而且后备的代表，也可以与前面101代表组团形成一个更健壮的代表。
-
几个矿场作恶的可能性大，还是101个人在监督下同时作恶的可能性大？相信大家会清楚知道
-
受托人的权利是有限的,而且随时可能被持股人投下去.
矿池只要有足够的财力,谁能限制他的权利,矿工除了挖坑,有其他对比特币有益的事情么,而且目前的矿工是不断从比特币资金中抽血的.
-
这又是谁的小号
-
估计楼主本来是想写： Overstock的，写成 overthetop了。
:P
-
估计楼主本来是想写： Overstock的，写成 overthetop了。
:P
HAHA 已改～
-
目前看，BTC的霸主地位无人能撼动