BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: yamtt on December 26, 2018, 02:13:20 am
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
mssr 100不太实际 我觉得102最合适
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
mssr 100不太实际 我觉得102最合适
100是最好的 但是目前为了内盘有深度很难达到 至于喂价的高低其实是对内盘没有什么伤害的 罪魁祸首就是爆仓惩罚 把爆仓惩罚改成100智能元就会想外盘那些承兑一样又个人随意修手续费 而手续费高的自然会被淘汰
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
mssr 100不太实际 我觉得102最合适
100是最好的 但是目前为了内盘有深度很难达到 至于喂价的高低其实是对内盘没有什么伤害的 罪魁祸首就是爆仓惩罚 把爆仓惩罚改成100智能元就会想外盘那些承兑一样又个人随意修手续费 而手续费高的自然会被淘汰
当爆仓单积累至一定数量后 入金手续费随爆仓惩罚波动而波动，高惩罚根本无法帮助消化爆仓单 反而会加剧爆仓单的积压 一些人口口声声说的什么公平透明 不过是想着给自己做利益输送罢了 其嘴脸令人作呕
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
mssr 100不太实际 我觉得102最合适
100是最好的 但是目前为了内盘有深度很难达到 至于喂价的高低其实是对内盘没有什么伤害的 罪魁祸首就是爆仓惩罚 把爆仓惩罚改成100智能元就会想外盘那些承兑一样又个人随意修手续费 而手续费高的自然会被淘汰
当爆仓单积累至一定数量后 入金手续费随爆仓惩罚波动而波动，高惩罚根本无法帮助消化爆仓单 反而会加剧爆仓单的积压 一些人口口声声说的什么公平透明 不过是想着给自己做利益输送罢了 其嘴脸令人作呕
是呀 解决根本问题就是把mssr调到接近100 内盘再没有原子跨链的时候就是个承兑系统 内盘再没有原子跨链之前需要深度的只有智能元 而不是其他币
-
@alt希望猴哥能看看
-
这几个见证人喂价高于市场价5%以上几十天了，一直没被投票选出去。
如果这种喂价是被允许的同时又支持MSSR改到5%，等价于允许爆仓价高于市场价。
我一直反对爆仓价高于市场价，支持MSSR降低到5%甚至2%的前提是把这些乱喂价的见证人投票选出去。
(http://wx2.sinaimg.cn/large/5d9c0487ly1fyk2o6www5j20u01o0wr8.jpg)
@alt希望猴哥能看看
-
这几个见证人喂价高于市场价5%以上几十天了，一直没被投票选出去。
如果这种喂价是被允许的同时又支持MSSR改到5%，等价于允许爆仓价高于市场价。
我一直反对爆仓价高于市场价，支持MSSR降低到5%甚至2%的前提是把这些乱喂价的见证人投票选出去。
(http://wx2.sinaimg.cn/large/5d9c0487ly1fyk2o6www5j20u01o0wr8.jpg)
@alt希望猴哥能看看
我觉得我们应该着手看大局 最终体现出来的喂价贴近真实价格就可以了 至于有个别见证人 其实很难投出去 bitcny长期的溢价波动 已经导致大量投资者出走去中心化交易所 而且发展新用户也很难
-
我想我们应该积极的推动 而不是消极应对 降低MSSR与让见证人反馈真实的喂价可以同时进行
-
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27674.0
-
喂价低于市场价的怎么处理？！是不是一样要踢出去？！
-
这几个见证人喂价高于市场价5%以上几十天了，一直没被投票选出去。
如果这种喂价是被允许的同时又支持MSSR改到5%，等价于允许爆仓价高于市场价。
我一直反对爆仓价高于市场价，支持MSSR降低到5%甚至2%的前提是把这些乱喂价的见证人投票选出去。
(http://wx2.sinaimg.cn/large/5d9c0487ly1fyk2o6www5j20u01o0wr8.jpg)
@alt希望猴哥能看看
我同意猴哥你的看法 但是 目前因为mssr加剧了bts价格的暴跌 而喂价现在已经是市场价了 这也没有改变爆仓池的存在 爆仓池的存在不是因为喂价 而是因为 mssr为110% 再mssr为110的时候加剧了暴跌没有给市场反应来消化爆仓池 mssr要是还保持在110 爆仓池只会越来越大 就算是前几天 bts的反弹 消化爆仓池后 在喂价为市场价时 爆仓池依然存在
至于那些高喂价的见证人 他们的票那么多不知道怎么来的 反正我的代理已经设置成baozi了
bts首先是一个钱包 （承兑） 而不是一个交易所
一个去中心化交易所在没有跨链的情况下和中心化交易所并没有区别 或者不如中心化交易所
目前各个网关发行的各种代币 （它们只需要几百个bts就能够创建）这种资产 是没有没有那么高价值的（它们的价值只是几百个bts而已）
希望猴哥支持下mssr为105或者102或者100
其次希望猴哥支持下bsip44 虽然目前还在测试阶段
-
喂价低于市场价的怎么处理？！是不是一样要踢出去？！
我认为应该先尝试沟通让他们修正，无果的话再采取其他手段
-
这几个见证人喂价高于市场价5%以上几十天了，一直没被投票选出去。
如果这种喂价是被允许的同时又支持MSSR改到5%，等价于允许爆仓价高于市场价。
我一直反对爆仓价高于市场价，支持MSSR降低到5%甚至2%的前提是把这些乱喂价的见证人投票选出去。
(http://wx2.sinaimg.cn/large/5d9c0487ly1fyk2o6www5j20u01o0wr8.jpg)
@alt希望猴哥能看看
我也认为当下的情况十分紧迫 先保证最终喂价为真实价格即可 至于个别喂价过高或过低的见证人可以同步去沟通或者投票出局
我同意猴哥你的看法 但是 目前因为mssr加剧了bts价格的暴跌 而喂价现在已经是市场价了 这也没有改变爆仓池的存在 爆仓池的存在不是因为喂价 而是因为 mssr为110% 再mssr为110的时候加剧了暴跌没有给市场反应来消化爆仓池 mssr要是还保持在110 爆仓池只会越来越大 就算是前几天 bts的反弹 消化爆仓池后 在喂价为市场价时 爆仓池依然存在
至于那些高喂价的见证人 他们的票那么多不知道怎么来的 反正我的代理已经设置成baozi了
bts首先是一个钱包 （承兑） 而不是一个交易所
一个去中心化交易所在没有跨链的情况下和中心化交易所并没有区别 或者不如中心化交易所
目前各个网关发行的各种代币 （它们只需要几百个bts就能够创建）这种资产 是没有没有那么高价值的（它们的价值只是几百个bts而已）
希望猴哥支持下mssr为105或者102或者100
其次希望猴哥支持下bsip44 虽然目前还在测试阶段
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
我的理解是全网均价
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
-
我们拥有一个非常好的系统 但我们总是用自己的优点和被人的缺点比较 这无法体现出我们的问题
我们应该用我玩的缺点和别人的优点比较 改善自己的缺点 让自己更优秀
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
现在都是在摸着石头过河 MSSR105试试也无妨
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
现在都是在摸着石头过河 MSSR105试试也无妨
本来mcr就是175 再加上mssr的10% 实际上mssr的提高变相加大了mcr但这明显是错误的 高的mssr只会让bts价格一次又一次的暴跌
-
FYI sorry for my slow reply. I have adjusted my pricefeeds to go non-bsip42, so will again publish real market price if revoted.
Thank you for understanding and sorry I have missed these messages.
Looking forward to implementing other BSIPs should they gain enough votes and consensus.
非常感謝你。 祝你今天愉快。roelandp
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
在熊市急跌阶段市场恐慌时，内盘价远低于喂价，完全没有爆仓惩罚（即mssr100%）会造成黄单价格长时间高于内盘卖一价，没有人吃黄单，随着价格持续下跌，喂价也持续下跌且高于卖一价，这样爆仓单积累挂着并且价格持续下移，即风险不能及时释放，而且mssr100%会激励更多人抵押，系统整体风险加大，你认为这样最好？ 这里有个平衡点，mssr110%做空者获利太多，会恶意做空，抢吃黄单套利；mssr100% 吃黄单亏损而致风险不能及时释放，尝试105%吧。
mssr调低，强清补偿也应调低，强清的目的是让cny持有人随时能够换成“相同”价值的BTS，现在还要补偿人家5%，也就是说永远无法换成相同价值的BTS。
-
我倒是感觉MSSR的参数应当与强清补偿保持适度一致，比如MSSR为105%，强清补偿也应当为5%左右，MSSR为103%，强清补偿适度调整至3%左右。
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
我也是认为要MSSR=100%
这是我的方案：
帝国强谈比特股改革方案及推演 https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q (https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q)
改革3、喂价改为市场价102%（市场价有内盘价和外盘均价，两者取最低，按低者的102%来做为喂价）；爆仓惩罚由惩罚10%改为惩罚0%；强清补偿由5%改为0%,且立即执行；
-
bsip41已经通过了，但是不知道何时能够开始生效，xn-delegate，roelandp，xman也没有调整喂价策略，仍然是奇高的喂价，elmato，bhuz仍然是奇低的喂价，而且，大佬们似乎只在意那些喂高价的，对奇低喂价闭口不提，视而不见
-
bsip41已经通过了，但是不知道何时能够开始生效，xn-delegate，roelandp，xman也没有调整喂价策略，仍然是奇高的喂价，elmato，bhuz仍然是奇低的喂价，而且，大佬们似乎只在意那些喂高价的，对奇低喂价闭口不提，视而不见
bsip41生效时间我想很快，被撤票的活跃见证人有24小时的延迟，喂价最终是取中间价而非均价，所以一两个见证人喂价过高或过低对最终结果影响不大，即便如此我们也应该督促喂价偏离过多的见证人优化算法精准喂价
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
在熊市急跌阶段市场恐慌时，内盘价远低于喂价，完全没有爆仓惩罚（即mssr100%）会造成黄单价格长时间高于内盘卖一价，没有人吃黄单，随着价格持续下跌，喂价也持续下跌且高于卖一价，这样爆仓单积累挂着并且价格持续下移，即风险不能及时释放，而且mssr100%会激励更多人抵押，系统整体风险加大，你认为这样最好？ 这里有个平衡点，mssr110%做空者获利太多，会恶意做空，抢吃黄单套利；mssr100% 吃黄单亏损而致风险不能及时释放，尝试105%吧。
mssr调低，强清补偿也应调低，强清的目的是让cny持有人随时能够换成“相同”价值的BTS，现在还要补偿人家5%，也就是说永远无法换成相同价值的BTS。
mssr为100有强清在可以强清
mssr110会循环爆仓 进一步拉低价格 目前有爆仓池存在 如果mssr管事110只会积压更多的爆仓单
理想状态下mssr是100
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
我也是认为要MSSR=100%
这是我的方案：
帝国强谈比特股改革方案及推演 https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q (https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q)
改革3、喂价改为市场价102%（市场价有内盘价和外盘均价，两者取最低，按低者的102%来做为喂价）；爆仓惩罚由惩罚10%改为惩罚0%；强清补偿由5%改为0%,且立即执行；
喂价还是不要在改了 强清 的话延时我觉得可以减少 直接取消的话 太快了
-
支持改到100，实在不行102也行。爆仓惩罚实在不应该这么大，若爆不掉，说明cny溢价了，本身就应该爆不掉。喂价黑天鹅保护也是必须要的。
-
还有个很重要的问题。在几个主要交易所和内盘中，喂价应当取投资者用人民币获取bts的最高的一个价格。否则空头随便砸一个盘，内盘又是爆仓助推，内盘想扛根本不可能。
-
强清延时不能取消，这是必须而且必要存在的。
延时给内盘以时间上与空间上的缓冲性，非常之重要。
-
强清延时不能取消，这是必须而且必要存在的。
延时给内盘以时间上与空间上的缓冲性，非常之重要。
想要内盘外盘一体化的话，就要强清即时性，不然怎么搬砖，搬砖就是要即时的。或者说即时才能避免堆积。
-
再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
在熊市急跌阶段市场恐慌时，内盘价远低于喂价，完全没有爆仓惩罚（即mssr100%）会造成黄单价格长时间高于内盘卖一价，没有人吃黄单，随着价格持续下跌，喂价也持续下跌且高于卖一价，这样爆仓单积累挂着并且价格持续下移，即风险不能及时释放，而且mssr100%会激励更多人抵押，系统整体风险加大，你认为这样最好？ 这里有个平衡点，mssr110%做空者获利太多，会恶意做空，抢吃黄单套利；mssr100% 吃黄单亏损而致风险不能及时释放，尝试105%吧。
mssr调低，强清补偿也应调低，强清的目的是让cny持有人随时能够换成“相同”价值的BTS，现在还要补偿人家5%，也就是说永远无法换成相同价值的BTS。
内盘在没有跨链之前 最大的作用是承兑 而不是 各种币交易
内盘所发行的其他资产除bts和智能元外 只需要几百个bts就能够 创建 这导致 很多老人（早期买币的人）不相信内盘的其他资产 所以 这也是内盘除 bts和智能元之外的其他资产没有深度的根本原因
-
强清延时不能取消，这是必须而且必要存在的。
延时给内盘以时间上与空间上的缓冲性，非常之重要。
想要内盘外盘一体化的话，就要强清即时性，不然怎么搬砖，搬砖就是要即时的。或者说即时才能避免堆积。
强清即时性与强制平仓没有太大区别，缺陷有明显的相同性，而且即时强清会带来严重抑制内盘与外盘的效果，更甚于强平，这个我似乎好像以前有过一个帖子谈过即时强清的变种。
-
MSSR意义在于促进消除爆仓单，防止风险积累。
MSSR过低，则不能有效促进bitCNY持有人吃爆仓单,易导致风险积累，过高，则对抵押形成负激励，不利于形成有效供给。
所以需要平衡，个人觉得1.02差不多应该是下限了，不能再低了。
-
MSSR意义在于促进消除爆仓单，防止风险积累。
MSSR过低，则不能有效促进bitCNY持有人吃爆仓单,易导致风险积累，过高，则对抵押形成负激励，不利于形成有效供给。
所以需要平衡，个人觉得1.02差不多应该是下限了，不能再低了。
当mssr在100时 内盘的作用就是承兑
mssr在100时确实会形成cny贬值 但是由强请在 保证了 内盘价格高于喂价后 有人会发起强请 （除非持cny大户希望cny贬值）
-
贬点值不算什么，怕的是不贬值，还稍有溢价。
MSSR=1，那么bitCNY稍有溢价爆仓单就吃不掉，如果BTS价格从高处跌下，风险就会一直积累，直至黑天鹅。
到时如果用喂价保护的方式防止黑天鹅，就会导致喂价偏离市场价，bitCNY贬值。
总之，即便用喂价保护的方式防止黑天鹅，也依然需要防范爆仓单吃不掉导致的风险积累。
-
贬点值不算什么，怕的是不贬值，还稍有溢价。
MSSR=1，那么bitCNY稍有溢价爆仓单就吃不掉，如果BTS价格从高处跌下，风险就会一直积累，直至黑天鹅。
到时如果用喂价保护的方式防止黑天鹅，就会导致喂价偏离市场价，bitCNY贬值。
总之，即便用喂价保护的方式防止黑天鹅，也依然需要防范爆仓单吃不掉导致的风险积累。
可以去掉强清延时 mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池 去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小
-
贬点值不算什么，怕的是不贬值，还稍有溢价。
MSSR=1，那么bitCNY稍有溢价爆仓单就吃不掉，如果BTS价格从高处跌下，风险就会一直积累，直至黑天鹅。
到时如果用喂价保护的方式防止黑天鹅，就会导致喂价偏离市场价，bitCNY贬值。
总之，即便用喂价保护的方式防止黑天鹅，也依然需要防范爆仓单吃不掉导致的风险积累。
强清补偿多少呢？
可以去掉强清延时 mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池 去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小
-
贬点值不算什么，怕的是不贬值，还稍有溢价。
MSSR=1，那么bitCNY稍有溢价爆仓单就吃不掉，如果BTS价格从高处跌下，风险就会一直积累，直至黑天鹅。
到时如果用喂价保护的方式防止黑天鹅，就会导致喂价偏离市场价，bitCNY贬值。
总之，即便用喂价保护的方式防止黑天鹅，也依然需要防范爆仓单吃不掉导致的风险积累。
强清补偿多少呢？
可以去掉强清延时 mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池 去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小
目前强清补偿2% 并延时24小时后执行
-
还有个很重要的问题。在几个主要交易所和内盘中，喂价应当取投资者用人民币获取bts的最高的一个价格。否则空头随便砸一个盘，内盘又是爆仓助推，内盘想扛根本不可能。
所以，建议BTS参考CTS的做法，喂价不能低于买单价。这才是最根本的。空军要做空就拿bts来砸盘，少在后面联合见证人压低喂价。
-
可以去掉强清延时 mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池 去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小
有时想，也许可以弱化甚至取消爆仓，让强清唱主角，强清补偿和抵押率挂钩。
let offset = k*CR + a
k和a为可调参数，比如令k=0.24， a=0.35
这样，当CR = 1.5时，offset=1%， 当CR=1.1时，offset=-8.6%
这样随着价格下跌，强清也更有利，鼓励bitCNY持有者在整体抵押率低的时候强清，鼓励债仓持有者增加抵押率，同时不鼓励在抵押率较高的时候强清。
-
可以去掉强清延时 mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池 去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小
有时想，也许可以弱化甚至取消爆仓，让强清唱主角，强清补偿和抵押率挂钩。
let offset = k*CR + a
k和a为可调参数，比如令k=0.24， a=0.35
这样，当CR = 1.5时，offset=1%， 当CR=1.1时，offset=-8.6%
这样随着价格下跌，强清也更有利，鼓励bitCNY持有者在整体抵押率低的时候强清，鼓励债仓持有者增加抵押率，同时不鼓励在抵押率较高的时候强清。
赞成总体去掉爆仓的想法，爆仓单多数时间只起到了压低内盘价格的副作用，内盘价格发现功能基本被其废除。至于强清补偿，个人更倾向于取几个固定值：
CR低于1.5时，补偿-2%，1.5-2.0之间补偿+1%，高于2.0补偿+3%。
这样既降低了bitCNY的溢价率，保证适度的流动性，又规则简单明确，减少了过分的人为市场干预。
-
可以去掉强清延时 mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池 去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小
有时想，也许可以弱化甚至取消爆仓，让强清唱主角，强清补偿和抵押率挂钩。
let offset = k*CR + a
k和a为可调参数，比如令k=0.24， a=0.35
这样，当CR = 1.5时，offset=1%， 当CR=1.1时，offset=-8.6%
这样随着价格下跌，强清也更有利，鼓励bitCNY持有者在整体抵押率低的时候强清，鼓励债仓持有者增加抵押率，同时不鼓励在抵押率较高的时候强清。
如果参数由系统来调的话，则参数的优化是个问题
-
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
我也是认为要MSSR=100%
这是我的方案：
帝国强谈比特股改革方案及推演 https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q (https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q)
改革3、喂价改为市场价102%（市场价有内盘价和外盘均价，两者取最低，按低者的102%来做为喂价）；爆仓惩罚由惩罚10%改为惩罚0%；强清补偿由5%改为0%,且立即执行；
@强哥，请问你对现在新出来的CTS什么看法？ 它是BTS的山寨版。用挖矿来分发。个人觉得是对BTS的有力补充。
https://steemit.com/cts/@citshares/citshares-cts
-
支持调整MSSR的，有时间去https://github.com/bitshares/bsips/issues/140 (https://github.com/bitshares/bsips/issues/140)发表点意见吧。
-
支持调整MSSR的，有时间去https://github.com/bitshares/bsips/issues/140 (https://github.com/bitshares/bsips/issues/140)发表点意见吧。
同意