BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sudo on June 26, 2014, 05:09:24 am
-
101个最后5名表现不好的淘汰 替补的上
ps 代表和普通用户客户端为啥要不同呢?万一代表全off了普通人还得专门开代表专用的软件?
任意一个运行当前版本bts的人都能当候补代表多好啊。人人都是潜在的候补代表。
-
没有专门的代表软件,任何客户端都可以成为代表产生块
-
没有专门的代表软件,任何客户端都可以成为代表产生块
噢 我记错了。以前看帖子好像代表还要配置啥的。以为得专门服务器端软件呢。
-
关键问题是自动考核的标准只能是3I一家说了算,这违背了民主以及去中心化的原则,不如让大家投票来的公平。如果你放弃投票的权利,就代表你同意其他投票的人,而不会到时候质疑3I的标准不合理。所以在中国不论讨论什么问题,最终都归结为体制问题,政府有时候反而成了替罪羊。
-
关键问题是自动考核的标准只能是3I一家说了算,这违背了民主以及去中心化的原则,不如让大家投票来的公平。如果你放弃投票的权利,就代表你同意其他投票的人,而不会到时候质疑3I的标准不合理。所以在中国不论讨论什么问题,最终都归结为体制问题,政府有时候反而成了替罪羊。
民主未必是好事,民主引导之正确的方向我认为前提是参与的人群普遍素质偏高。如果让一群平均素质偏低的人去投票,未必把整个机制引导至正确方向。我想只要BTS发展方向正确,最终3I还是会把考核标准逐渐交给大多数人,但是现在3I毕竟是创作者,有指定考核标准的权利。
-
关键问题是自动考核的标准只能是3I一家说了算,这违背了民主以及去中心化的原则,不如让大家投票来的公平。如果你放弃投票的权利,就代表你同意其他投票的人,而不会到时候质疑3I的标准不合理。所以在中国不论讨论什么问题,最终都归结为体制问题,政府有时候反而成了替罪羊。
考核标准不是写进软件协议里面了吗,何来3I一家说了算,不要什么都往去中心化扯,去中心化不是乱来一通,你说这个,我同意那个,那还搞个毛线啊
-
关键问题是自动考核的标准只能是3I一家说了算,这违背了民主以及去中心化的原则,不如让大家投票来的公平。如果你放弃投票的权利,就代表你同意其他投票的人,而不会到时候质疑3I的标准不合理。所以在中国不论讨论什么问题,最终都归结为体制问题,政府有时候反而成了替罪羊。
考核标准不是写进软件协议里面了吗,何来3I一家说了算,不要什么都往去中心化扯,去中心化不是乱来一通,你说这个,我同意那个,那还搞个毛线啊
标准怎么定? 软件协议不就是3I 写的吗 ? 互相不同意,所以投票啊 民主不就是投票吗
Sent from my iPad using Tapatalk