BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: alt on October 22, 2014, 12:33:41 am
-
以下是我推测的BM的真实想法
首先BTSX是重中之重，它必须成功，要上500刀，不达到这个目的，BM不会罢休，会想各种办法改进、推动。
现实情况是BTSX本身的发展遇到瓶颈了，BITUSD应用场合迟迟得不到扩充，BTSX自身价值无法发挥。正好，BM发现VOTE功能结合BITUSD应用可以产生巨大价值。其它DAC如DNS、PLAY，都是BITUSD很好的应用场合。
此时有一种选择是在这些DAC中都合并加入BTSX的功能，产生各自的BITUSD，这样的后果是弱化了BTSX，且给用户造成很大困惑，在长远来看不利自身发展。经过论坛讨论，这种方案也遭到大多数人反对。
另一种选择就是在BTSX中加入其它DAC的功能，注意这只是对BTSX功能的增强，这样BTSX的价值能最大化，这时不增发股份是不违反共识的。但是如果决定这样做，BM会把研发重心完全放在BTSX上，其它DAC无暇顾及。可能1年、2年，III 都没有新的DAC发布了。这样PTS持有者就无法进一步从III的产品发布获利，会伤害这批人。所以BM要想一个补偿方案，正巧他早就想结束POW挖矿，于是他就想到了今天这一出。
BM既然想要做VOTE和X合并的事情，在不违反共识的前提下有几种做法，你们想一下吧，找出一种最可能被接受的：
1. 基于BTSX改进，增发BTSX补偿PTS/AGS等
2. 基于VOTE改进，BTSX可能会被慢慢淘汰
3. 重新做一个新的DAC，合并VOTE及X，给AGS/PTS各分配10%。VOTE和X会被慢慢淘汰
4. 其它你觉得更好的方案
-
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
先说明现在有什么问题或机会需要做出改变了，重点要把这些讲清楚，让股东们看到确实要改变，不改变就完蛋了。
然后给出几个方案，让股东们选，当然他应该把自己选中的那个方案描写的更有吸引力一点。这样不至于有这么大争议。
-
+5%
先指出问题或目标，再提出解决问题的建议，以及这些建议可能产生的影响。
-
我还以为自已身处公元2333年，BTS 500万妥妥的时候，BM说要股权改革。唉，现实还是现实
-
1+1会大于2还是小于2，投资者可能会更关注集成开发后带来的总市值是否会超过原来分开独立开发的市值。DACs其实应该有类似的综合体，但是多态发展也是很有必要的。一方面3i需要壮大开发团队，一方面其实还是希望3i在整个DACs中的地位逐渐被弱化，形成一种自然竞争。
-
以下是我推测的BM的真实想法
首先BTSX是重中之重，它必须成功，要上500刀，不达到这个目的，BM不会罢休，会想各种办法改进、推动。
现实情况是BTSX本身的发展遇到瓶颈了，BITUSD应用场合迟迟得不到扩充，BTSX自身价值无法发挥。正好，BM发现VOTE功能结合BITUSD应用可以产生巨大价值。其它DAC如DNS、PLAY，都是BITUSD很好的应用场合。
此时有一种选择是在这些DAC中都合并加入BTSX的功能，产生各自的BITUSD，这样的后果是弱化了BTSX，且给用户造成很大困惑，在长远来看不利自身发展。经过论坛讨论，这种方案也遭到大多数人反对。
另一种选择就是在BTSX中加入其它DAC的功能，注意这只是对BTSX功能的增强，这样BTSX的价值能最大化，这时不增发股份是不违反共识的。但是如果决定这样做，BM会把研发重心完全放在BTSX上，其它DAC无暇顾及。可能1年、2年，III 都没有新的DAC发布了。这样PTS持有者就无法进一步从III的产品发布获利，会伤害这批人。所以BM要想一个补偿方案，正巧他早就想结束POW挖矿，于是他就想到了今天这一出。
BM既然想要做VOTE和X合并的事情，在不违反共识的前提下有几种做法，你们想一下吧，找出一种最可能被接受的：
1. 基于BTSX改进，增发BTSX补偿PTS/AGS等
2. 基于VOTE改进，BTSX可能会被慢慢淘汰
3. 重新做一个新的DAC，合并VOTE及X，给AGS/PTS各分配10%。VOTE和X会被慢慢淘汰
4. 其它你觉得更好的方案
我理解和你完全一样 +5%
还有一点 ,只有BTSX才是 50% 给PTS 50%给AGS, 100%分给了社区, 哪个做大了对整个社区来说蛋糕多
-
还要明确一点，有人提出方案建立每个功能的独立资产。但是这样做并不是经济上的合并，也没有起到增强bitusd的作用，品牌推广依然复杂。只是块链上的合并并非本次变革的目的。
-
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
先说明现在有什么问题或机会需要做出改变了，重点要把这些讲清楚，让股东们看到确实要改变，不改变就完蛋了。
然后给出几个方案，让股东们选，当然他应该把自己选中的那个方案描写的更有吸引力一点。这样不至于有这么大争议。
故意将想法表达的模糊一些，正式BM的高明之处，（1）可以启发思维。（2）获得最大化的社区反响。（3）顺便炒作一下BTSX
-
这次最大的受益者是I3，BM演的这出戏我一开始就猜个子丑寅卯了。我跟着吃btsx也就捞40万不到。不知道这2天换手量是多少
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
先说明现在有什么问题或机会需要做出改变了，重点要把这些讲清楚，让股东们看到确实要改变，不改变就完蛋了。
然后给出几个方案，让股东们选，当然他应该把自己选中的那个方案描写的更有吸引力一点。这样不至于有这么大争议。
故意将想法表达的模糊一些，正式BM的高明之处，（1）可以启发思维。（2）获得最大化的社区反响。（3）顺便炒作一下BTSX
-
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
先说明现在有什么问题或机会需要做出改变了，重点要把这些讲清楚，让股东们看到确实要改变，不改变就完蛋了。
然后给出几个方案，让股东们选，当然他应该把自己选中的那个方案描写的更有吸引力一点。这样不至于有这么大争议。
猴哥，你得给BM说说，按你的做法，那就成熟多了，免得社区搞得这么动荡不安。
目前都还没定数，现在仍在动荡中。
-
跟我的想法一样，BM抛出这个想法的前几天我就在想：要是其它DAC一样发行USD，一样的铆钉，那要BTSX干什么，DNS要USD有USD要应用有应用，谁的应用广泛谁的USD就有话语权，如今BTSX要统一这个话语权才能够产生很多这些应用的叠加效应，而不是因为DAC的应用而产生分化效应。+5%。
总之一句话，“发展壮大BTSX的核心思想是不会变的”，要拆迁总是有些钉子户，但是假设发展壮大的是今后的VOTE或者重新搞一个BTS，更加伤筋动骨！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
-
这次最大的受益者是I3，BM演的这出戏我一开始就猜个子丑寅卯了。我跟着吃btsx也就捞40万不到。不知道这2天换手量是多少
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
先说明现在有什么问题或机会需要做出改变了，重点要把这些讲清楚，让股东们看到确实要改变，不改变就完蛋了。
然后给出几个方案，让股东们选，当然他应该把自己选中的那个方案描写的更有吸引力一点。这样不至于有这么大争议。
故意将想法表达的模糊一些，正式BM的高明之处，（1）可以启发思维。（2）获得最大化的社区反响。（3）顺便炒作一下BTSX
好机智
-
跟我的想法一样，BM抛出这个想法的前几天我就在想：要是其它DAC一样发行USD，一样的铆钉，那要BTSX干什么，DNS要USD有USD要应用有应用，谁的应用广泛谁的USD就有话语权，如今BTSX要统一这个话语权才能够产生很多这些应用的叠加效应，而不是因为DAC的应用而产生分化效应。+5%。
总之一句话，“发展壮大BTSX的核心思想是不会变的”，要拆迁总是有些钉子户，但是假设发展壮大的是今后的VOTE或者重新搞一个BTS，更加伤筋动骨！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
bm自己也说了欢迎竞争，那USD好用，MUSIC,DNS要用，为何还怕别人别人强大开发一个USD2呢
你无可避免未来有其他dac，功能有重叠
没竞争，bm更肆无忌惮改你的“共识了”
-
+5% +5% +5% +5% +5%
-
跟我的想法一样，BM抛出这个想法的前几天我就在想：要是其它DAC一样发行USD，一样的铆钉，那要BTSX干什么，DNS要USD有USD要应用有应用，谁的应用广泛谁的USD就有话语权，如今BTSX要统一这个话语权才能够产生很多这些应用的叠加效应，而不是因为DAC的应用而产生分化效应。+5%。
总之一句话，“发展壮大BTSX的核心思想是不会变的”，要拆迁总是有些钉子户，但是假设发展壮大的是今后的VOTE或者重新搞一个BTS，更加伤筋动骨！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
bm自己也说了欢迎竞争，那USD好用，MUSIC,DNS要用，为何还怕别人别人强大开发一个USD2呢
你无可避免未来有其他dac，功能有重叠
没竞争，bm更肆无忌惮改你的“共识了”
说得好，当初就是看BM说欢迎别人通过开源的代码来竞争，看他这胸怀，才义无反顾的投AGS，现在居然怕别人竞争了，真他们操蛋，还把10%的契约改动，这不摆明卸磨杀驴吗？
-
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
先说明现在有什么问题或机会需要做出改变了，重点要把这些讲清楚，让股东们看到确实要改变，不改变就完蛋了。
然后给出几个方案，让股东们选，当然他应该把自己选中的那个方案描写的更有吸引力一点。这样不至于有这么大争议。
建议BM以后再有疯狂想法都按我这个思路发帖子
应该和BM直接反馈！
-
跟我的想法一样，BM抛出这个想法的前几天我就在想：要是其它DAC一样发行USD，一样的铆钉，那要BTSX干什么，DNS要USD有USD要应用有应用，谁的应用广泛谁的USD就有话语权，如今BTSX要统一这个话语权才能够产生很多这些应用的叠加效应，而不是因为DAC的应用而产生分化效应。+5%。
总之一句话，“发展壮大BTSX的核心思想是不会变的”，要拆迁总是有些钉子户，但是假设发展壮大的是今后的VOTE或者重新搞一个BTS，更加伤筋动骨！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
bm自己也说了欢迎竞争，那USD好用，MUSIC,DNS要用，为何还怕别人别人强大开发一个USD2呢
你无可避免未来有其他dac，功能有重叠
没竞争，bm更肆无忌惮改你的“共识了”
欢迎竞争，你说得很轻松，你去开发一个DNS，要分股份给AGS、PTS。
做好之后BM不废吹灰之力在BTSX中fork你的DNS，想到这一点，你还有动力去研发么？
再假设具体一点，假如你是个投资者，现在小面包不同意整合，要出来单干。BM没办法，在X中集成他的DNS，你愿意投资BM还是面包？
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
-
跟我的想法一样，BM抛出这个想法的前几天我就在想：要是其它DAC一样发行USD，一样的铆钉，那要BTSX干什么，DNS要USD有USD要应用有应用，谁的应用广泛谁的USD就有话语权，如今BTSX要统一这个话语权才能够产生很多这些应用的叠加效应，而不是因为DAC的应用而产生分化效应。+5%。
总之一句话，“发展壮大BTSX的核心思想是不会变的”，要拆迁总是有些钉子户，但是假设发展壮大的是今后的VOTE或者重新搞一个BTS，更加伤筋动骨！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
bm自己也说了欢迎竞争，那USD好用，MUSIC,DNS要用，为何还怕别人别人强大开发一个USD2呢
你无可避免未来有其他dac，功能有重叠
没竞争，bm更肆无忌惮改你的“共识了”
欢迎竞争，你说得很轻松，你去开发一个DNS，要分股份给AGS、PTS。
做好之后BM不废吹灰之力在BTSX中fork你的DNS，想到这一点，你还有动力去研发么？
再假设具体一点，假如你是个投资者，现在小面包不同意整合，要出来单干。BM没办法，在X中集成他的DNS，你愿意投资BM还是面包？
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
分析得有道理 +5%
-
跟我的想法一样，BM抛出这个想法的前几天我就在想：要是其它DAC一样发行USD，一样的铆钉，那要BTSX干什么，DNS要USD有USD要应用有应用，谁的应用广泛谁的USD就有话语权，如今BTSX要统一这个话语权才能够产生很多这些应用的叠加效应，而不是因为DAC的应用而产生分化效应。+5%。
总之一句话，“发展壮大BTSX的核心思想是不会变的”，要拆迁总是有些钉子户，但是假设发展壮大的是今后的VOTE或者重新搞一个BTS，更加伤筋动骨！
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
bm自己也说了欢迎竞争，那USD好用，MUSIC,DNS要用，为何还怕别人别人强大开发一个USD2呢
你无可避免未来有其他dac，功能有重叠
没竞争，bm更肆无忌惮改你的“共识了”
欢迎竞争，你说得很轻松，你去开发一个DNS，要分股份给AGS、PTS。
做好之后BM不废吹灰之力在BTSX中fork你的DNS，想到这一点，你还有动力去研发么？
再假设具体一点，假如你是个投资者，现在小面包不同意整合，要出来单干。BM没办法，在X中集成他的DNS，你愿意投资BM还是面包？
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
那他可以呀，不过他将面临第三方dac的信用崩溃，只要他能承受。
他的远景，其实还是基准btsx，百家齐放，只要锚定USD，大家就会用它作为法币出入口。它可以整合DNS等任何功能，或者收购，那也应该是拿自己的钱包去收购DNS，哪里有现在这样的道理。支持单干。
现在怎么就到了不整合btsx就死的节奏吗，那music出来后，一句老母亲要死了，为了减少网络效应，music你滚回来，我增发给你3%。
反正社区的分裂在所难免了，bm或许每次都是好意，毕竟3i是大股东，但真心都造成各种寒心和动荡
-
分析的有点道理！