BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on November 26, 2015, 03:00:37 pm
-
标题仅供娱乐，请勿当真。 8)
社区对于降低仓位调整费没什么反对的声音，应该几天后会顺利实施：https://bitsharestalk.org/index.php/topic,20265.0.html
我想降低这个收费，是因为我觉得供应MPA的人是在给社区做贡献，然后还要忍受这么高的费用是一件很让人蛋疼的事情。
如果你很想调整某些收费，请跟帖说明并写出你的理由，如果我觉得要求很合理也很实际，我会考虑提建议调整。
现在的收费结构见这里：http://cryptofresh.com/fees
一个最终能够顺利设施的费用调整建议通常要满足下面条件：
1.理由很明确，并且（至少看起来）对社区的作用是正向的。
2.照顾各方利益，能够最终达成妥协，不会引起社区分裂。
-
希望修改规则加入按交易百分比收交易手续费时，能进一步细分maker,taker的交易手续费百分比做成参数。并能支持负数（当然也可以都是正数，只需要maker%+taker%>=0就可以，我觉得maker%=-0.05%,taker%=0.1%的设置比较好，可以平衡各方利益），这样就可以鼓励maker挂单增加流动性。
-
希望修改规则加入按交易百分比收交易手续费时，能进一步细分maker,taker的交易手续费百分比做成参数。并能支持负数（当然也可以都是正数，只需要maker%+taker%>=0就可以，我觉得maker%=-0.05%,taker%=0.1%的设置比较好，可以平衡各方利益），这样就可以鼓励maker挂单增加流动性。
这个不是committee通过proposal投票就能解决的问题，这个需要worker proposal，在issue#445 https://github.com/cryptonomex/graphene/issues/445#issuecomment-159948611 (https://github.com/cryptonomex/graphene/issues/445#issuecomment-159948611)已经向BM提议这样改，但还没有得到回复。
-
BTS2.0很明显是比1.0好用很多，但是市场活跃度却是比1.0大大减少了.
-
希望修改规则加入按交易百分比收交易手续费时，能进一步细分maker,taker的交易手续费百分比做成参数。并能支持负数（当然也可以都是正数，只需要maker%+taker%>=0就可以，我觉得maker%=-0.05%,taker%=0.1%的设置比较好，可以平衡各方利益），这样就可以鼓励maker挂单增加流动性。
这个好啊，maker-taker 让taker来补贴提供深度的maker
-
BTS2.0很明显是比1.0好用很多，但是市场活跃度却是比1.0大大减少了.
0.5*0.5*0.5*0.5*0.5 +5% +5% +5% +5% +5%
-
希望修改规则加入按交易百分比收交易手续费时，能进一步细分maker,taker的交易手续费百分比做成参数。并能支持负数（当然也可以都是正数，只需要maker%+taker%>=0就可以，我觉得maker%=-0.05%,taker%=0.1%的设置比较好，可以平衡各方利益），这样就可以鼓励maker挂单增加流动性。
去github 发个issue怎么样？
-
BTS2.0很明显是比1.0好用很多，但是市场活跃度却是比1.0大大减少了.
手续费增加了400倍，活跃度肯定少了