BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on January 27, 2016, 12:27:28 pm
-
关于转账按百分比收费的提议在推进之中，但一些事实让这件事显得很奇怪：
如果最终采取0.1%/1/20的参数，按每天200个transfer，每个平均手续费20，那么每天系统收到的费用为4*200=800，而实施此次收费方案修改的预算为3000k BTS, 也就是说要收3750天才能收够这3000K BTS，拿系统十年收来的的手续费来完成这样一次开发。。。
当然也可以把参数调高，比如最高300什么的，但为什么呢？花钱开发，目的是让我们自己以后多交钱？
当然很多人会说以后转账数量会上去的，等有了法币网关就好了，要think big，但是，我真的不乐观，我不觉得这是走在正确的道路上。
alt的想法还是很有道理，我们真的需要花这么大气力开发一个多月，就为了改变下收费结构？而且出来的还是一个不完美的方案？把力气省下来，直接全部转账低收费不行吗，搞一个简单低收费的底层，谁想挣钱的，想办法到上层去挣。
我讨厌推荐人制度和会员制度已经很久了。
没有一个被推荐人会喜欢推荐人制度，我作为推荐人也不喜欢推荐人制度，因为它带来的高收费给推荐带来了很大的困难。
会员制度人为设置的门槛与币圈自由开放的文化更是格格不入。
有一个问题必须问问：Bitshares这个DAC要不要以挣钱为目的？
挣钱并没有问题，但如何挣却大有讲究，在流量还很少的阶段忙着收费怎么看都是一种很傻的做法。
京东直到上市都还亏损，有什么关系呢？人家追求的就是极致的用户体验，后面有的是挣钱的机会。
嘀嘀一开始为了补贴乘客和车主补贴了很久，还不是为了流量吗？
就算是Bitstamp和snapswap这样发行美元IOU的ripple网关，那也是免费了很久有了一定用户基础才开始收交易费的啊。
BTS在中国已基本没有机构待见，我甚至怀疑一两年后这个时候BTS是否已被世人遗忘，也许现在想办法拯救BTS还来得及。
我的想法就是，直接了当，把转账收费降到最低，5BTS以下。
如果能够做到，至少会吸引一部分用户，也会告诉世人，BTS并不是任由BM们胡来的地方。
如果这想法真有机会实施，那么百分比方案可能就要夭折了，这对abit可能是个坏消息，但无论如何，我想先收集下大家对此事的意见再说。
-
现在增发复杂度是蛋疼
GUI还是不够简单易用
手机app也没有快速迭代
坑爹啊。
居然还没找到问题根源 用户少啊！！！！！！
老外怎么这么sb md
-
降低收费是为了吸引用户。
就像巨蟹前面说的，如果上了新功能，还是每天200笔转账，那还不如不要上了。
上了新功能，期望的是每天转账数量会涨一个数量级。
简单降费，打个赏还是要受推荐人盘剥掉80%，系统只拿20%。
上了新功能，转UIA只需要给系统最低手续费，推荐人分不到钱了。
并且，新功能管不到BTS这个资产，转BTS还是按统一价收费的。
屁股决定思维。
你买移动充值卡的时候肯定想的是话费怎么这么贵。
你买移动股票的时候是不是还这么想？
要吸引用户，要有人去推广。
百分比模式，最高点比统一价高，高的部分是推荐人拿去的，他们有动力去推广。已经有人支持了。
简单降费，靠我们自己推广，会不会比推荐人做的更好？我不知道。
-
如果最终采取0.1%/1/20的参数，按每天200个transfer，每个平均手续费20，那么每天系统收到的费用为4*200=800，而实施此次收费方案修改的预算为3000k BTS, 也就是说要收3750天才能收够这3000K BTS，拿系统十年收来的的手续费来完成这样一次开发。。。
这里更正一下：0.1%/1/20的参数，系统固定拿1，推荐人拿0-19。
所以，对用户来说，买终身会员更合算。
对系统来说，只有交易量增加一个数量级，才和现在持平。
-
我支持引荐人制度。
避免高收费的方式是offchain，如使用sharebits打赏系统。
拿京东来说，是公司不挣钱，但里面的参与者都挣钱了。
-
"买终身会员更划算"多少是一个假象，因为玩BTS并不是刚需，很多人看到这种让人蛋疼的收费结构就直接不玩了。
我没看到什么证据支持推荐人在这里作用很大的结论，fav费了半天劲也就那样吧。而且，我觉得有志帮BTS开拓的人有很多种获得收入的方法，FBA，UIA，privatized smartcoin, 这些方式跟推荐收入比起来，最大的好处是收入来源于更上层的应用，而不是来自底层的基础服务，没那么多副作用。而且玩家有自由去定制自己的收费服务，互不影响。
我前面支持百分比是因为我觉得这样可以鼓励小额转账，我从未想过要用此方法来增加系统和推荐人收入，从一开始我就坚决反对把max limit定得过高（是的，30BTS在我看来就已经很高了）。
-
上了新功能，期望的是每天转账数量会涨一个数量级。
简单降费，打个赏还是要受推荐人盘剥掉80%，系统只拿20%。
上了新功能，转UIA只需要给系统最低手续费，推荐人分不到钱了。
并且，新功能管不到BTS这个资产，转BTS还是按统一价收费的。
屁股决定思维。
你买移动充值卡的时候肯定想的是话费怎么这么贵。
你买移动股票的时候是不是还这么想？
我觉得甚至不妨先试试，先直接简单粗暴最低收费，看看每天转账数量能涨多少，如果也涨不了多少，那就别指望百分比收费能涨数量级了。
重要的是smartcoin，smartcoin是按百分比的吧？
判断贵不贵是要比较的，跟比特币比，跟NXT，ripple比。
-
我核心的想法是：平台不应该以赚钱为目标，平台的目标就应该是成为一个领先的的，有吸引力的，用户体验一流的平台。同时给各色人等提供用服务换钱的机会。
reserve pool里还有1,061,057,888 BTS，按每小时最多烧15120BTS计算，还够烧8年，系统不用追求什么收入，努力做最好就好。
-
目前的bts可玩性 我都懒得开钱包啊。
怎么办 弄点好玩的应用才行啊。
-
"买终身会员更划算"多少是一个假象，因为玩BTS并不是刚需，很多人看到这种让人蛋疼的收费结构就直接不玩了。
我没看到什么证据支持推荐人在这里作用很大的结论，fav费了半天劲也就那样吧。而且，我觉得有志帮BTS开拓的人有很多种获得收入的方法，FBA，UIA，privatized smartcoin, 这些方式跟推荐收入比起来，最大的好处是收入来源于更上层的应用，而不是来自底层的基础服务，没那么多副作用。而且玩家有自由去定制自己的收费服务，互不影响。
我前面支持百分比是因为我觉得这样可以鼓励小额转账，我从未想过要用此方法来增加系统和推荐人收入，从一开始我就坚决反对把max limit定得过高（是的，30BTS在我看来就已经很高了）。
百分比功能上了之后，那些没价值的UIA，或者说不在系统内交易的UIA，肯定会转成百分比模式的，不管你百分比、上限定多少，都没关系，这些转账只会按最低费用来算。推荐人在这里是赚不到钱的。
还有比如几块钱的小额转账等。这些用来吸引用户进来。
推荐人用来赚钱的，是锚定资产和有价值的UIA资产比如OpenBTC等的大额转账。这里推荐人收益空间很大，如果参数 0.1%/1/100，推荐人每笔最高可以赚99BTS。
用户被吸引进系统后，慢慢发现有这些可以用，考虑到长期用的话，买终身会员更合算，就可能会买终身会员。买了终身会员还可以推荐别人，可以帮别人打折，最多可以返还80%手续费。
比如时代加一个推荐链接，自己推荐的客户每次充值送10BTS，不是自己推荐的就没有送。其实都是用户自己的钱，但是用户感觉就不一样。
比如巨蟹你如果自己发展客户，但不想从客户身上赚推荐费的话，如果他们不买终身会员，可以给他们返80%手续费；他们买终身会员的话，你可以返80%的会员费。
如果不发展自己的客户，只是盯着别人的用户，那么从别人身上赚钱就难一点，关系也可能难维护一点。
这个推荐制度最适合有自己客户群的人，把自己业务发展到BTS上来，把自己客户发展到BTS上面来。当然系统要实际有用才好发展上来。介绍别人来买BTS在我看来不是好业务。
-
目前的bts可玩性 我都懒得开钱包啊。
怎么办 弄点好玩的应用才行啊。
连你都不去弄，谁来弄啊。没人弄，只有死啊。
-
我说得直接一些，按百分比收费就是BTS2.0高手续费这个错误决策前提下的伪优化需求。
我们现在面临的问题：钱包为什么一直没有客户？
那要看看哪些情况下可以吸引客户，我觉得诱因从高到低如下：
1.应用产生的强需求：比如跨国汇款、gamble、事实竞猜。因为历史缘故（如1.0钱包不给力、2.0转账费高、策略重点偏向引荐人这种空泛的方向）这些应用至少现在还没成型，但以后发展起来肯定是吸引客户最主要的手段。我09年开始用京东，因为它满59免运费而且第二天就能送达，它在手机支付不发达的年代支持货到刷卡、它自营的东西有保障。这些都是京东融了钱真实用给客户的。如果京东一开始收我100元快递费，现在变成收我20元，我会因为这个去投向它的怀抱？
2.提供新客户买单费用：如注册、体验转账送红包等（这个更没影了，不向客户收费算不错了，这都做不到）。这种模式可以快速吸引客户，但没有第1点的保障流失率会很高。
3.吸引BTS的投机者。想炒这个币，部分客户还是会体验一下钱包做得怎么样的。本来3秒转账是个亮点，尼玛一看转一发要30BTS，给人坑爹的错觉，不玩了。所以连我现在一般两个月开一次钱包领取冻结的余额转时代，减少操作频次。其实30bts没多少钱，就是数字敏感，感觉不爽。
@abit我佩服你的技术。但是你提出的方案其实是建立在高收费和引荐人制度这种YY出来的理想主义错误模式下的。而且，重点是我感觉你和BM他们一样陷入了一个认为底层功能可以改变现状思维怪圈。想着法子做底层功能增发，吸干本来就没剩多少的市值。
300万的BTS说实话不多，但是“增发”给市场带来的失望预期肯定不止这些。我们现在仅有的“用户”只剩第3种了，还要吓跑他们吗？ :'(
我的结论是：统一降低手续费，杜绝一切非必要的增发。至少我们把第3种客户发展起来，巨蟹他们的应用才有成长的土壤啊。
-
我希望现在的手续费是 1BTS，
并且建议现在的手续费根据TPS 来调整，（TPS : transaction per second)
TPS 越低手续费就越低。
比如
TPS fee
0-5 1BTS
6-50 2BTS
51-100 4BTS
101-200 8BTS
201-400 16BTS
401-1000 32BTS
这样既可以在交易量低的时候 也低手续费吸引用户，又可以在将来交易量大的时候，收手续费来让网络盈利。
-
我说得直接一些，按百分比收费就是BTS2.0高手续费这个错误决策前提下的伪优化需求。
我们现在面临的问题：钱包为什么一直没有客户？
那要看看哪些情况下可以吸引客户，我觉得诱因从高到低如下：
1.应用产生的强需求：比如跨国汇款、gamble、事实竞猜。因为历史缘故（如1.0钱包不给力、2.0转账费高、策略重点偏向引荐人这种空泛的方向）这些应用至少现在还没成型，但以后发展起来肯定是吸引客户最主要的手段。我09年开始用京东，因为它满59免运费而且第二天就能送达，它在手机支付不发达的年代支持货到刷卡、它自营的东西有保障。这些都是京东融了钱真实用给客户的。如果京东一开始收我100元快递费，现在变成收我20元，我会因为这个去投向它的怀抱？
2.提供新客户买单费用：如注册、体验转账送红包等（这个更没影了，不向客户收费算不错了，这都做不到）。这种模式可以快速吸引客户，但没有第1点的保障流失率会很高。
3.吸引BTS的投机者。想炒这个币，部分客户还是会体验一下钱包做得怎么样的。本来3秒转账是个亮点，尼玛一看转一发要30BTS，给人坑爹的错觉，不玩了。所以连我现在一般两个月开一次钱包领取冻结的余额转时代，减少操作频次。其实30bts没多少钱，就是数字敏感，感觉不爽。
@abit我佩服你的技术。但是你提出的方案其实是建立在高收费和引荐人制度这种YY出来的理想主义错误模式下的。而且，重点是我感觉你和BM他们一样陷入了一个认为底层功能可以改变现状思维怪圈。想着法子做底层功能增发，吸干本来就没剩多少的市值。
300万的BTS说实话不多，但是“增发”给市场带来的失望预期肯定不止这些。我们现在仅有的“用户”只剩第3种了，还要吓跑他们吗？ :'(
我的结论是：统一降低手续费，杜绝一切非必要的增发。至少我们把第3种客户发展起来，巨蟹他们的应用才有成长的土壤啊。
非常同意。
我也不觉得花不起300万BTS，但是花在这种“错误决策前提下的伪优化需求”上面，感觉只是让系统更加畸形。
-
推荐人用来赚钱的，是锚定资产和有价值的UIA资产比如OpenBTC等的大额转账。这里推荐人收益空间很大，如果参数 0.1%/1/100，推荐人每笔最高可以赚99BTS。
用户被吸引进系统后，慢慢发现有这些可以用，考虑到长期用的话，买终身会员更合算，就可能会买终身会员。买了终身会员还可以推荐别人，可以帮别人打折，最多可以返还80%手续费。
比如时代加一个推荐链接，自己推荐的客户每次充值送10BTS，不是自己推荐的就没有送。其实都是用户自己的钱，但是用户感觉就不一样。
比如巨蟹你如果自己发展客户，但不想从客户身上赚推荐费的话，如果他们不买终身会员，可以给他们返80%手续费；他们买终身会员的话，你可以返80%的会员费。
这种所谓“推荐人每笔最高可以赚99BTS”的模式，在我看来是很无聊的，甚至是让人很不爽的。
现在在中国的区块链/数字货币社区里面，BTS已经非常不受待见，BTS官方就是一个“动不动乱改系统而且贪得无厌”的形象。可以这么说，当我们沉醉于这些推荐提成之类的蝇头小利的时候，却失去了最宝贵的东西-用户的信任和欣赏。自由开放互相信任的氛围。
-
推荐人制度并非一无好处，但推荐制度 需要一些前提
1.推荐人制度不能以网络高收费为前提，特别是不能以提高基础转账交易费用为前提。
2.推荐人的获利是建立在增值服务基础上。
将来推荐人制度将来有很应用场景，如果实在要取消我也赞成，我感觉推荐人制度是一个满中性的制度。
BTS现在的处境就是 一个做到了各种基础设施的搞科技园区， 但里面并没有招商引资入高科技公司入驻。
现在要做的就是要增加各种应用功能， 而BM我估计他做底层非常擅长，但做应用层脑袋经常短路；这事真不能指望他了。
-
推荐人制度其实是建立在“应用场景”上的推广手段。
比如滴滴、饿了么，消费之后可以分享跟好友一起领红包。领来的红包可以打车、订外卖，这才是一个正常的生态圈。
“赢取客户信任，保障客户体验 then 成型的应用场景 then 推荐人制度推广”
顺序是这样的，现在大多数人已经本末倒置了
等等，没有实际应用支撑的“推荐模式”俗称叫啥？
我就不说那两个字敏感词了，关键是说了BM他们也没实力做啊。看看现在的情况！
-
我希望现在的手续费是 1BTS，
并且建议现在的手续费根据TPS 来调整，（TPS : transaction per second)
TPS 越低手续费就越低。
比如
TPS fee
0-5 1BTS
6-50 2BTS
51-100 4BTS
101-200 8BTS
201-400 16BTS
401-1000 32BTS
这样既可以在交易量低的时候 也低手续费吸引用户，又可以在将来交易量大的时候，收手续费来让网络盈利。
好办法 以后可以加入开发计划 网络如果拥堵 适当提高收费 优先打包
如果只支付1bts那就要等网络相对空闲再打包。
-
bm们的逻辑似乎是 bts1.0收费低吧 0.1bts 区块还是很空
bts2.0何必要降低手续费呢 神逻辑
目前降低手续费么 花了2w买lifetime member的吐血了 估计
一开始就是个猪决策啊 用户都快跑光了 还高收费 谁来陪玩？
-
推荐人制度其实是建立在“应用场景”上的推广手段。
比如滴滴、饿了么，消费之后可以分享跟好友一起领红包。领来的红包可以打车、订外卖，这才是一个正常的生态圈。
“赢取客户信任，保障客户体验 then 成型的应用场景 then 推荐人制度推广”
顺序是这样的，现在大多数人已经本末倒置了
等等，没有实际应用支撑的“推荐模式”俗称叫啥？
我就不说那两个字敏感词了，关键是说了BM他们也没实力做啊。看看现在的情况！
当初指望推荐人制度去来带新用户 做梦呢
-
1BTS
希望1BTS能够持续至少三个月到半年，能够带来相当数量的用户再考虑适当提高手续费的问题
我在英文社区也提过这个，但BM的无脑死忠们说这样搞是在做慈善，无语。。。
-
我希望现在的手续费是 1BTS，
并且建议现在的手续费根据TPS 来调整，（TPS : transaction per second)
TPS 越低手续费就越低。
比如
TPS fee
0-5 1BTS
6-50 2BTS
51-100 4BTS
101-200 8BTS
201-400 16BTS
401-1000 32BTS
这样既可以在交易量低的时候 也低手续费吸引用户，又可以在将来交易量大的时候，收手续费来让网络盈利。
好主意，值得推广
-
靠，被群攻了。 >:(
你们这么有想法，不如多搞点人来投票。一个个账号上有点BTS就转时代，谈什么支持？
天天说BM瞎搞，他现在天天这么低价出货，怎么没见你们接盘进转钱包来投票？把他的worker投下去啊。
400块钱一个终身会员又不贵，炒币的随便搞几下就赚到了，来支持了吗？
天天说要这个应用好那个应用好，你做个出来呀！
没人做开发，我做点开发赚点钱不行？
我这个worker肯定会申请的，并且我会想办法拉票。你们不愿上，就想办法让我不要投上去。
不用给我面子。
-
你们都说要1BTS，ok，花2bts自己申请个理事会账号，一个命令申请改参数，一个命令投票同意，就搞定了。
上啊。光说不练算什么。
-
早说你就是为了钱嘛，搞那么多堂而皇之的理由，害我们搞老半天跟你就事论事，讲道理你就发飙。
我转时代是我的自由，因为我合并后就把没冻结的清仓了，因为我知道无脑吸血制度会一直延续下去而且最终会导致什么结果，呵呵。（就是现在的结果）
哦？我清仓了就不能上来好好评论了？
没关系，你也随意哈，既然不会好好说话，那我祝你吸血成功。 ;)
-
不能再拖下去了，越拖问题越难解决。
明天去英文社区发帖，发投票。
再之后理事会讨论。
需要的话不排除邀请大户投票。
目标：转账手续费改1BTS.
@abit 请冷静，我相信所有发言的人都是对事不对人的。如果最后造成你的一些努力白费，我也会感到很难过，但我如果觉得选择正确，我会坚定地走下去的。
-
早说你就是为了钱嘛，搞那么多堂而皇之的理由，害我们搞老半天跟你就事论事，讲道理你就发飙。
我转时代是我的自由，因为我合并后就把没冻结的清仓了，因为我知道无脑吸血制度会一直延续下去而且最终会导致什么结果，呵呵。（就是现在的结果）
哦？我清仓了就不能上来好好评论了？
没关系，你也随意哈，既然不会好好说话，那我祝你吸血成功。 ;)
我当然是为了钱。我的开发贴第一句话就说了是要钱的。你没看到大概是因为选择性忽略？或者选择性遗忘？
炒家跟实业家看问题角度、解决方式肯定不一样的。并不是说谁对谁错，只是贡献不同。
-
嗯 那请你以一个“实业家”的角度回答我之前提出来的关于吸引客户的质疑。
-
支持降低手续费！ +5%
-
说个实在点吧 以前手续费底的时候 我到处宣传BTS 转账手续底 速度快的不得了，还给很多人发点BTS 虽然不多 每次发5个给他们，尝试用BTS的好处和速度，那个时候客户端还是问题不断，我也没放弃还教了很多人如何添加节点，更新客户端。现在被这该死的客户端手续费害惨了，我都好久没打开过客户端了，发给散户门测试就要30个BTS手续费，这还不算，新人想自己测试的时候，手续费都不够，我去他吗的，哪个傻逼支持这样的？ 求新人来测试BTS客户端人家也不来，还谈什么速度，要的是用户体验，你体验好了，人人帮你做广告推荐，你这倒好，直接高手续费，想玩一次30BTS 脑残想出来的主意，最多0.5BTS一次 多了就是傻逼干的事。
-
内盘交易额已经没谁了，2.0的高速功能到底为谁开发的。
-
回头想想，现在社区氛围已经完全变了。当初钱包做那么差，多少人自掏腰包帮忙宣传，都是有理想的好青年。
现在呢，给外面的感觉就是开发团队贪得无厌，想方设法榨干每一分钱。做事也是开口就是小时工资，我真想替野猪蜗牛要回以前拖欠的小时工资。
BM真是人穷志短，靠他已经不行了，希望绝望的各位拿起手中的选票，积极行使股东权利，争取自己的利益。
-
看到这么多人回复，仿佛看到了一点希望
为了我们自己，尽量投票吧！
降低手续费这个事如果真的能成功，那将是宣告中国社区回归的一天！
-
他妈的，老子自己都没多少 bts ，从 bts1.0发布以来一直都自费租服务器做节点，
今天在38评论区还被黑子 骂了，
不爽，
-
目前的bts可玩性 我都懒得开钱包啊。
怎么办 弄点好玩的应用才行啊。
连你都不去弄，谁来弄啊。没人弄，只有死啊。
我喜欢弄啊
BTS内盘爽的一比
-
早说你就是为了钱嘛，搞那么多堂而皇之的理由，害我们搞老半天跟你就事论事，讲道理你就发飙。
我转时代是我的自由，因为我合并后就把没冻结的清仓了，因为我知道无脑吸血制度会一直延续下去而且最终会导致什么结果，呵呵。（就是现在的结果）
哦？我清仓了就不能上来好好评论了？
没关系，你也随意哈，既然不会好好说话，那我祝你吸血成功。 ;)
我当然是为了钱。我的开发贴第一句话就说了是要钱的。你没看到大概是因为选择性忽略？或者选择性遗忘？
炒家跟实业家看问题角度、解决方式肯定不一样的。并不是说谁对谁错，只是贡献不同。
abit气死了
一个热血青年，就这样被打击了 :-X :-X :-X
继续努力啊，哥支持你
其实手续费多少我才无所谓，反正BTS行不行和这个根本没关系的，BM大爷才是关键
你搞定了手续费，他再给你出另一个难题
要好好做事首先就得控制BM
想暴涨就得请黑庄入驻
-
bm拥有做空bts的上帝模式
手续费的问题结束了
他还会再造一个维度给众位
-
bm拥有做空bts的上帝模式
手续费的问题结束了
他还会再造一个维度给众位
五次领袖居然也上论坛啊？
你给大家说说，BTS 2.0现在的内盘好不好？
-
BTS一路跌下来，很多人心态都变了。
连野猪都变黑子了，bts形象能好？
大家都想赚钱。这没错。
什么能力做什么事情。
其实现在很多事还是BM说了算。BM不发布新版exe，时代可以2个星期不升级钱包。
我写的代码，要是BM不同意上，就100%上不了。
要想控制他也不实际，他不是愿意乖乖听话的人。
-
BTS一路跌下来，很多人心态都变了。
连野猪都变黑子了，bts形象能好？
大家都想赚钱。这没错。
什么能力做什么事情。
其实现在很多事还是BM说了算。BM不发布新版exe，时代可以2个星期不升级钱包。
我写的代码，要是BM不同意上，就100%上不了。
要想控制他也不实际，他不是愿意乖乖听话的人。
这不是大问题，只要witnesses 升级 ，不管 批准代码与否
-
他随时可以搞来一堆票，要学会在BM的规则下生存，不是挑战他
-
他随时可以搞来一堆票，要学会在BM的规则下生存，不是挑战他
挑战他是一定的，bts要发展 bm一定要退出
-
路是用来走的，高昂的过路费相当于自杀，市场并非只有你这一种币种，路宽且阔，收费合理，走的人多了，不赚钱都难，强烈建议手续费降低到0.1到1之间的收费，0.5BTS较为合理
-
说个实在点吧 以前手续费底的时候 我到处宣传BTS 转账手续底 速度快的不得了，还给很多人发点BTS 虽然不多 每次发5个给他们，尝试用BTS的好处和速度，那个时候客户端还是问题不断，我也没放弃还教了很多人如何添加节点，更新客户端。现在被这该死的客户端手续费害惨了，我都好久没打开过客户端了，发给散户门测试就要30个BTS手续费，这还不算，新人想自己测试的时候，手续费都不够，我去他吗的，哪个傻逼支持这样的？ 求新人来测试BTS客户端人家也不来，还谈什么速度，要的是用户体验，你体验好了，人人帮你做广告推荐，你这倒好，直接高手续费，想玩一次30BTS 脑残想出来的主意，最多0.5BTS一次 多了就是傻逼干的事。
是的，30BTS可能也不算多，但是已经扼杀了很多的可能性。
-
[3 BTS] 对BM来说是只是摘苹果树的果子
[30 BTS] 对BM来说是摘苹果树的果子和一些枝条
[300 BTS] 对BM来说就是砍掉枝条摘果子 烧枝条
[3000 BTS] 对BM来说就是挖掉果树，烧掉整颗果树
好了 你看到BM的贪婪
他看到了BM的仁慈
-
https://bitsharestalk.org/index.php/topic,21202.new.html#new (https://bitsharestalk.org/index.php/topic,21202.new.html#new)
英文贴已发，请各位再去投下票.
-
我深深感觉到 1.0钱包虽然是很不好用，但是市场的流动性还是一直保持比较好的，现在2.0了 我发现市场根本没有一点流动性，与外盘偏差实在太大了
-
回头想想，现在社区氛围已经完全变了。当初钱包做那么差，多少人自掏腰包帮忙宣传，都是有理想的好青年。
现在呢，给外面的感觉就是开发团队贪得无厌，想方设法榨干每一分钱。做事也是开口就是小时工资，我真想替野猪蜗牛要回以前拖欠的小时工资。
BM真是人穷志短，靠他已经不行了，希望绝望的各位拿起手中的选票，积极行使股东权利，争取自己的利益。
BTS社区是一个去中心货的社区，是能者领队的社区，BM只是一个领队人，他的下课不是问题，重要的谁能有能力在和BM竞争中胜出？BTS社区的独权太重，所以后来技术员无法进入核心展示能力是一个根本因素，所以我们应先棒打BM独权力，他要做的好的我们支持，不好的坚决反对，不以BM为独头，让核心团队得以新血加入，为领队人承传做好良性循环。 我们可以学习NXT社区团队，NXT社区核心人员是换了三代的，领队人从BCNext作者到FCB再到现在的JL，除了作者自动退出，其他的都是能者上的！所以现在BTS社区不应是BM全权话事，但也不应完全否定他，如果有能者在社区里出现，我们应拥戴能者上位就得了！
-
回头想想，现在社区氛围已经完全变了。当初钱包做那么差，多少人自掏腰包帮忙宣传，都是有理想的好青年。
现在呢，给外面的感觉就是开发团队贪得无厌，想方设法榨干每一分钱。做事也是开口就是小时工资，我真想替野猪蜗牛要回以前拖欠的小时工资。
BM真是人穷志短，靠他已经不行了，希望绝望的各位拿起手中的选票，积极行使股东权利，争取自己的利益。
BTS社区是一个去中心货的社区，是能者领队的社区，BM只是一个领队人，他的下课不是问题，重要的谁能有能力在和BM竞争中胜出？BTS社区的独权太重，所以后来技术员无法进入核心展示能力是一个根本因素，所以我们应先棒打BM独权力，他要做的好的我们支持，不好的坚决反对，不以BM为独头，让核心团队得以新血加入，为领队人承传做好良性循环。 我们可以学习NXT社区团队，NXT社区核心人员是换了三代的，领队人从BCNext作者到FCB再到现在的JL，除了作者自动退出，其他的都是能者上的！所以现在BTS社区不应是BM全权话事，但也不应完全否定他，如果有能者在社区里出现，我们应拥戴能者上位就得了！
说得好啊，我送你一朵小红花 +5% +5% +5%
-
32个币太贵了 以后升值 转一次账要几块
-
说真的，推荐系统有用，我0几年用过，用的好牛叉的很。
建议
1、永久收手续费更有吸引力，现在这个限额40$不够吸引人，一劳永逸的事，谁的想做，哪怕辛苦一点。
2、更适合UIA，由UIA方提供注册手续费，推广的人只管推广拿手续费永久提成，这样才有动力。
现在模式是最为推广者得我还得提供注册费，搞毛，被刷几下就血本无归。
3、简单又易用
如此推广，保证效果杠杠的
当然 30BTS手续费 确实太贵了
-
说真的，推荐系统有用，我0几年用过，用的好牛叉的很。
建议
1、永久收手续费更有吸引力，现在这个限额40$不够吸引人，一劳永逸的事，谁的想做，哪怕辛苦一点。
2、更适合UIA，由UIA方提供注册手续费，推广的人只管推广拿手续费永久提成，这样才有动力。
现在模式是最为推广者得我还得提供注册费，搞毛，被刷几下就血本无归。
3、简单又易用
如此推广，保证效果杠杠的
当然 30BTS手续费 确实太贵了
这么好，要不要人写代码？给不给工钱？
-
不用了，牛逼的想法大家分享，然后没事了，谈钱多伤感情。 8)
-
不用了，牛逼的想法大家分享，然后没事了，谈钱多伤感情。 8)
说完不做，不是等于没说？ 8)
-
BTS再继续这样下去，只有死路一条了，让老外们自己玩去吧
-
BTS再继续这样下去，只有死路一条了，让老外们自己玩去吧
看你们激情昂扬的喷了那么多，按照过去经验，一点用没有。老老实实接受BM和他的权力地位，整什么幺蛾子都是鸡蛋碰石头
-
BTS再继续这样下去，只有死路一条了，让老外们自己玩去吧
看你们激情昂扬的喷了那么多，按照过去经验，一点用没有。老老实实接受BM和他的权力地位，整什么幺蛾子都是鸡蛋碰石头
是的，在BTS社区没有出现技术牛人比BM强之前，我们还是应接受BM的领导地位，社区人不能在没有别的牛人出现前先反，而是应等牛人出现后再付和！
-
BTS再继续这样下去，只有死路一条了，让老外们自己玩去吧
看你们激情昂扬的喷了那么多，按照过去经验，一点用没有。老老实实接受BM和他的权力地位，整什么幺蛾子都是鸡蛋碰石头
是的，在BTS社区没有出现技术牛人比BM强之前，我们还是应接受BM的领导地位，社区人不能在没有别的牛人出现前先反，而是应等牛人出现后再付和！
那我们就等着出现一位持币100万的技术牛人来对抗持币一亿的前牛人吧 :-X :-X :-X
-
转账费是多少都没关系了，关键是BM什么时候下台
-
BTS再继续这样下去，只有死路一条了，让老外们自己玩去吧
看你们激情昂扬的喷了那么多，按照过去经验，一点用没有。老老实实接受BM和他的权力地位，整什么幺蛾子都是鸡蛋碰石头
是的，在BTS社区没有出现技术牛人比BM强之前，我们还是应接受BM的领导地位，社区人不能在没有别的牛人出现前先反，而是应等牛人出现后再付和！
国人习惯了精英治国理念
-
现在的手续费是相当不合理的，虽然换算成rmb不算多，但对于数字币的一个亮点，就是支付快捷，手续少，可是这一点没有体现，我不知道为什么会这么高，现在你支付1bts给朋友，你要花6毛rmb,这就限制了人来使用。现在相信bts的人已经不多了，就算网络不收费，我也相信有人出来为网络出服务器。就像我，只在测试网络上跑见正人，多次拉票未果，但是我的服务器一直没有停过。只要使用的人多了，那怕你一次手续费是一bts也是取之不尽的。现在都讲运营模式，懂事们，你们怎么想的？
-
现在的手续费是相当不合理的，虽然换算成rmb不算多，但对于数字币的一个亮点，就是支付快捷，手续少，可是这一点没有体现，我不知道为什么会这么高，现在你支付1bts给朋友，你要花6毛rmb,这就限制了人来使用。现在相信bts的人已经不多了，就算网络不收费，我也相信有人出来为网络出服务器。就像我，只在测试网络上跑见正人，多次拉票未果，但是我的服务器一直没有停过。只要使用的人多了，那怕你一次手续费是一bts也是取之不尽的。现在都讲运营模式，懂事们，你们怎么想的？
sb老外的sb逻辑是bts1.x手续费0.1bts也没多少人用 所以bts2不能低手续费。sb太多。
-
负数
直接砸盘的或者拉升的，扣手续费。挂单并且成交的，奖励手续费。 负数
-
现在的手续费是相当不合理的，虽然换算成rmb不算多，但对于数字币的一个亮点，就是支付快捷，手续少，可是这一点没有体现，我不知道为什么会这么高，现在你支付1bts给朋友，你要花6毛rmb,这就限制了人来使用。现在相信bts的人已经不多了，就算网络不收费，我也相信有人出来为网络出服务器。就像我，只在测试网络上跑见正人，多次拉票未果，但是我的服务器一直没有停过。只要使用的人多了，那怕你一次手续费是一bts也是取之不尽的。现在都讲运营模式，懂事们，你们怎么想的？
1. 手续费调整正在投票，顺利的话3月3号就生效了。最新转账费4BTS，VIP打2折也就是0.8BTS。
具体请参考 https://cryptofresh.com/p/1.10.98
2. 按百分比转账手续费功能开发的差不多，不久就会上线。上线之后，预计最低转账手续费会是1BTS，用来覆盖小额支付、打赏、短信功能。而真正的金额较大的支付，手续费会高一些。 参考 https://bitsharestalk.org/index.php/topic,21082.0.html https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0010.md
3. 用币龄抵扣手续费的功能开发的差不多，可能不久也会上线。这个理论上可以做到0手续费，前提是使用者在系统里有投资。具体转换比率、抵扣额度等参数还需要讨论定稿。 参考 https://github.com/cryptonomex/graphene/issues/603
4. 市场挂单负手续费功能，讨论的差不多，可能就要开始做了。本来BM说按他的方案的话，愿意免费做，不过他提的方案似乎不太好，后来的讨论方案他愿不愿意免费做还不知道。 参考 https://bitsharestalk.org/index.php/topic,21604.0.html https://bitsharestalk.org/index.php/topic,21544.0.html
5. 所谓理事会，其实只是执行人。最终决定权靠股东投票。
6. 单纯的抱怨不会带来任何正面效果。欢迎合理建议。
-
7. 运营、市场开发，现在确实是个问题。没人负责。
推荐人制度没有形成正循环，很多人抵制。
工作合同制度被很多人认为是吸血。
大部分人的想法是：你想做事可以，去做吧。做事需要用钱？做出来再说，做的不好没钱。做得好给不给钱还不一定。
为什么股价这么低？因为系统收入不够，入不敷出。
为什么系统收入不够？因为用的人少。
为什么用的人少？因为没人推广。
为什么没人推广？推广会被骂。
为什么骂？因为股价太低。
-
负数
直接砸盘的或者拉升的，扣手续费。挂单并且成交的，奖励手续费。 负数
maker taker嘛 增加深度的 最好是喂价多少范围内 比如50%~150%范围内的maker 手续费让taker出
-
负数
直接砸盘的或者拉升的，扣手续费。挂单并且成交的，奖励手续费。 负数
maker taker嘛 增加深度的 最好是喂价多少范围内 比如50%~150%范围内的maker 手续费让taker出
不要想当然。
用简单maker taker规则的中心化交易所，都是自己偷偷跑机器人接客户单子的，不然交易所怎么赚钱？这个在bts里行不通。