BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: coolspeed on January 15, 2014, 08:20:30 am

Title: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: coolspeed on January 15, 2014, 08:20:30 am
"Instead, all complexity comes from a universal, Turing-complete scripting language, which can be used to build up literally any feature that is mathematically describable through the contract mechanism."



Sent from my iPhone using Tapatalk
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: coolspeed on January 15, 2014, 09:46:02 am
在可见的未来，能启动多少 DAC 呢，要那么高的通用性干吗？
DAC 一个很重要的概念是，可以根据股东投票，进行协议升级。在 eth 的情况，这简直是代码版本的升级问题，事情会变得相当复杂。

p.s. 论坛新 LOGO 不错啊，希望能带来新气象。
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: ripplexiaoshan on January 15, 2014, 03:50:59 pm
Eth 算是3I的竞争对手，但现在主要开发者是个19岁的号称天才的家伙，而且公司正在组建期，所以并不是很乐观。不过有竞争对手，而且是前CEO搞得公司，对3I并非坏事
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: Musewhale on January 15, 2014, 06:37:09 pm
左上角的新LOGO我也觉得不错
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: coolspeed on January 16, 2014, 04:33:33 am
Quote from: ripplexiaoshan on January 15, 2014, 03:50:59 pm
Eth 算是3I的竞争对手，但现在主要开发者是个19岁的号称天才的家伙，而且公司正在组建期，所以并不是很乐观。不过有竞争对手，而且是前CEO搞得公司，对3I并非坏事

它们就一个协议层，我们很容易抄。。哦不，fork 过来。。
他们会开发很长很长时间，即使能实现出来。
关键是用不着。要那么通用的协议干吗。Bitshares （开发）更快，更好，性能更佳。

这行业，Network effect is everything. 所以我支持 MVP 。
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: Musewhale on January 16, 2014, 04:44:29 am
谁能翻译下他们的白皮书？
好看下有没有必要赞助一点，万一以后发展的好呢
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: Nimrod on January 16, 2014, 05:21:29 am
Quote from: BTS熊 on January 16, 2014, 04:44:29 am
谁能翻译下他们的白皮书？
好看下有没有必要赞助一点，万一以后发展的好呢
巨蟹和咕噜已经在翻译了。
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: jifehuang on January 16, 2014, 08:03:45 pm
现在DAC这块比的不是技术，而是谁能把牛皮吹大。先不说块链需不需要实现通用的脚本系统。想想这个脚本系统带来的开销，到底有多少可行性。白皮书说超过16个指令，每个指令要收费。设想用这个脚本实现一个复杂的系统，每交易一次就会收取很多费用，和指令数成正比。谁愿意用这个每执行一次就要花很多钱的程序呢？这个费用是不能不收的，否则随便谁发一个带死循环的脚本，那么所有节点就都要瘫痪了。
另外，把脚本代码写在交易信息里面，块链会变多大？更不用说所有子货币都使用一个块链。如果只用一个子系统，为什么块链里面要有那么多和我无关的东西？试用过彩色币就知道，每个人都发行一大堆货币，结果就是整个系统充斥着无用的货币。这些货币根本无法追踪任何实际的货币。分布式交易系统不是要交易虚拟币，而是能够追踪和交易实际货币。目前只有比特股有这个潜力。
照bytemaster说ETH的脚本无法实现自动处理margin call，如果那样的话就更没什么用了。
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: coolspeed on January 17, 2014, 03:00:56 am
Quote from: jifehuang on January 16, 2014, 08:03:45 pm
现在DAC这块比的不是技术，而是谁能把牛皮吹大。先不说块链需不需要实现通用的脚本系统。想想这个脚本系统带来的开销，到底有多少可行性。白皮书说超过16个指令，每个指令要收费。设想用这个脚本实现一个复杂的系统，每交易一次就会收取很多费用，和指令数成正比。谁愿意用这个每执行一次就要花很多钱的程序呢？这个费用是不能不收的，否则随便谁发一个带死循环的脚本，那么所有节点就都要瘫痪了。
另外，把脚本代码写在交易信息里面，块链会变多大？更不用说所有子货币都使用一个块链。如果只用一个子系统，为什么块链里面要有那么多和我无关的东西？试用过彩色币就知道，每个人都发行一大堆货币，结果就是整个系统充斥着无用的货币。这些货币根本无法追踪任何实际的货币。分布式交易系统不是要交易虚拟币，而是能够追踪和交易实际货币。目前只有比特股有这个潜力。
照bytemaster说ETH的脚本无法实现自动处理margin call，如果那样的话就更没什么用了。

一看就是高手
（竖拇指）
Title: Re: 摘自eth白皮书结论部分
Post by: Musewhale on January 17, 2014, 04:00:12 pm
Quote from: coolspeed on January 17, 2014, 03:00:56 am
Quote from: jifehuang on January 16, 2014, 08:03:45 pm
现在DAC这块比的不是技术，而是谁能把牛皮吹大。先不说块链需不需要实现通用的脚本系统。想想这个脚本系统带来的开销，到底有多少可行性。白皮书说超过16个指令，每个指令要收费。设想用这个脚本实现一个复杂的系统，每交易一次就会收取很多费用，和指令数成正比。谁愿意用这个每执行一次就要花很多钱的程序呢？这个费用是不能不收的，否则随便谁发一个带死循环的脚本，那么所有节点就都要瘫痪了。
另外，把脚本代码写在交易信息里面，块链会变多大？更不用说所有子货币都使用一个块链。如果只用一个子系统，为什么块链里面要有那么多和我无关的东西？试用过彩色币就知道，每个人都发行一大堆货币，结果就是整个系统充斥着无用的货币。这些货币根本无法追踪任何实际的货币。分布式交易系统不是要交易虚拟币，而是能够追踪和交易实际货币。目前只有比特股有这个潜力。
照bytemaster说ETH的脚本无法实现自动处理margin call，如果那样的话就更没什么用了。

一看就是高手
（竖拇指）

虽然我也没看懂，但是按照常理推断应该是专业的
业余的只能表示一下路过 :'(