BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ripplexiaoshan on October 07, 2017, 08:46:42 am
-
BTS诞生已经3年多，而2.0版本也已经稳定运行了2年多了，取得了令人瞩目的成就。最近核心开发团队试图进行一次硬分叉，改进一些浅层的bug, 但核心的机制并无改动。但众所周知，自BM离开后，他最初设定的这套核心机制随着时间的推移，逐渐暴露了一些缺点，有一些甚至到了非改不可的地步。
开这个帖子是想让大家脑洞一下，献计献策，看哪些地方值得改进，并给出相应改进措施，越详细越好。本人最终会总结后，发起投票，并把结果反馈给理事会或者开发者。不管最终能否推动这些改动落实到代码里，但至少能达成共识，后面尽量少的为同样的话题争吵。
格式：
问题：
投票机制不合理，值得改进。
原因：
现在的投票一劳永逸，投完票之后就不管了，而见证人和worker一旦当选，也懒得再拉票。而且万一有大户投票后密钥丢失，无法更新，会出现不合理的投票结果。
改进措施：
将所有投票加上有效期，可以让投票系统更加活跃，见证人和worker等也工作更加努力。
奖励：
本版置顶帖中的公共基金，将拿出一部分来奖励参与者，如果您的改进建议最终被采纳，将奖励1000BTS， 不能被采纳，也有100BTS的奖励。注意，本次建言献策偏重底层逻辑，UI的一些小bug不在讨论之列，这些无争论的bug可以直接提交到github上。此外，同类问题，只奖励第一个人。
+5% +5% +5% +5% +5%
-
问题：
聘请职业经理人，
原因：
大众喜欢简单，讨厌复杂。比特股对小白入门不友好，各种概念太多，网关仍然嫌少，导致深度不足。需要专职的职业经理人打磨产品，把复杂的概念、逻辑隐藏起来，在此基础上突出比特股的优势。小白用户不需要理解，只要凭借常识就能使用是最理想的。比特股作为一个公司，一直依靠技术团队、社区的零散力量未必是最优模式。从公司运营角度看，完全的去中心化不是最适应市场的。一人一票完全民主的雅典在伯罗奔尼撒战争中最后输给了斯巴达。
改进措施：
提议聘请职业经理人，至少应该聘请产品经理，打磨比特股的使用体验。不要让复杂的概念、使用逻辑出现在潜在用户面前。
-
1 BitShares 目前的作用主要体现在去中心交易所的功能。
目前交易深度不够，深度和吸引人数是正相关的，没人没深度，没深度，没人。另外openledger 承兑的 eth,usdt,steem 等等资产 ，时常有充提问题。严重影响使用体验，需要减少反馈时间
2 没有完整路线图和愿景，社区自个为战，没有合力。
my bts acount: deer
-
问题：
后备见证人不出块，可以参考STEEM和YOYOW的机制进行优化。
原因：
现在后备见证人是不出块的，造成的后果有二：一是后备见证人无法知晓节点是否正常，我观察到有几次后备见证人当选正式见证人后无法出块；二是无法调动后备见证人的积极性。
改进措施：
参考STEEM和YOYOW的机制，每轮安排几个后备见证人出块。
-
问题：
账号互锁的问题，值得改进。
原因：
现在的bts有账号系统，可以把账号买卖给另一个人，同时也可以把账号送给自己的账号保管，这个本来是很好的发明，然而设计之初程序没做好循环控制，会出现三种账号互锁问题：1、账号a送给账号a，这样会出现账号锁住的问题；2、账号a送给账号b，账号b送给账号c，账号c送给账号a，这样的互锁问题；3、多重循环账号互锁，a送b，b送c，c送d，...以此类推，y送z，z送a，等等互锁问题。
改进措施：
禁止所有账号互锁问题。
-
问题:
我认為目前的进展处于缓慢的步调是因為社区无法有效的凝聚共识
原因:
原因有很多，我尝试列举如下:
1. 最早期凝聚共识很快，但明显不是因為那时有良好的讨论机制，而是那时候一切都严重依赖BM，基本上BM发了什么点子下面就是一片叫好声音，后来BM离开了，问题就浮现了，我认為后来的问题恰恰是这时埋下的祸根。
2. 比如说我们现在这个论坛还有steem，形式明显适合聊天不适合议题的讨论以及汇整，你发了文大家在下面+5%或是在steem上面赚钱什么的，有助于议题的结论突显出来吗
3. 还有我记得当初bitsapphire还是谁不是说要改进论坛，现在不都还跟以前一样?
4. 还有从以前到现在，在中文区或是其他非英文区讨论的，可能已经凝聚了大量的共识，最后转发到英文区，很可能扯你几句话就没下文了，这样的模式不能够再改进了吗?識，最後轉發到英文區，很可能扯你幾句話就沒下文了，這樣的模式不能夠再改進了嗎?
改进措施
1. 改进措施当然不是找回BM或是再找一个人让他担任最大的决策者，相反的是要有这样的觉悟: 现任者可能不会喜欢凝聚共识，而是喜欢做自己想做的事情，或者不用作任何事情就有收入那或许对某些人来说也很好
2. 我们需要一个不聊天，专门讨论议题，凝聚共识的地方，姑且称作"议会"。并且也应该具备议会的几个特征:
2.1 选票最大，不管是谁提出的意见，能够获得多数人的支持，就应该获得实践，反过来就不应该。
2.2 单一页面，单一投票: 同一个议题只应该有一个页面，大家在同一个页面发声投票，提案者要设法争取最多人来支持自己的提案，也可以找人翻译
2.3举例来说，我想像一个提案页面可以是这样子的layout:
(https://i.imgur.com/yZcdP9i.png?1)
2.4 当然layout其实不是作重要的，重要的是可以凝聚共识，并且获得开发者的实践
-
市值低迷。生死存亡之际。
bts最核心还是交易所。交易所人气/深度。
重点做好btc eth 两大主力交易对 btc-cny eth-cny btc-eth
国内交易所关闭后，bts要靠速度和安全性解决矿工卖btc eth变现麻烦的痛点
bitcny不够用，那就集资bts bitcny bitusd等创建多签账号发行cnyt作为过渡。手续费分红。
依托bts手机钱包。 类似jaxx能作为btc eth的钱包 又可以在btc eth钱包和bts钱包账户间一键互转，并在业界最短时间内处理btc eth的冲提。
从其他交易所复制btc eth深度。算上手续费利润和波动后挂对应买卖单。
-
交易所=网关+交易
交易=撮合速度+买卖单深度
bts网关有待大大加强。冲提速度稳定性等等
交易撮合部分很不错了
买卖单深度 需要有做市商以及复制其他交易所深度（算上手续费 利润 波动风险） 主力做好btc eth 两大品种 再做其他币种就容易多了。
-
打蛇要打七寸，钢要用在刀刃上。
BTS本身现在当然有很多需要改进的地方，比如投票机制，比如见证人激励机制，但在我看来，这些都不是当前最紧要的，当前最紧要的是两点：
1.上更多的交易所。
2.让内盘的交易对更有吸引力。
只有上更多的交易所，才能吸引更多的资金和用户，才能充分避免价格方面的风险，BTS的价格才能获得更多上升的基础，bitCNY的供应量才能更有保障。
只有内盘的交易对有了足够的深度，才能充分吸引交易者前来交易，bitCNY才会有更多的需求。
**稍后会上BTS，下一个目标是Bitfinex。
不做市是我对OpenLedger最不满意的地方，这让我决心做一个自己的网关，项目已经启动。
-
问题：
一。BTS内盘伪去中心化？作为一个当年的竞争二代币，创新才是推动市值上升的根本诱因，诚然比特股在去中心化交易所这个领域开创了先河，但是最近两年的创新基本上是忽略不计，在内盘交易了这么长时间，越来越感觉类似于OPEN系列的交易对其实是伪去中心化，本质上OPEN系列的交易对还是依托中心化的openledge的信誉来保证！好，上面巨蟹提出他要做自己的交易对，那是不是这些也是依托巨蟹本人的信誉来保证这些交易对是保证信誉的，其实本质上还是中心化的！好了问题提出来了？怎么实现真正的去中心化交易所，需要一个基础的货币参考体系，这个不是BITCNY，BITUSD等等，基础货币应该是BITBTC，在区块链的世界，用一个中心化货币去等价其他币种，是有多可笑！BITCNY交易对只是实现变现的一个途径，不应该当作一个基础等价货币去比对其他区块链币种。
二。一直以来，推广以bitcny等为基础货币的交易对是否正确？币安这种币币交易所是否能够成为未来的主流交易所？
解决方案：
勇敢创新！在我看到LTC和BTC以及最近ETH和BTC的跨链交易得以实现后，我在思考跨链交易这个最新的技术是否能够引入内盘？将第一币种，BTC和内盘BITBTC的跨链得已打通，完全去中心化，在依托BITBTC和众币种的海量交易对，实现真正的去中心化交易所。唯有创新才能在币界立于不败之地，希望理事会能发 几个大级别的WORK对跨链这个技术进行植入。至少把未来的产品路线图计划弄出来，画点大饼很难吗？
bts账号：lcj19883290
-
问题：
bitcny流动性严重不足！
原因：
bitcny的流动性不够是因为BTS价格波动大，大家根本不敢抵押，害怕BTS价格突然暴跌引发爆仓，有一次我看区块浏览器的信息显示系统可以释放的bitcny达到了10亿，但是实际被抵押出来的bitcny只有5000万，实际释放的bitcny流动性只有理论值的5%，一个交易所没有流动性了，这等于是釜底抽薪了。
解决办法：
建立一个类似于中央储备金的制度，系统释放出几亿BTS给虚拟的中央银行一样的机构，中央银行抵押这几亿bts获得bitcny（或者bitusd），然后用这笔资金在bts的60天平均价的80%和60%的价位挂单托盘（具体数字可以大家讨论，我只是打比喻），防止bts的价格短期大幅波动引发爆仓，等于是中国股市的涨跌停板一样的制度，但是尺度可以放宽，目的是为了平抑价格剧烈波动，设立安全线，鼓励bts持有人进行抵押，释放流动性，总之一个交易所没有了流动性，就等于冻结了一切交易，必须想尽一切办法把bitcny的实际释放数字从理论值的5%至少到提升到50%以上才能带来内盘交易的繁荣。
-
市值低迷。生死存亡之际。
bts最核心还是交易所。交易所人气/深度。
重点做好btc eth 两大主力交易对 btc-cny eth-cny btc-eth
国内交易所关闭后，bts要靠速度和安全性解决矿工卖btc eth变现麻烦的痛点
bitcny不够用，那就集资bts bitcny bitusd等创建多签账号发行cnyt作为过渡。手续费分红。
依托bts手机钱包。 类似jaxx能作为btc eth的钱包 又可以在btc eth钱包和bts钱包账户间一键互转，并在业界最短时间内处理btc eth的冲提。
从其他交易所复制btc eth深度。算上手续费利润和波动后挂对应买卖单。
现在市值还是挺高的啊，还有熊市十倍以上的涨幅。和很多币相比都算不错了，而且内盘的发展也挺好的，交易量挺大，越来越好了；我感觉就是初升的太阳
我看了内盘的交易对，最重要的是把那些垃圾给清理下，培植点独门的有优势的品种，基本每个交易所都是靠着某个事件或某段时期的新兴币种发迹的，BTS现在就缺这样的
看看官方UI首页推荐的那些垃圾交易对，新人一看怎么交易量全是接近于零就没兴趣继续玩了
我就想知道，官方轻钱包首页的推荐交易对，是塞钱上的吗？还是说可以在代码里写上：谁的交易量大就可以自动移到首页推荐位？
-
内盘现在深度共享，但很可惜也没多少深度。Smartcoin看起来目前还没有多大的用处，我觉得社区应该放弃一些坚持，积极发展一些小交易所来到内盘，可以向比特帝国一样发行自己的人名币.发行类似于open.x的资产.做好自己的网关.并把自己的人民币和bitcny成交易对并做市，因为这样就不用受制于bircny的稀缺，这样每个在内盘开设机构的交易深度我们都能看得到，这样就有了竞争，因为现在我在帝国看到的深度和在openledger看到的深度是一样的，我不知道OL和帝国有什么区别，比特股的理念是人人都是交易所，很棒。但不能总吃大锅饭吧，希望在内盘的交易所能良性竞争，让我们看到每一个交易所的深度。让我清楚知道每一个在内盘开设交易所人的能力。
外盘有比特时代，okcoin ，聚币，他们在我们这些人投资者眼里都是有区别的，各有特点，他们的可靠性我们心里是清楚的，我觉得各个内盘也应该有自己的特点有差异化，比如OL有自己的btc.而比特帝国没有？另外，我觉得bitcny，以及用bts抵押而成的btc，或者可能抵押的ltc ，我觉得应该有比特股最官方的一群人开一个内盘交易所，有bts抵押而成的btc ltc和bitcny成为交易对，做成类似于火币的一样的存在。
还有我觉得应该给理事会更多的权限。内盘很多资产都是骗子资产，我感觉应该给理事会权限删除。
-
巨蟹说得对
大家说了很多
其实都用有
但是。。。
当务之急当务之急当务之急当务之急当务之急
就是打通交易所网关
BTS6月的高点（希望不是历史最高点）3.3元是因为BTS上线中比特爆发的。
-
我觉得BitShares应该开一个简洁版跟专业版，目前界面可以保留为专业版，大多人都认为太复杂，不会操作，所以可以做一个简化版跟专业版切换，简化版里只放主要热门的币种，简化版默认使用用户模式，界面设计高大上一点这样应该是不难的.
-
建议:
1. 不是很了解现状，是否有一些外围的插件或工具之类的可以让bitUSD/bitCNY 很容易的集成到各大收费网站中去，这样可以扩大bitUSD的使用范围，那些接受BTC 之类的商家都是噱头，可bitUSD的稳定性确实是增加了便利
2. light-wallet 有时确实很慢，应该是access-node(== witness?)的问题， 大多数人应该用的都是light版的，是否可以从开发团队reserve(有没有也不清楚)中留出一部分来做专用的access-node?
-
问题：
没有融入主流币圈
原因：
没有一个专业的团队，产品开发运营太过分散。这种完全民主的效率太低了。在很多主流的市场都没有bts的交易。比如兑换平台changelly里就没有。
改进措施：
需要有职业化的团队来开发运营。
-
丹麦老头提出跨链技术植入，并提出未来的路线图计算，我算不算未卜先知 :P
问题：
一。BTS内盘伪去中心化？作为一个当年的竞争二代币，创新才是推动市值上升的根本诱因，诚然比特股在去中心化交易所这个领域开创了先河，但是最近两年的创新基本上是忽略不计，在内盘交易了这么长时间，越来越感觉类似于OPEN系列的交易对其实是伪去中心化，本质上OPEN系列的交易对还是依托中心化的openledge的信誉来保证！好，上面巨蟹提出他要做自己的交易对，那是不是这些也是依托巨蟹本人的信誉来保证这些交易对是保证信誉的，其实本质上还是中心化的！好了问题提出来了？怎么实现真正的去中心化交易所，需要一个基础的货币参考体系，这个不是BITCNY，BITUSD等等，基础货币应该是BITBTC，在区块链的世界，用一个中心化货币去等价其他币种，是有多可笑！BITCNY交易对只是实现变现的一个途径，不应该当作一个基础等价货币去比对其他区块链币种。
二。一直以来，推广以bitcny等为基础货币的交易对是否正确？币安这种币币交易所是否能够成为未来的主流交易所？
解决方案：
勇敢创新！在我看到LTC和BTC以及最近ETH和BTC的跨链交易得以实现后，我在思考跨链交易这个最新的技术是否能够引入内盘？将第一币种，BTC和内盘BITBTC的跨链得已打通，完全去中心化，在依托BITBTC和众币种的海量交易对，实现真正的去中心化交易所。唯有创新才能在币界立于不败之地，希望理事会能发 几个大级别的WORK对跨链这个技术进行植入。至少把未来的产品路线图计划弄出来，画点大饼很难吗？
bts账号：lcj19883290
-
问题：
钱包交互太差，对新手不够友好
原因：
今天体验了一下，发现除了文字翻译 机翻以外，很多交互逻辑对于我这个做交互的专业人员都看不太懂
改进措施：
希望迭代的时候可以做一下用户调研
-
问题：
很多。1, 没有看到承兑中心化的事实；2, 初级市场以及交易所做市欲望不够强烈；3, 投资者互动性太差
原因：
1, 不论加密货币还是现实货币，投资盈利的获得都需要承兑，而要承兑就需要市场上有人扮演结算商和银行的角色，区块已经提供了结算的职能，那么缺的就是提供交易入口和流动性的银行体系。事实上，不是每个人都有能力成为交易中的流动性提供者，只有世界上存在着资本的不平衡分布，去中心化就永远是伪命题。
2, 加密货币的进步很多时候缺少了传统金融行业和人才参与，程序员搞了一堆代码，但就只想着拿着一堆股权就躺着等升值了不可能的。BTS只是融资的工具，信用背书还得靠机构，流动性才是金融的第一生命线。投资基金想着的是怎么能快点安全退出，投行想的是怎么能快点搞上市收钱，投资者想的是卖出去的溢价怎么能高一点。市场需要庄家，因为他们能提供流动性。现在就是没有拉到传统的大机构加入BTS的生态，openledger在圈子里面可能是很厉害但在传统金融圈里啥也不是。
3, 点进发行资产的详情业里，经常就那么一两行的描述。保守的投资者看了根本就没兴趣。怎么知道你这个资产发行了多久，价值有多少？
改进措施：
1&2 其实就是要多做活动宣传，多和传统金融业握手，互相改造互相进步。另外机构的信用永远大不过政府的信用，取得政府的信赖在和平时期比什么都重要，去中心化不能等于无政府化。一个交易平台如果能吸引到政府在上面发布上市资产就什么都稳了，若果真的对自己的技术有自信，那么多和监管机构沟通尝试总是没错的。
3 至少做一个可以放置列表或者可靠连接的接口，方便发布者发布定期的报告，至少让投资者不要一头雾水，转头就走。一个普通的私募基金一年都发那么多的报告，更不要说纯靠线上发行的资产了。
-
问题：
喂价问题
原因：
现在的喂价机器人普遍以固定时间喂价，针对现在的喂价不及时，提出改进措施。
改进措施：
建议：针对会用到喂价的情况，比如爆仓单，和强清单，喂价机器人普遍以固定时间来设置，这种情况适合爆仓订单，但是强清单（强清数量超过一定量的强清单）的前面两个区块时间建议喂价机器人普遍重新喂价（可以设置前一个喂价5分钟之内有喂价的不用重新发布喂价），以最新价格让强清单成交，这样有利于市场价格稳定。
-
提一个重要的安全隐患:
比特股客户端没有离线签名功能，安全性不如比特币
现在比特股价格还不够高
一旦价格涨起来，就会成为黑客的目标
windows系统一旦中木马，大家的秘钥都会被盗取
浏览器也可能被植入病毒
重钱包也不是绝对安全，实际上bin文件被盗取，黑客再用木马记录键盘
那么所有人的秘钥都有可能被盗取
只要是联网的电脑，就不可能有安全
而相比之下，比特币是通过离线签名进行物理隔离的
则非常安全，可以避免这种风险
我不知道比特股为什么没有设计这个
为了避免未来可能到来的大面积安全灾难
我请求比特股系统尽快增加离线签名功能
-
问题：
对新人不友好，新人不知道去哪里找资料。还有就是整个内场交易用起来云里雾里。推广也不好，BTS名声其实不小的，但是为什么一直迟迟上不去，就是门槛太高，推广太差，在币圈营销很重要，无数技术币死在不会营销上
原因：
没有新人进来，圈子这么小，用户量太小，早晚都得死掉，降低门槛并且优化用户体验很重要
改进措施：
可以拿出一部分资金来鼓励大家去发一些针对新人的技术贴和分析帖，整理到一起，方便新来的用户学习，bts技术和理念确实超前，没有整理好的学习资料，新人很难入门。比如这个论坛，大部分人找都找不到这里来。营销方面国内可以借用微信公众号微博等等新媒体，只要拿出一部分奖励来，肯定不少人会主动去做的，但是不要做那种病毒式的宣传，别搞得跟传销一样，否则早晚毁掉这个币
关注bts也很久了，下午也买了一点点感受了一下钱包和内场交易，真的需要点用户友好方向的改进了，技术暂时了解的不多，但是目前的了解来看还是很牛逼，长期非常看好
这几天打算慢慢在论坛上学习，已经感觉到非常有潜力，可惜子弹都打光了，阿西吧
bts账号：a186r
希望能拿到打赏
-
大家继续提意见啊，奖励会统一发放的，请耐心等待 +5% +5% +5%
-
本人纯正小白一枚，以前一直在中心化交易所当韭菜。若不是因为天朝一纸圣谕，OK、火币、时代等纷纷开启大航海模式，可能目前我还不知道比特股内盘是啥玩意，虽然我以前也经常买卖比特股。
说说接触内盘后的一些认识：
1. OPEN、帝国等比特股内盘交易所界面对新人太不友善了，各种功能板块眼花缭乱，我注册好账号楞是花了两天时间才基本知道怎么操作、交易，直到现在我还不知道账号登录后在哪里有选项选择退出账号或更换账号登录。直到后来，偶尔打开ALT大神的机器人网页后，我就一直把ALT大神的机器人网页当做交易所来用了，简洁明了，我喜欢。
2.内盘虽然号称有上千个交易对任君选择，但日成交量、交易深度真的不敢恭维，流动性太差了。依我的理解，这个问题有用户基数、资金、价格方面的原因，但也有一种可能，就是使用机器人自动交易的人太少了。以前国内几大交易所对API交易都比较上心，各自网站都会对怎么用API交易进行细致说明，并提供范例借鉴，甚至可以向客服索要已经写好的、每行有中文注释的程序模板，自己修改账户名、私匙，稍微修改交易策略就可以挂着机器人执行了，连我这样对编程一窍不通的都可以按照自己的思路用机器人交易。相比之下，BTS内盘的机器人基本就只是会编程的人的专利，虽然ALT、巨蟹都有开源版本提供，但对小白而言，如果炒个币还要去学个Python编程啥的，有必要么？建议BTS内盘客户端直接提供机器人服务，让每一个小白用户都可以按照自己设定的策略用机器人解放自己，不用时刻看盘。跑各种策略的机器人多了，你做你的波段，我搬我的砖，他做他的市，流动性自然而然会好。
-
问题：
我们现在的抵押机制感觉有一些问题
比如我0.3元抵押了一部分
1元又抵押了一部分
3元又抵押了一部分
但是当价格回调引起爆仓的时候
是按统一价格爆仓的,比如说按3元
这样既增加了用户的风险,又增加了系统的风险
因为每个阶段抵押出的资产
会总量一起爆，造成大单砸盘
原因：
原抵押机制造成系统价格波动大
也不符合用户抵押的直观感觉
也不方便用户的风险控制和抵押操作（每次抵押都要按计算器）
改进建议：
我建议提供按不同比例抵押的功能
比如我可以有三个抵押率抵押资产
这样爆仓时，我只会爆那个价格最高的部分
这样就降低了系统的风险
也方便了用户的风险控制
也符合用户抵押的直观感觉
因为用户每次抵押的用途其实并不一样
同时也使系统整体价格更平缓
如果不增加这个功能
其实用户也可以自己实现
无非就是多申请几个帐号
每个帐号使用不同的抵押率
这会让用户很麻烦
也是浪费系统的资源
没有必要
因此我建议提供阶梯抵押的功能
用户愿意分成几个仓位就分几个仓位
既方便用户，也降低系统价格波动
-
1.支持做空
2.支持杠杆保证金交易
-
目前的抵押机制有问题，抵押者借钱不用还，哪里有这样的好事！
允许抵押者借钱不用还，必然导致bts价格暴涨暴跌，必然导致bitcny描定失败。
可以预见的是，目前机制不该，所谓的bitcny描定必然失败。
抵押是用户向系统借的钱，价格跌到一定范围时，抵押者有义务还钱或者部分还钱，只有这样，系统才能够稳定，才有可能实现描定的成功。
建议：
1、延长爆仓时间，同时对爆仓进行惩罚。
爆仓后，240小时（10天）内不清算，用户可以自行想办法弄回bitcny还给系统，如果10天内用户不归还，则再由系统进行清算，清算后剩余的bts，60%由系统销毁，40%还给用户。
2、bitcny应该有基准利息，抵押者应该支付利息，bitcny持有者应该拿到利息。
-
花了大半天，写了一个系统性的改进方案，《比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨》，由于问题复杂，文较冗长，不带图详见：https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25763.0.html (https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25763.0.html)
带图版：https://www.bitask.org/question/786 (https://www.bitask.org/question/786)
欢迎来持续深入探讨。
:) :) :)
-
喂价机制不除，内盘的智能货币必然无法长足发展
比特股内盘设立之初，采集外盘的实时行情来同步内盘的价格看起来是个貌似有效的机制，但是内盘发展到现在其弊端也越来越显现，就是空头可以利用这个漏洞操纵外盘价格从而引起内盘连环爆仓，迅速造成智能货币供应量的短缺，让它根本无法在其它场景放心使用，和智能货币的设计初衷背道而驰。
市场的问题交给市场解决，既然跨站搬砖已经是币市的常规操作，就由搬砖来平衡内外盘价格好了，根本不需要喂价这个鸡肋功能来脱裤子放屁。实事上所有外盘交易所都没有喂价机制来同步本所币价，还不是运转的很好？内盘独树一帜，实则一利百害。
-
1.钱包经常性的就没有连接了，不知道是不是因为在墙内的原因，还是其他情况。
2.BTS钱包作为一个交易市场的话，人性化设计确实不太好，反正我也认为不太好的。
3.作为使用汉字的人，对BTS钱包内的翻译实在不敢恭维。虽然之前有说过，钱包的界面免问等，不用提。但我还是不得不提啊，大部分人都是下载钱包使用的，要是易用性不好，也确实影响很大。翻译上面，最好能有专业的人士来做啊，根据前后文翻译好（甚至有部分都没翻译的）
4.比特股是不是没有运营团队啊？
-
1.钱包经常性的就没有连接了，不知道是不是因为在墙内的原因，还是其他情况。 公共节点比较卡是常态，用重钱包自建节点就没有问题了。
2.BTS钱包作为一个交易市场的话，人性化设计确实不太好，反正我也认为不太好的。 人性化交互就等以后上团队改进吧，短期无望。
3.作为使用汉字的人，对BTS钱包内的翻译实在不敢恭维。虽然之前有说过，钱包的界面免问等，不用提。但我还是不得不提啊，大部分人都是下载钱包使用的，要是易用性不好，也确实影响很大。翻译上面，最好能有专业的人士来做啊，根据前后文翻译好（甚至有部分都没翻译的）。 翻译也等后期改吧，短期还是无望。
4.比特股是不是没有运营团队啊？ 有的，国内有，国外也有，分散化运营。
-
现在的问题是节点太少了，两个China，一个杭州
身在北京的我根本连不上这三个节点，勉强连上了也是高延迟，根本无法交易
是不是应该参考DASH，允许持有一定数量bts的人成为masternode也就是节点之一，这样可以大大改善网络的问题
-
事实上我也发现有好多的私人节点在运行，但是他们的节点并不能公布出来让大家选择，这是个资源浪费的问题，应该改进
-
是有私人节点在运行，不过都是收费的。
大家有意向的可以集资租一个服务器建一个私人节点，带密码，然后付费用户就可以不用去挤公共节点了。
电脑允许的情况下，我建议大家还是在电脑上装一个重钱包吧。
实在没有能力的就联系一些同学，集资租服务器建一个私人节点吧，没有多少钱的。
-
比特股既然是交易所的股份，那么持有比特股应该有分红的吧。
比特股的低廉手续费优势已经很大，建议不宜过低，将部分手续费收入用于分红，鼓励持仓。
当前区块链市场野蛮生长阶段，做大市值提升影响力才是最重要的，目前比特股的实力和排名不符。
-
BITJPY 和 BITEUR 的市场尽快做起来吧，最近日本又出交易所被盗事件了，机不可失啊。
使用“BITJPY”搜不到，改为"JPY"搜到了，搜索功能对关键字应使用正则表达式匹配，bitshares 程序员都是高手我就不班门弄斧了，如果实在忙这段我可以代写。
外汇市场是全球最大的资本市场，总量达到股票市场的 20 倍以上，只要从这个市场分出一点点都非同小可。尽快让全球人民认识到，BTS 不仅是一个数字货币交易所，更是外汇交易所，为此需要尽快开始主要外汇品种的做市和推广，建议从上面两个做起。
-
问题：
帐户记录查询界面功能缩减不合理
原因：
查询帐户转账记录的时候发现只能显示近期的记录，然而很多人需要查询更早的转账记录就无从查询
改进措施：
建议提供所有记录的列表，如果工作量大的话可以提供是否显示所有记录，然后可以增加查询功能，这样才算是完整的转账查询功能
-
是否能够跟挖矿宝盒厂家对接下，增加点公共节点，卡爆了，国外的节点数也超级少，别跟我提什么重钱包，自己搭节点，你让韭菜去搞这些？
-
弱化或者摒弃喂价机制！
-
我来提个观点，BTS创始是做去中心化交易所，而不是现在天天盯着CNY的产生量。似乎巨蟹老板已经意识到内盘的关注点老放在BITCNY的产生上是不是正确了？目前的方向应该重新定义，做BTC跨链研发，将BTC引进来，做BTC交易对或者多发展些eth交易对。今天aex推出CNC，是个好现象，未来CNC交易对估计会成为内盘一个主流的交易对。
-
问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
-
问题
bitCNY 量少,购买不易 (入场,先要被剪一道,)
原因
数字币波动太大. 入场转换过程 到出场, 要么赚一波,要么亏一波
加入什么数字币 稳定性,人心向都是不足的. 能有的只有锚定币.
但是BITCNY 抵压不足, 就无法出币.
方案
那么根本上能学 USDT. 引入一家"公司" 随时法币互换数字币.. 然后抵压率1:1.02(大概数字) 来可产出bitcny. 这样子,只要公司可控 有法律监察.
那么BITCNY的量 完全就没有限制. 流通性也就起来了. (公司法币转换 被监控就监控了, 反正进盘抵压更改.安全性还是有的.)
BITCNY 无限量了(进场自己兑换), 做什么都不是问题啊.
-
问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
--------------------------------------------------
支持。
公共节点的流畅了，才能有更多的人愿意使用bts。
在任见证人是有工资的，理应提供公共节点服务。
-
问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
那么多年了，能够改变或左右比特股发展的那些人，依旧在固步自封，对他们而言，比特股从来就没打算对程序员之外的群体进行推广普及，全球有50个节点，2000用户，就心满意足了。人人节点、人人承兑、人人做市、人人分红，对比特股而言，永远只是未来的理想，而在它之后的一些去中心化交易所，正在积极的将之变为现实。就让站在比特股金字塔顶端的那些人们继续自我陶醉吧...........
-
节点确实是大问题，做见证人必须提供节点。
问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
那么多年了，能够改变或左右比特股发展的那些人，依旧在固步自封，对他们而言，比特股从来就没打算对程序员之外的群体进行推广普及，全球有50个节点，2000用户，就心满意足了。人人节点、人人承兑、人人做市、人人分红，对比特股而言，永远只是未来的理想，而在它之后的一些去中心化交易所，正在积极的将之变为现实。就让站在比特股金字塔顶端的那些人们继续自我陶醉吧...........
-
现在见证人以及理事会已经基本达成了共识，后面想当见证人必须提供节点，否则几个大票仓代理人可能都不会再投票给他们。
节点确实是大问题，做见证人必须提供节点。问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
那么多年了，能够改变或左右比特股发展的那些人，依旧在固步自封，对他们而言，比特股从来就没打算对程序员之外的群体进行推广普及，全球有50个节点，2000用户，就心满意足了。人人节点、人人承兑、人人做市、人人分红，对比特股而言，永远只是未来的理想，而在它之后的一些去中心化交易所，正在积极的将之变为现实。就让站在比特股金字塔顶端的那些人们继续自我陶醉吧...........
-
不错，是应该多搞些节点了
现在见证人以及理事会已经基本达成了共识，后面想当见证人必须提供节点，否则几个大票仓代理人可能都不会再投票给他们。
节点确实是大问题，做见证人必须提供节点。问题：
现在轻钱包国内剩下几个节点太卡了，国外的节点又卡的上不去，导致电脑端轻钱包体验非常不好
原因：
重钱包有门槛要求，能够安装的没有多少人，而且WIN端的重钱包时不时的出问题。
改进措施：
第一：增加国内节点数量，请在任见证人提供一个公共节点供大家使用，论坛内随时更新公共见证人节点。
第二：请把重钱包一体化吧，降低一下操作门槛，都这么多年了，总应该有些行动吧。
那么多年了，能够改变或左右比特股发展的那些人，依旧在固步自封，对他们而言，比特股从来就没打算对程序员之外的群体进行推广普及，全球有50个节点，2000用户，就心满意足了。人人节点、人人承兑、人人做市、人人分红，对比特股而言，永远只是未来的理想，而在它之后的一些去中心化交易所，正在积极的将之变为现实。就让站在比特股金字塔顶端的那些人们继续自我陶醉吧...........
-
现有的几个问题要素：
抵押BTS：从系统借出bitcny 维持最低抵押率
强制平仓：被系统强制卖出bts偿还BITCNY，BICNY被回收至系统 爆仓抵押率 、爆仓惩罚、爆仓机制
强制清算：用bitcny清算抵押者的债仓，BITCNY被回收至系统一部分 强制清算补偿、清算时间、清算量
喂价：见证人从外部交易所采价 喂价机制
黑天鹅处理：全局清算
1. 维持最低抵押率 现在是175%
这个参数现在看来可能并不是一个相对合理的参数，调整至180%或185%是可以来看看效果的，而且与爆仓抵押率是一条的，我建议将这个参数费为两个参数，
建议：将维持最低抵押率与爆仓抵押率两者分开，而不是一体，并调整维持最低抵押率到180%或185%。
为什么要提高这个参数，因为现在有相当多的抵押是顶格抵押，喂价有点波动就会爆仓，相当一部分的bitcny就直接被系统回收了，负反馈大于正反馈，提高一下抗波动系数是没有错的，抵押的目的不是为了顶格抵押爆仓存在的，虽然其操作有获利性。
2. 爆仓机制 现在是爆仓抵押率到175%爆仓，爆仓惩罚10%
175%爆仓抵押率暂时看不需要调整。
爆仓机制现在已经修改了，按需爆仓是可以的。
爆仓惩罚10%对市场深度覆盖太大，可以适度调整至5%或更少（但是这需要将维持最低抵押率调整至180%或185%，或者不调整看看具体效果如何），从前段时间 的实际情况来看，最低抵押率到了130%，内盘价格与喂价至少相差18%，所以并不是爆仓单惩罚百分之多少的问题，而是爆仓惩罚的百分比越多，对市场深度的覆盖就越严重，与外部喂价偏离的就越多，形成的负反馈就越严重，导致黑天鹅就越快，而这些爆仓单被吃掉的很大一部分原因是市场反弹吃掉的，市场买单深度是可以的，降低惩罚可以一定程度上降低bitcny入金手续费。5%的利润在反弹的时候也会抢着来吃，情绪不好就是调成20%，30%照样是没人吃。
银行抵押借款是要收利息的，BTS抵押借款可以不收利息，但是爆仓的时候，系统必须要收取一定利息来预防系统性风险。
建议：修改爆仓惩罚机制，将爆仓惩罚调整至5%或更低，同时追加至少5%的惩罚系数，惩罚的资金归入公开市场操作资金或作为黑天鹅储备资金（专门用于处理临近110%的爆仓单，当有临近110%的爆仓单出现时，触发此部分资金，用于消除黑天鹅）。
3. 黑天鹅的处理方式：
现在黑天鹅的处理方式我认为不是太合理，资不抵债的债仓作为系统临时债仓处理即可，没有必要把整个抵押来做全局清算，因为还有很多是足额抵押的债仓（哪怕是外部交易所最低的价格来计算），这样救市者救市所需要花费的成本与黑天鹅复活的难度都不会太高，但是一旦做全局清算，救市者需要花费巨大的成本来处理全局抵押单，而且此时还不能进行抵押，另外沉睡的锚定资产有相当多的数量是不会来参与处理黑天鹅的，这样黑天鹅复活的难度会指数型上升，只能指望与外盘来救，而内盘却在进行严重的负反馈，并且死水一潭。
我们总不能因为10%的抵押出现资不抵债，就把剩下的90%资可抵债的抵押也拉上做黑天鹅处理。
建议：资不抵债的债仓在总抵押中占比不到40%（或适当百分比），不进行全局清算，资不抵债的债仓作为系统临时债仓(这些债仓可以交由公开市场操作资金或者市场来处理)，而且抵押可以正常进行，当资不抵债的总债仓超过抵押总债仓的40%（或适当百分比）时进行全局清算，执行现有的黑天鹅处理方式。市场操作资金存留部分用于债仓操作（但公开市场操作资金不宜分散与过多的锚定资产，对应的爆仓惩罚回收的BTS归集到对应的锚定资产的公开市场操作资金中，其可以有效的降低黑天鹅概率）
而且从市场自由派这段时间的发生的各种爆仓及临近黑天鹅的情况来看，只要适当的时候将一部分就要到110%的债仓吃掉，就可以很大程度上缓解黑天鹅的发生，甚至能杜绝黑天鹅的发生。市场操作资金可以存留一部分用来预防黑天鹅事件，
4. 强制清算补偿 现在是5%，清算时间24H, 清算量0.5%
建议：强制清算补偿可以采用线性参数，抵押率越高补偿越高，抵押率越低补偿越低，这样可以保护高抵押率的抵押者，防止恶意清算一清到底，也可以遏制顶格抵押者，同时能一定程度上减缓连环爆仓的程度。
建议：清算时间可以改为12或6h，（对于处于爆仓状态的清算立即执行）， 清算量增加到1%或2%。
5. 喂价：喂价直接影响强制平仓与强制清算，而强制平仓对内盘价格影响相当大，强制清算次之。
现在最大的问题就出在喂价机制上，见证人的喂价脚本个个不一，刷新时间也不一样，存在过高与过低喂价的情况，甚至有时候相差高达10%，内盘很多时候的恶意行为往往来源于喂价机制的缺陷，但是现在除了督促见证人采用合理的喂价之外好像没有更好的办法。
建议：采用内盘价格与外盘喂价比较法，哪一个高就采用哪一个作为最终喂价，毕竟内盘BTS的流通量并不少于现在的任何交易所，这样可以避免内外盘定价（btc定价与其它定价物）的问题，避免内盘价格被外部喂价压制，一定程度上消除外部喂价在内盘产生的负面影响，同时也可以避免直接采用内盘作为喂价的缺陷（毕竟内盘爆仓程度里厉害时，会导致内盘价格过低）。
鉴于喂价影响强清, 建议将MCR改为180%。
不合理的参数及机制必须要改，而且要尽快改动，结果再坏也不会比前段时间更坏，而不改只会导致将来的后果更糟，没有一条法律是尽善尽美的，一套金融系统的机制也是一样，发现问题及时反馈进化才是最应该做的，墨守陈规，遵循前制，尚以为是完美，只会慢慢被淘汰，见证人及大多数理事的消极态度也是不应该的，我想很多理事及见证人是早早就知道缺陷的，不知道长达2年多的时间为什么还是这样？！