BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: lochaling on May 11, 2018, 03:45:00 am
-
暴跌了，来点正能量吧。
理事会当前想提高bitcny的产量，以应对供不应求的情况，如何做到呢？
1、将抵押线和爆仓线分离，使得bts价格30%以内（50%以内更好）的波动不会触及爆仓。
比如，现在的爆仓线是1.75，那么抵押的时候应该不低于1.75/0.7=2.5。这样抵押后，喂价跌幅超过30%才会触及爆仓线。
也就是价值2.5元的bts最多可以抵押出1bitcny，跌30%后价值变为1.75元，此时开始执行爆仓。
慢即是快，价格稳定了，不易爆仓了，虽然单笔抵押出的bitcny变少了，但抵押的人会增长更多，bitcny反而会增长得快。
那些紧贴着爆仓线抵押的bitcny都是伪供应，积累得越多，系统越不稳定。
2、巨蟹的判断是对的，未来bitcny的重要应用来源是公共账号。
但公共账号的10亿储备资金还是少了些，还不到足以应对任何危机的程度，应该趁着bts价格不高的时候尽量多多回购。
3、依据巨蟹的抵押公式，bts价格上涨时公共账号可以提供bitcny，价格下跌时无法提供bitcny。
光靠储备资金资金抵押回购也还不够的，巨蟹的抵押公式在bts价格上升时，能够提供bitcny，但一旦价格反转，每天20万bts可能仅够维持抵押率，无法产出新的bitcny。
（价格从4.8元跌到3元，要维持巨蟹的抵押公式，须要增加36%的bts。
如果原来的抵押仓有1000万bts，意味着须要增加360万bts才能满足，每天20万，须要18天。
而越到后期，抵押仓越大，比如抵押仓有1亿bts，则需要增加3600万bts才能满足巨蟹的抵押公式，每天释放的bts更显得杯水车薪，市值管理就起不到作用了）
4、价格下跌时须要靠手续费进行市值管理。
因此交易的费用就至为关键，单靠0.1%的手续费又太少，因此对爆仓单的手续费可以提高到5%，bts价格反转时（也是爆仓主要发生的时段），公共账户已经抵押不出资金，市值管理靠手续费回购为主。
-
我倒是挺期待爆仓规则改好后的大资金进场，BTS价格上去后，很多问题都可以解决了
-
我倒是挺期待爆仓规则改好后的大资金进场，BTS价格上去后，很多问题都可以解决了
这次改得还不够，小资金有可能，大资金不会进场的。
规则彻底改好之前，宁愿价格低一些，价格越高越被动。
将来公共账号的bts和bitcny应该是非常巨大的，交易所沉淀下来的bitcny都得主要靠公共账户供应。
公共账户bitcny的增加主要靠bts量的不断增加，而不是价格的增长。
-
bts想要形成黄金或者btc这样的价值共识可能需要的时间比较长。
我现在比较关心的是沉淀量的问题，这个需要重视，将近1亿多的沉淀的bitcny不是个小数字，而且这还是剔除掉交易所的量。
手持锚定资产是没有风险的，而抵押者爆仓与价格上升带来的收益两者之间的风险效应是不一样的，我们都是风险厌恶者，有潜在的风险或者风险来临时，我们会比较倾向于手持锚定资产，而不是抵押或者持有bts，这好像就是一个问题。
国家鼓励我们消费不是没有道理的。
另外：比如在GDEX进行众筹的项目，如果众筹的对象为BTS，可以与项目方进行协商，将这些众筹的bts进行合理的（爆仓概率极低）的抵押倍数进行抵押出锚定资产供项目方自己使用。
-
将工人提案的工资全部以锚定资产进行支付，
手续费什么的用来抵押出锚定资产用于支付工人工资，不再进行回购操作，或只少部分进行回购操作。
影响内盘体验：
1. 节点速度；
2. 入金手续费（锚定资产供应量问题）；
3. 人性化的通用GUI
-
将工人提案的工资全部以锚定资产进行支付，
手续费什么的用来抵押出锚定资产用于支付工人工资，不再进行回购操作，或只少部分进行回购操作。
影响内盘体验：
1. 节点速度；
2. 入金手续费（锚定资产供应量问题）；
3. 人性化的通用GUI
将工人提案的工资全部以锚定资产进行支付，
-----------------
不能以锚定资产发工资,坑。
目前储备资金不够，这么做的结果，将来会使公共账户爆仓。
用收到的手续费发工资怎么样？也不好。
-
我算了一下这几天的工人支出，每天总预算在30万bts左右，实际支出（剔除公开市场操作的20万bts及refund400k的），剩余大概实际支出6万左右的bts，按市价计算（1.3）大概每天实际支出7.8万bitcny左右，30万bts抵押出7.8万bitcny大概抵押率在5左右，强平触发价大概在0.45左右，每天保持注入30万bts的话，可以保持抵押率在5，每天恒定产出7.8万bitcny。
另外：其中锚定资产区每日收取的锚定资产手续费大概保守每天一万BITCNY左右，可以作为预备抵押率调整资金。
现在公开市场操作资金抵押额度（剔除反复抵押的），已经实际抵押出大概200万bitcny。
估算一下：从系统储备池中每日拨付至少100万的bts用于抵押支付工人工资，每日的bts手续费（大概每天也就不到4000bts吧）全部回流入储备池，锚定资产区收取的锚定资产手续费用于预备抵押率调整及黑天鹅备用资金(每日大概1万BTCNY).
就系统资金池的10亿bts来算，假如每日工人支出8万bticny的话，大概可以用2.5年...., 每年总支出大概2920万bitcny，收入bitcny365万, bts收入手续费大概146万bts。
另外：见证人每块的奖励1bts，3秒/块，每天支出28800个bts用于见证人费用，每块包含平均20笔交易，一笔交易收取手续费0.00578个bts，产出一块系统获取的手续费是0.1156个bts。
当然问题就是bts的价格将来会不会触及到0.14毛这个位置？！.....
不靠谱....
那还是用公开市场操作的方法吧，不过买入条件建议设为两个：
1. 入金手续费；
2. 抵押倍数。
另外：爆仓惩罚需要修正，进行五五开，买单吃5%差价，系统收5%惩罚，这个早就提过了。
分割线
-
又暴跌了，再来点正能量吧。
话说bts的爆仓规则特别搞笑，但解决办法，也是有的。
核心要解决的是描定资产来源问题，这个问题巨蟹的判断是对的，公共账户是未来描定资产的重要来源。
如果储备资金有个50亿，那像前段时间那样任性是可以的。
目前，在储备资金不足（只有10亿）的情况下，要操好盘，就要小心一些。
我提出的解决方案是这样的：
1、将抵押线和爆仓线分离，爆仓线依然采用目前的1.75，抵押线逐步（注意是逐步）提高到2.5以上。
2、爆仓惩罚方式做改变。一旦爆仓，扣除5%的bts到公共账户（如果不方便实现，也可以将爆仓单的手续费提高到5%）
3、抵押线提高到2.5以上之后，公共账户的资金用来给承兑商做担保。怎么操作呢？
任何人均可以向公共账户申请资金担保，如果他这么做，须要付出一笔手续费，且要保证其账户XX日后不爆仓（XX日内可以爆仓，因为有公共账户资金担保），否则（指XX日后账户抵押率低于1.75），其抵押的bts将由公共账户卖出，以归还借款，归还后所剩余的bts归公共账户所有，如果出现资不抵债状况的，则暂时由公共账户接受，待价格回升后再平仓。
实现上可以设置一个探针，每XX天探测一次，出现爆仓，则进入担保处置流程。
公共账户担保资金有限额，限额多少有待研究。
担保比直接抵押回购好，为什么呢？
担保是用户出一份bts，公共账户出一部分bts，假设用户出价值2.5人民币的bts，然后公共账户再配给两倍的bts（价值5人民币）担保，借出1bitcny，则其抵押率就是7.5，已经相对安全了。即使X日之后，最坏的情况出现，用户2.5人民币的bts已经跌到1人民币出现资不抵债了，对整个公共账户来说，其实质相当于使用价值为价值为5人民币的bts抵押了出1bitcny，购买了原价值2.5人民币的bts。
细究下去还有很多细节，不多说了。
-
第3条的次贷风险很大，不建议。
6月份升级完之后，将前两条再升级修正一下，并把强清机制改成按照抵押率补偿，公开市场操作计划进行条件细化，基本后期就可以看效果了。
另外抵押线不能调到2.5，哪怕是逐步，调到185%已经就算是最大值，不然到时候强清机制就会变的毫无意义。
这次跌，很大原因还是BTC回调，外网砸盘，压内盘喂价，爆仓惩罚覆盖买单太深，入金通道不畅，导致整个内盘血流成河。
-
第3条的次贷风险很大，不建议。
6月份升级完之后，将前两条再升级修正一下，并把强清机制改成按照抵押率补偿，公开市场操作计划进行条件细化，基本后期就可以看效果了。
这次跌，很大原因还是BTC回调，外网砸盘，压内盘喂价，爆仓惩罚覆盖买单太深，入金通道不畅，导致整个内盘血流成河。
第3条比目前的回购方案，风险小得多得多。
目前的方案，公共账户资金抵押后直接回购，挂单价几乎贴着市场价。
而换成第3条，如果采用两倍资金担保的方式，最坏的情况下，相当于公共账户资金抵押后，以市场价的40%挂买单回购。
也就是说，按照第3条，公共账户上一次操作的220万资金（当时的市场价2.2元左右，没细查），应该以市场价的40%挂买单回购，即2.2*0.4=0.88元，而不是2.1元回购。最终应该为公共账户回购550万的bts，而不是区区的100万。
更为关键的是，参与抵押的bts中有1/3是用户的，公共账户的资金能力得到很大的增强。
-
没有意义，没人会傻到这样借资金给系统或者从系统借款，正常的抵押程序更加灵活有利可图。
另外，现在的承兑商基本没有做抵押的。
而且正常回购是无法预测市场趋势（市场趋势也无法进行预测）的, 以入金手续费及抵押倍数作为前后条件, 在达到条件时进行回购即可, 本身的目的是增加流通量，降低入金手续费，回购的价格及数量并不是太重要。
如果太过于关注价格与数量，还不如不进行回购，公开市场操作资金直接处理抵押到120%的抵押单，这样的回收力度更大，而且风险指数相当低，几次严重连环爆之后，bts流通量基本就会大幅度减少。
-
公共账户担保资金多少为好呢？
2.5的抵押率，意味着如果价格为1元，1亿bts可以抵押出2500万bitcny。
若能划出20亿bts出来，就好解决了，可惜储备资金还是太有限。
目前情况下，可以暂时划出4亿储备bts，这样可以为2亿的bts提供抵押担保，在bts价格为1元的时候能够保证5000万的bitcny稳定供应。
显然还是不太够，但可以靠爆仓惩罚部分补充一部分，爆仓惩罚补充的这一部分资金会越来越多。
这样，再运行个几年时间，随着不断发生的爆仓，公共账户的资金越爆越多，系统才会慢慢稳定下来。
爆仓惩罚得越重（回收的bts越多），系统越快能稳定下来。
过去几年，bts爆仓没有任何惩罚，甚至爆仓单成交的手续费都不收，这样的情况下系统若能稳定，才是不正常的。
路漫漫其修远，公共账户的bts要能达到10亿以上，系统才能趋于稳定。
-
没有意义，没人会傻到这样借资金给系统或者从系统借款，正常的抵押程序更加灵活有利可图。
---------------------------------------------------------------------------------------------
有意义，如果现在有人保证我的账户80日内不爆仓，我是很愿意以2.5的抵押率（其实对我来说1.75更好）抵押出bitcny抄底的，哪怕支付一些额外的费用。
以入金手续费及抵押倍数作为前后条件, 在达到条件时进行回购即可
----------------------------------------------------------------
这条思路好，但入金手续费目前还不稳定，很容易被操控，未来或许可以。
-
其实很明确，大户想让抵押的爆仓
抵押出来好像风险更大
不如让别人抵押呗
-
除了从bts抵押单的角度思考问题，还有另外一个角度，就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来，有的在交易所，有的在个人手里。这部分bitcny放着不动，其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候，很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。
解决这个问题有两个思路：
1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人，都需要支付利息。利息可以给系统，或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币（bitcny）和法币无异，不利于大家认可bitcny的价值。
2. bitcny银行。第三方成立一个银行，接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样，储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。
综上，没啥好办法。现在是困局。
==================绝望的分割线=========================
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略，是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩，短期目标是提高bitcny供应量，进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts，为今后的市场管理储备子弹。
而买进bts的动作，更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用，毕竟公开账户的bts量杯水车薪。
所以，我建议不妨先从短期目标入手，降低充值手续费。那么怎么降低呢？
把系统收上来的bitcny手续费，或者抵押产生的bitcny，拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里，这样承兑商不缺bitcny了，充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴，公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候，公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。
但是这样有个风险，就是要有法币的交易。万一银行卡被锁，就死翘翘了。
-
除了从bts抵押单的角度思考问题，还有另外一个角度，就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来，有的在交易所，有的在个人手里。这部分bitcny放着不动，其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候，很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。
解决这个问题有两个思路：
1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人，都需要支付利息。利息可以给系统，或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币（bitcny）和法币无异，不利于大家认可bitcny的价值。
2. bitcny银行。第三方成立一个银行，接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样，储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。
综上，没啥好办法。现在是困局。
==================绝望的分割线=========================
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略，是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩，短期目标是提高bitcny供应量，进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts，为今后的市场管理储备子弹。
而买进bts的动作，更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用，毕竟公开账户的bts量杯水车薪。
所以，我建议不妨先从短期目标入手，降低充值手续费。那么怎么降低呢？
把系统收上来的bitcny手续费，或者抵押产生的bitcny，拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里，这样承兑商不缺bitcny了，充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴，公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候，公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。
但是这样有个风险，就是要有法币的交易。万一银行卡被锁，就死翘翘了。
你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.
你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.
现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右, 如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.
-
除了从bts抵押单的角度思考问题，还有另外一个角度，就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来，有的在交易所，有的在个人手里。这部分bitcny放着不动，其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候，很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。
解决这个问题有两个思路：
1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人，都需要支付利息。利息可以给系统，或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币（bitcny）和法币无异，不利于大家认可bitcny的价值。
2. bitcny银行。第三方成立一个银行，接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样，储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。
综上，没啥好办法。现在是困局。
==================绝望的分割线=========================
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略，是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩，短期目标是提高bitcny供应量，进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts，为今后的市场管理储备子弹。
而买进bts的动作，更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用，毕竟公开账户的bts量杯水车薪。
所以，我建议不妨先从短期目标入手，降低充值手续费。那么怎么降低呢？
把系统收上来的bitcny手续费，或者抵押产生的bitcny，拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里，这样承兑商不缺bitcny了，充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴，公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候，公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。
但是这样有个风险，就是要有法币的交易。万一银行卡被锁，就死翘翘了。
你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.
你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.
现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右, 如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.
10%爆仓惩罚对充值手续费确实有影响。但前提是 bitcny供应量不足 ，并且bts价格低，内盘有爆仓风险的时候。 当bts价格上涨，爆仓风险低的时候，充值手续费就变低了。同样的道理，当bitcny充足的时候，充值手续费也会变低。
-
除了从bts抵押单的角度思考问题，还有另外一个角度，就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来，有的在交易所，有的在个人手里。这部分bitcny放着不动，其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候，很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。
解决这个问题有两个思路：
1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人，都需要支付利息。利息可以给系统，或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币（bitcny）和法币无异，不利于大家认可bitcny的价值。
2. bitcny银行。第三方成立一个银行，接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样，储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。
综上，没啥好办法。现在是困局。
==================绝望的分割线=========================
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略，是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩，短期目标是提高bitcny供应量，进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts，为今后的市场管理储备子弹。
而买进bts的动作，更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用，毕竟公开账户的bts量杯水车薪。
所以，我建议不妨先从短期目标入手，降低充值手续费。那么怎么降低呢？
把系统收上来的bitcny手续费，或者抵押产生的bitcny，拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里，这样承兑商不缺bitcny了，充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴，公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候，公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。
但是这样有个风险，就是要有法币的交易。万一银行卡被锁，就死翘翘了。
------------------------------------------------------------------
智能货币的困局在于缺少一个稳定的供应源。
目前bitcny的供应太不稳定，极易爆仓，导致场内的人想抵押抄底又不敢，场外的人又因为充值手续费过于夸张，入场意愿被大大打击，结果就是各方眼巴巴的看着一个又一个的爆仓。
如果能够将抵押线调高到2.5，爆仓线保持在1.75，就不那么容易连环爆仓了。抵押出bitcny抄底的意愿就强很多。
难在储备资金额度不够，如果储备资金额度足够，可以一边抵押出智能资产在喂价80%左右挂足够的买单，一边提高抵押线到2.5以上，运行也就慢慢稳定了。
行得通的方法就是使用储备资金做担保，用户出一份bts，储备账户出两份bts，共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多，不用太担心被爆仓，可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿，谁先申请谁使用，当然要使用储备账户的资金，是须要付费的，费用可以按天计算。
机制打通之后，个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保，并按天得到相应的报酬。
这样之后，才能够提供出足量并稳定的bitcny，市值管理的行为就逐步转移到用户端了，盈亏自负。
-
除了从bts抵押单的角度思考问题，还有另外一个角度，就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来，有的在交易所，有的在个人手里。这部分bitcny放着不动，其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候，很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。
解决这个问题有两个思路：
1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人，都需要支付利息。利息可以给系统，或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币（bitcny）和法币无异，不利于大家认可bitcny的价值。
2. bitcny银行。第三方成立一个银行，接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样，储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。
综上，没啥好办法。现在是困局。
==================绝望的分割线=========================
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略，是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩，短期目标是提高bitcny供应量，进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts，为今后的市场管理储备子弹。
而买进bts的动作，更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用，毕竟公开账户的bts量杯水车薪。
所以，我建议不妨先从短期目标入手，降低充值手续费。那么怎么降低呢？
把系统收上来的bitcny手续费，或者抵押产生的bitcny，拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里，这样承兑商不缺bitcny了，充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴，公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候，公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。
但是这样有个风险，就是要有法币的交易。万一银行卡被锁，就死翘翘了。
你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.
你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.
现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右, 如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.
这就是我之前提到过的一个方法，改变爆仓惩罚的方式。
一旦爆仓，先扣掉抵押单的5%bts，再将剩余抵押的bts按照喂价的95%挂卖单，这样之后连环爆就会少很多。
这样做明显比目前（本次分叉前）的机制好。
但单是这样，也不足以彻底解决问题。
-
bts做空太容易，如果单从个人获利的角度来说，应该做空获利为主。
怎么操作？
鼓励新人抵押加杠杆。
然后选择高位，贴着1.75抵押线抵押出一个巨巨大的仓位，得到的bitcny放着等待连环爆发生，然后在喂价70%左右接回bts。这样几乎所有抵押率在1.75到3之间的仓位都被这个巨巨大的仓位吃掉，这个巨巨大的账户变得更巨大，相应的，那些抵押率在1.75到3之间的仓位的bts则所剩不多。
这样的操作，几乎是必杀的，面对巨巨大账户，谁抵押谁死。
结果是什么？当然是一年又一年，韭菜换了一拨又一拨，bts的价格就是涨不上去，翻起石头，砸自己的脚。
-
使用储备资金做担保，用户出一份bts，储备账户出两份bts，共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多，不用太担心被爆仓，可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿，谁先申请谁使用，当然要使用储备账户的资金，是须要付费的，费用可以按天计算。
机制打通之后，个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保，并按天得到相应的得到一些报酬。
这样之后，才能够提供出足量并稳定的bitcny，市值管理的行为就逐步转移到用户端了，盈亏自负。
这个我支持。
第一种实现：多签
鉴于多签的成本，（1）设置门槛，例如1万BTS起；（2）专门设置一个账户，多签负责人有一定的工作量收入。
第二实现：固化的智能合约
这种管理成本低。编程量大。
更进一步：此固化合约捆绑债券业务，对外筹资派息。
-
出路在于建设bitcny生态，更多利息性收入，低风险性收入。
bts做空太容易，如果单从个人获利的角度来说，应该做空获利为主。
怎么操作？
鼓励新人抵押加杠杆。
然后选择高位，贴着1.75抵押线抵押出一个巨巨大的仓位，得到的bitcny放着等待连环爆发生，然后在喂价70%左右接回bts。这样几乎所有抵押率在1.75到3之间的仓位都被这个巨巨大的仓位吃掉，这个巨巨大的账户变得更巨大，相应的，那些抵押率在1.75到3之间的仓位的bts则所剩不多。
这样的操作，几乎是必杀的，面对巨巨大账户，谁抵押谁死。
结果是什么？当然是一年又一年，韭菜换了一拨又一拨，bts的价格就是涨不上去，翻起石头，砸自己的脚。
-
可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。
规定(1)1bondb=1bitcny (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS. （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。
此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。
同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。
结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
-
可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。
规定(1)1bondb=1bitcny (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS. （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。
此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。
同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。
结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
这是模仿DAO的方式，变了变花样，妥妥的定性为证券，很容易就会被各国证监会给咔嚓掉。
而且这种方案将bts置于何处，bts用来抵押出锚定资产都没有存在的必要性，理事会背书或者委托背书就可以解决掉信任问题的话，都不用理事会，现在有CNC，帝国RMB等等拿来用就行。
所以，我认为意义不是太大。
再说，按需爆仓之后，想要消除黑天鹅的方法已经很简单了，公开市场操作或者设立爆仓基金池去吃一点就可以将潜在的黑天鹅风险扼杀。
而且现在还有很多需要修正的，爆仓惩罚系数的问题，爆仓者是否需要系统收取一定费用或者手续费，强清补偿与抵押率挂钩等，
BTS价格的支撑应该还是在于生态及更大的共识。
其实只要是抵押出的锚定资产就会有供应量的问题，哪怕是DAI也是这样的问题, 面临最大的威胁就是抵押物价格的不稳定性, DAI比BITCNY的先天优势在于ETH的价格太高了...连环爆是谁都无法避免的，缓解掉连环爆，减少高杠杆就是最大的胜利。
-
可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。
规定(1)1bondb=1bitcny (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS. （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。
此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。
同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。
结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
-------------------------------------
理事会给予bonda持有人利息，这一条实质上相当于理事会增发bts为黑天鹅的爆仓单增加抵押物，否则利息哪里来？
而且理事会还须要搞一个中心化的账户来处理bonda的法币承兑，是否同所谓的去中心化交易所相违背？
-
使用储备资金做担保，用户出一份bts，储备账户出两份bts，共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多，不用太担心被爆仓，可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿，谁先申请谁使用，当然要使用储备账户的资金，是须要付费的，费用可以按天计算。
机制打通之后，个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保，并按天得到相应的得到一些报酬。
这样之后，才能够提供出足量并稳定的bitcny，市值管理的行为就逐步转移到用户端了，盈亏自负。
这个我支持。
第一种实现：多签
鉴于多签的成本，（1）设置门槛，例如1万BTS起；（2）专门设置一个账户，多签负责人有一定的工作量收入。
第二实现：固化的智能合约
这种管理成本低。编程量大。
更进一步：此固化合约捆绑债券业务，对外筹资派息。
开始阶段，可以通过多签的方式，成熟了再形成固化的智能合约，到时理事会负责拨付的储备资金额度就好了。
-
可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。
规定(1)1bondb=1bitcny (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS. （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。
此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。
同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。
结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
-------------------------------------
理事会给予bonda持有人利息，这一条实质上相当于理事会增发bts为黑天鹅的爆仓单增加抵押物，否则利息哪里来？
而且理事会还须要搞一个中心化的账户来处理bonda的法币承兑，是否同所谓的去中心化交易所相违背？
利息来自内盘手续费收入，从回购bts的做市操作中分一部分出来。
这个中心化的账户，权限有限，如果白名单合规化操作，吸引合规资金进内盘，又不与bitcny体系冲突，也算弥补了违背去中心化的损失。
-
可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。
规定(1)1bondb=1bitcny (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS. （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。
此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。
同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。
结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
不怎么理解你这个方案，有几个问题，
1、按照你上面写的，用户买到bonda之后，是否即使一直不交易就能稳定获得利息？
2、设置BTS与bonda交易对的意义何在？bondb获得的BTS以什么价格挂卖单?价格高低谁来定？
3、这样做的目的是什么？是将黑天鹅的爆仓单卖掉吗？
-
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发，社区对增发二字超敏感，所以千万不能增发。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样，我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后，我的BITCNY也不抄币也不提现，我就放那，吃利息。
如果跌价到接近暴仓时，我再还回去，这样不是更好？反正是做长线的币，这样抵押 了后防止手痒卖了，因为不到那种极端的情况，是不会还上去的，因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上，没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少？ 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上，总有人手痒抄进币的，也总有人提现BITCNY的，这样BITCNY就增多了，BITCNY抄币的话BTS就上涨了，总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓，足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费，总好过没有钱拿吧。
-
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发，社区对增发二字超敏感，所以千万不能增发。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样，我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后，我的BITCNY也不抄币也不提现，我就放那，吃利息。
如果跌价到接近暴仓时，我再还回去，这样不是更好？反正是做长线的币，这样抵押 了后防止手痒卖了，因为不到那种极端的情况，是不会还上去的，因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上，没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少？ 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上，总有人手痒抄进币的，也总有人提现BITCNY的，这样BITCNY就增多了，BITCNY抄币的话BTS就上涨了，总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓，足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费，总好过没有钱拿吧。
明显不可以呀，到时候多数人都会像你说的一样，抵押出来就放着吃利息。实际参与流通的bitcny并没有改善呀。
-
贴着1.75抵押线,使用爆仓的方式卖为什么对系统极不好呢？
这样贴着抵押线卖，使得卖单特别集中，类似于DDOS攻击。
喂价一下跌，立马可以卖，而上涨，立马可以调低抵押率，勒脖子操作，一直勒到系统崩溃为止。
将抵押线同爆仓线分开，哪怕只是小小分开，如抵押率不低于1.9，爆仓线为1.75，都可以有效抑制这种极度危害系统稳定性的行为。
-
贴着1.75抵押线,使用爆仓的方式卖为什么对系统极不好呢？
这样贴着抵押线卖，使得卖单特别集中，类似于DDOS攻击。
喂价一下跌，立马可以卖，而上涨，立马可以调低抵押率，勒脖子操作，一直勒到系统崩溃为止。
将抵押线同爆仓线分开，哪怕只是小小分开，如抵押率不低于1.9，爆仓线为1.75，都可以有效抑制这种极度危害系统稳定性的行为。
黑庄没意识到怎么割这种韭菜而已；或者黑庄本来就不准备拉盘，割不割无所谓。