BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: Bangzi on May 30, 2018, 05:49:48 am
-
大家来讨论这个可能性：
BitCNY 2 - 以BTS永久消失的代价换BitCNY
1. 理事会创造一个特殊用途帐号发行BitCNY2
2. 见证人提供BTS/CNY喂价 + 额外5%费用
3. 想要BitCNY2的用户支付BTS给理事会特殊用途帐号
4. 理事会特殊用途帐号根据上面2.的价格给用户BitCNY2
5. 理事会特殊用途帐号把收到的BTS发给 null-account (这个帐号没人拥有的,基本上就是销毁BTS）
好处: BitCNY的数量会永久增加而BTS的数量将会用久减少，大家也不用担心爆仓问题
坏处： 不能再抵押生产再投资了
-
大家来讨论这个可能性：
BitCNY 2 - 以BTS永久消失的代价换BitCNY
1. 理事会创造一个特殊用途帐号发行BitCNY2
2. 见证人提供BTS/CNY喂价 + 额外5%费用
3. 想要BitCNY2的用户支付BTS给理事会特殊用途帐号
4. 理事会特殊用途帐号根据上面2.的价格给用户BitCNY2
5. 理事会特殊用途帐号把收到的BTS发给 null-account (这个帐号没人拥有的,基本上就是销毁BTS）
好处: BitCNY的数量会永久增加而BTS的数量将会用久减少，大家也不用担心爆仓问题
坏处： 不能再抵押生产再投资了
这样的BTICNY2由谁来做信用担保？
现在公开市场操作不就是在提供BITCNY供应量，并通缩BTS，至少这样的操作还有市场做担保。
-
大家来讨论这个可能性：
BitCNY 2 - 以BTS永久消失的代价换BitCNY
1. 理事会创造一个特殊用途帐号发行BitCNY2
2. 见证人提供BTS/CNY喂价 + 额外5%费用
3. 想要BitCNY2的用户支付BTS给理事会特殊用途帐号
4. 理事会特殊用途帐号根据上面2.的价格给用户BitCNY2
5. 理事会特殊用途帐号把收到的BTS发给 null-account (这个帐号没人拥有的,基本上就是销毁BTS）
好处: BitCNY的数量会永久增加而BTS的数量将会用久减少，大家也不用担心爆仓问题
坏处： 不能再抵押生产再投资了
初步看，方案不可行。
会出现大幅贬值的情况（比如1BitCNY2只能换回0.1人民币）。
-
大家来讨论这个可能性：
BitCNY 2 - 以BTS永久消失的代价换BitCNY
1. 理事会创造一个特殊用途帐号发行BitCNY2
2. 见证人提供BTS/CNY喂价 + 额外5%费用
3. 想要BitCNY2的用户支付BTS给理事会特殊用途帐号
4. 理事会特殊用途帐号根据上面2.的价格给用户BitCNY2
5. 理事会特殊用途帐号把收到的BTS发给 null-account (这个帐号没人拥有的,基本上就是销毁BTS）
好处: BitCNY的数量会永久增加而BTS的数量将会用久减少，大家也不用担心爆仓问题
坏处： 不能再抵押生产再投资了
这样的BTICNY2由谁来做信用担保？
现在公开市场操作不就是在提供BITCNY供应量，并通缩BTS，至少这样的操作还有市场做担保。
理事会的信用 + 社区承认！这是一种UIA，不是智能货币，没有所谓的抵押爆仓的。
BitCNY2其实算是RMB的升级版，不同的是BITCNY2是由理事会发行以及需要用销毁BTS的代价换的。
-
初步看，方案不可行。
会出现大幅贬值的情况（比如1BitCNY2只能换回0.1人民币）。
不会有那么离谱的事情发生，当熊市来时：
1. BitCNY - 投资者抛售BTS买入BitCNY避险=需求提升，但是由于价格越来越低引发连环爆仓=供应减少，供应和需要失去平衡，这就是恶性循环。
2. BitCNY2 - 投资者支付BTS换取BitCNY2=增加供应而且BTS卖压大减，当市场行情好时投资者使用BitCNY2购买BTS=BTS价格就更高了，这就是良性循环了。
-
没看出来有啥意义
-
这种UIA没有价值。
理事会的信用 + 社区承认=市场价值共识为零。
USDT至少嘴上说自己有等量的现金储备。
CNC与帝国RMB的担保都是以现金储备为担保的，CNC更是以保证金为担保性质，剩下的才是信用兑付问题，UIA与担保储备具有双向性。
理事会跟社区拿什么来保证这个发行资产的价值，销毁的bts价值为零，最终的担保储备也为零。没人会把自己手中的价值bts去换成一个没有任何市场担保或者现金储备的UIA，尤其是这个UIA没有双向机制做保证，所以根本没有价值。
-
以上讨论都对。因为布吉岛这个燃烧币，希望用燃烧达到紧缩的目的，进而让大家惜售。但惜售对市场的影响只是一方面，没有强劲的买盘，价格照样死水一潭。还有曾经的frc，持有的币自动损耗，也死掉了。燃烧概念，只能配合拉盘，效果上还不如锁仓。
BitCNY规模增长的可行方式：鼓励生产但又设置额度门槛：提高抵御系数，每个账户特别是非终身会员，只能借出一定额度。
这样的好处（1）爆仓单分仓后都是小单，不会造成恐慌，易于处置(2)bts抵押者持仓分散，减少卖压。
要实现这样的效果，还得有大额锁仓机制（例如现在流行的节点），进一步减少卖压，实现控盘效果（例如btm），降低bts抵押者的风险。
总结关键词：锁仓-----还没开发计划，因为很多人还想着从抵押量上做增量。
分仓小单-------易于开发
-
初步看，方案不可行。
会出现大幅贬值的情况（比如1BitCNY2只能换回0.1人民币）。
不会有那么离谱的事情发生，当熊市来时：
1. BitCNY - 投资者抛售BTS买入BitCNY避险=需求提升，但是由于价格越来越低引发连环爆仓=供应减少，供应和需要失去平衡，这就是恶性循环。
2. BitCNY2 - 投资者支付BTS换取BitCNY2=增加供应而且BTS卖压大减，当市场行情好时投资者使用BitCNY2购买BTS=BTS价格就更高了，这就是良性循环了。
承兑有问题。
-
学USTD ,开个银行账户 收现实资产 转换成BCNY.账号BTS全成员监看,明细全公开 最保值了, 但是有政策风险啊, 没人搞!!!!
-
以上讨论都对。因为布吉岛这个燃烧币，希望用燃烧达到紧缩的目的，进而让大家惜售。但惜售对市场的影响只是一方面，没有强劲的买盘，价格照样死水一潭。还有曾经的frc，持有的币自动损耗，也死掉了。燃烧概念，只能配合拉盘，效果上还不如锁仓。
BitCNY规模增长的可行方式：鼓励生产但又设置额度门槛：提高抵御系数，每个账户特别是非终身会员，只能借出一定额度。
这样的好处（1）爆仓单分仓后都是小单，不会造成恐慌，易于处置(2)bts抵押者持仓分散，减少卖压。
要实现这样的效果，还得有大额锁仓机制（例如现在流行的节点），进一步减少卖压，实现控盘效果（例如btm），降低bts抵押者的风险。
总结关键词：锁仓-----还没开发计划，因为很多人还想着从抵押量上做增量。
分仓小单-------易于开发
1. 节点锁仓并不会降低抛压的风险，实际情况可以参看YOYOW，被砸的快回去年10月份的价格了；
2. 抵押分不分会员的没有太大意义，大部分的抛压及爆仓基本来自会员及会员机器人...
3. 即将分叉的按需爆仓会在一定程度上降低抛压，不过我认为这个按需爆仓应该是强制性的按需爆仓, 当然连环爆不是单单一个按需爆仓就可以解决的，强清机制也要起到抑制高杠杆的作用；
4. 锚定资产的一部分供应量是必须要系统来提供的，因为资产的沉淀量是相当大的；
5. 供应量的问题其实是bts的价格问题，bts的价格问题在于生态的建设，像瑞波这样的发行量，只要生态好了，自然价值共识就高了，价格自然就上来了，抵押机制并非决定性的因素，同样一个银行汇款问题，瑞波能做到，难道bts就做不到？