BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: zwj17737161669 on December 18, 2018, 07:12:03 am
-
抵押者与bitcny持有者之间是对立关系，持有bitcny最多踏空，而抵押者是冒着归零的风险，本身就是一场不对称的战争。
抵押者在175%爆仓和在112%爆仓是两个不同的概念，112%爆仓后剩下的只剩些渣了。
硬分叉前爆仓本是一种系统强制止损机制，硬分叉后看似缓解了系统风险，实则将系统风险转移给了抵押者，挂着TargetCR在这种喂价大幅度下跌的行情中如果不能及时止损，几乎相当于归零。
看似去中心化的项目，实则权利掌握在几个或几十个人手里
接触bts时间并不长，从2017.12月开始逐渐建仓，累计投入了40个btc
btc最多被套，bts一旦抵押，就有可能归零
不管bts 3块还是6块，爆仓价从没超过0.45，就这竟然也被按在地上痛宰，无言以对
愿赌服输，没什么抱怨的，再小的杠杆在bts里都有归零的风险
so,作为一个接触仅仅一年的新人，真诚的奉劝社区同胞
请勿抵押
-
抵押者与bitcny持有者之间是对立关系，持有bitcny最多踏空，而抵押者是冒着归零的风险，本身就是一场不对称的战争。
抵押者在175%爆仓和在112%爆仓是两个不同的概念，112%爆仓后剩下的只剩些渣了。
硬分叉前爆仓本是一种系统强制止损机制，硬分叉后看似缓解了系统风险，实则将系统风险转移给了抵押者，挂着TargetCR在这种喂价大幅度下跌的行情中如果不能及时止损，几乎相当于归零。
看似去中心化的项目，实则权利掌握在几个或几十个人手里
接触bts时间并不长，从2017.12月开始逐渐建仓，累计投入了40个btc
btc最多被套，bts一旦抵押，就有可能归零
不管bts 3块还是6块，爆仓价从没超过0.45，就这竟然也被按在地上痛宰，无言以对
愿赌服输，没什么抱怨的，再小的杠杆在bts里都有归零的风险
so,作为一个接触仅仅一年的新人，真诚的奉劝社区同胞
请勿抵押
实话
-
这帮见证人就是系统的蛀虫，内奸，再大的王朝都要被他们毁掉。
-
又要准备走老路！
见证人群体总是让人很是无语，明知道老路不行有问题也要返回去走一遍。
独立的思维判断在哪里？！
-
他们不是人，只是一帮早期抢占了筹码，现在想为所欲为的畜牲
-
折腾个半死，绕了一大圈，又回到原地，只是物是人非。
-
风险与机遇并存
-
风险与机遇并存
是共存，却不是同比例
低杠杆低抵押，收益很小或者可以忽略不计，可是这种碾压行情一样归零，这能叫多大风险就用多大收货吗？
显然，不能。
本身低杠杆抵押者就是bitcny的主要提供者，然而这次可以说全部被屠杀殆尽了
估计我爆仓后剩余的也就100来万个bts，其他人怎样我不知道，但是我是不会再进行任何抵押操作了
老哥心态好啊，不抵押就对了，bitcny本来就是天生缺陷的玩意，之前硬分叉加负反馈，让人渐渐忘了加杠杆的风险，都不去止损，以为拖着能等来春天，结果温水煮青蛙，一铺清零
真是生动的风险教育课
-
不是说不能抵押 而是你抵押的Bitcny用来做什么了 如果你抵押了循环买入加了杠杆自然要愿赌服输 就相当于熊市 你却做多 赔光没什么好说的 另一方面呢 如果你在bitcny产生溢价的时候抵押提现 在贬值的时候充值偿还债仓 不但调节了内盘的生态系统 一年下来佛系持币了不说 多少还有几十个点收益
-
不是说不能抵押 而是你抵押的Bitcny用来做什么了 如果你抵押了循环买入加了杠杆自然要愿赌服输 就相当于熊市 你却做多 赔光没什么好说的 另一方面呢 如果你在bitcny产生溢价的时候抵押提现 在贬值的时候充值偿还债仓 不但调节了内盘的生态系统 一年下来佛系持币了不说 多少还有几十个点收益
？！……
看似有道理，但是实际上似乎并不是这样。
溢价产生往往是大跌，提现出去不是坑自己吗？！不怕自己被爆？！
-
不是说不能抵押 而是你抵押的Bitcny用来做什么了 如果你抵押了循环买入加了杠杆自然要愿赌服输 就相当于熊市 你却做多 赔光没什么好说的 另一方面呢 如果你在bitcny产生溢价的时候抵押提现 在贬值的时候充值偿还债仓 不但调节了内盘的生态系统 一年下来佛系持币了不说 多少还有几十个点收益
？！……
看似有道理，但是实际上似乎并不是这样。
溢价产生往往是大跌，提现出去不是坑自己吗？！不怕自己被爆？！
抵押的时候需要有一个正确的判断 给自己预留空间 比如说少量可被消化的爆仓单 短期溢价会消除的 纵观bitcny一年的起起伏伏 你就会发现即便你不炒币 靠cny的溢价获利 也有几十个点的年化了 现在太多人的观念就是 我抵押了bitcny只能去循环买入bts 前几个月甚至有人鼓吹循环抵押 牛市尚可 但在熊市这是不对的
-
不是说不能抵押 而是你抵押的Bitcny用来做什么了 如果你抵押了循环买入加了杠杆自然要愿赌服输 就相当于熊市 你却做多 赔光没什么好说的 另一方面呢 如果你在bitcny产生溢价的时候抵押提现 在贬值的时候充值偿还债仓 不但调节了内盘的生态系统 一年下来佛系持币了不说 多少还有几十个点收益
？！……
看似有道理，但是实际上似乎并不是这样。
溢价产生往往是大跌，提现出去不是坑自己吗？！不怕自己被爆？！
抵押的时候需要有一个正确的判断 给自己预留空间 比如说少量可被消化的爆仓单 短期溢价会消除的 纵观bitcny一年的起起伏伏 你就会发现即便你不炒币 靠cny的溢价获利 也有几十个点的年化了 现在太多人的观念就是 我抵押了bitcny只能去循环买入bts 前几个月甚至有人鼓吹循环抵押 牛市尚可 但在熊市这是不对的
你说的就是做波段么。这样的系统是不健康的，所以，bts几年了还是这个价，不论涨的多高都会回来。就是这种机制只适合做波段，不适合长线。做波段本质上还不是跟大户一起收割抵押的人。
-
不是说不能抵押 而是你抵押的Bitcny用来做什么了 如果你抵押了循环买入加了杠杆自然要愿赌服输 就相当于熊市 你却做多 赔光没什么好说的 另一方面呢 如果你在bitcny产生溢价的时候抵押提现 在贬值的时候充值偿还债仓 不但调节了内盘的生态系统 一年下来佛系持币了不说 多少还有几十个点收益
？！……
看似有道理，但是实际上似乎并不是这样。
溢价产生往往是大跌，提现出去不是坑自己吗？！不怕自己被爆？！
抵押的时候需要有一个正确的判断 给自己预留空间 比如说少量可被消化的爆仓单 短期溢价会消除的 纵观bitcny一年的起起伏伏 你就会发现即便你不炒币 靠cny的溢价获利 也有几十个点的年化了 现在太多人的观念就是 我抵押了bitcny只能去循环买入bts 前几个月甚至有人鼓吹循环抵押 牛市尚可 但在熊市这是不对的
你说的就是做波段么。这样的系统是不健康的，所以，bts几年了还是这个价，不论涨的多高都会回来。就是这种机制只适合做波段，不适合长线。做波段本质上还不是跟大户一起收割抵押的人。
投机市场就是这样 规则的修改只不过是更利于某一个的利益 换做谁产生泡沫的时候都会去套现 真正的要做到价值的上涨 不是靠的来回割韭菜 而是发展应用 完善生态 增强bts盈利 有刚需就有支撑 波段的投机者 也会被逐步洗出去 不过目前来看MSSR的降低和见证人喂价的精准性的认为的确是当务之急 事实证明过高的爆仓惩罚 并不能帮助消化爆仓单 反而影响里内盘生态。
-
这本身就存在问题。
2块的时候，2毛多的爆仓线难道不够保险?
没人能够做出这种判断。
种粮食的难道就不能买粮食吃？
不只能只责怪抵押者，难道锚定资产囤积大户就没有原罪？
抵押作为一种永续合约性质，必定需要一种合理喂价的存在来避免被单个或几个市场操控，类似于各种插针爆仓，国外社区有人懂或者意识到吗？到现在为止我是没有看到，国内社区有几人能够意识到？我也没有看到有多少，尤其是改革遇到挫折就立马龟缩回老路的特立独行的见证人体系（尤其是国外几个喂价极低的见证人）。
重回大清吗？！整个社区最大的问题就在于明明知道老路上有坑，也不愿意或者不想去填这个坑，而愿意在老路上继续走下去，掉到同一个坑里然后再爬，就跟国外社区有人想法简单到认为提高MSSR到120%就能解决掉风险，这样幼稚的想法不更可笑吗？！
而见证人群体的表现证明了一种情况，见证人才不会管老路上有没有坑，规则有没有缺陷，掉里面的又不是见证人，规则坑害的也不是见证人。
一个参议院，一个众议院，一个全民公决，真正起作用的有几个？
-
这本身就存在问题。
2块的时候，2毛多的爆仓线难道不够保险?
没人能够做出这种判断。
种粮食的难道就不能买粮食吃？
不只能只责怪抵押者，难道锚定资产囤积大户就没有原罪？
抵押作为一种永续合约性质，必定需要一种合理喂价的存在来避免被单个或几个市场操控，类似于各种插针爆仓，国外社区有人懂或者意识到吗？到现在为止我是没有看到，国内社区有几人能够意识到？我也没有看到有多少，尤其是改革遇到挫折就立马龟缩回老路的特立独行的见证人体系（尤其是国外几个喂价极低的见证人）。
重回大清吗？！整个社区最大的问题就在于明明知道老路上有坑，也不愿意或者不想去填这个坑，而愿意在老路上继续走下去，掉到同一个坑里然后再爬，就跟国外社区有人想法简单到认为提高MSSR到120%就能解决掉风险，这样幼稚的想法不更可笑吗？！
而见证人群体的表现证明了一种情况，见证人才不会管老路上有没有坑，规则有没有缺陷，掉里面的又不是见证人，规则坑害的也不是见证人。
一个参议院，一个众议院，一个全民公决，真正起作用的有几个？
以前的老路割韭菜最方便，当然选择回去
-
解决问题的办法太多了。帝国强的方案，负反馈加一些限制，动态mssr等都可以，论坛里都有详细的说明。只是见证人们不愿意干，之前的负反馈也被不负责任的玩坏。巨蟹能说的上话的时候又固执的要命。BTS真是太让人伤心了，不是系统不好，是人祸。
-
2倍抵押跌一点就爆仓再黄单压顶很容易造成黑天鹅问题。
连理事会自己的账号都被爆了，说出来真的很丢脸，谁还敢抵押？
要解决BTS的尿性，必须要实行两个重点：
1、提高到最小3倍抵押物。
2、110%只清算达到110%的账户，而不是全局进行清算的超级黑天鹅。（消除全局清算黑天鹅风险）
附加 高倍抵押者会奖励手续费。喂价达到接近黑天鹅价临近112%时喂价自动由系统接管并且见证人还可以持续喂价但是系统不响应低于112%的喂价比例，当见证人喂价恢复到113%时系统会采用见证人的喂价比例。
-
2倍抵押跌一点就爆仓再黄单压顶很容易造成黑天鹅问题。
连理事会自己的账号都被爆了，说出来真的很丢脸，谁还敢抵押？
要解决BTS的尿性，必须要实行两个重点：
1、提高到最小3倍抵押物。
2、110%只清算达到110%的账户，而不是全局进行清算的超级黑天鹅。（消除全局清算黑天鹅风险）
附加 高倍抵押者会奖励手续费。喂价达到接近黑天鹅价临近112%时喂价自动由系统接管并且见证人还可以持续喂价但是系统不响应低于112%的喂价比例，当见证人喂价恢复到113%时系统会采用见证人的喂价比例。
300%的抵押率 那多少爆仓呢？如果是300%爆仓那一样会形成抛压 所以这没什么意义上 175%的抵押率足够高了，另一方面全局清算改成局部清算我是同意的，只是取消了全局清算也就没有必要进行喂价保护了