BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: binggo on May 27, 2019, 03:53:39 pm
-
ZB的现货与杠杆市场在用一个市场深度, 这...
请在喂价中剔除或降低ZB权重, 一个带有杠杆的市场不能给另外一个带有杠杆的市场做价格权重。
-
喂价比内盘价低快两个点了，bitcny还是溢价的。事实证明喂价还是不能偏离内盘修正价太多，否则甚至都要强清了。搬砖的障碍太多了，交易所之间价差太大，应当采用最高价原则。
-
然后，我们再看看AEX的买一卖一价差？！。。。。。怎么会有这么大的价差？流动性差？
(https://user-images.githubusercontent.com/34892308/58461360-0f00ce80-8162-11e9-844d-b20d0ec62196.png)
-
我们再来看看ZB上刷的单子，这些小单全部在刷买一，从来不会刷卖一。
也就是说，如果取ZB的最新成交价，永远都是买一价格，也就是低价格。
(https://user-images.githubusercontent.com/34892308/58466147-af0f2580-816b-11e9-9727-ebbed37136cd.png)
-
轻松将内盘刷爆。喂价不以内盘为基准，内盘永无翻身之日。
-
同意去除那些提币延迟或者无法提币的交易所的权重
-
ZBBTSBP 这个见证人自己看看吧，我已经不知道要说什么了。喂价一小时不更新！还是价格最低位，反弹出来它不更新，拖后腿，而下跌起来第一时间更新，并且喂最低，你们就知道要找这类的见证人么？公平何在？恶意控盘。无良见证人。进来BTS中也只有败类，并不会对BTS有任何的发展帮助。只会毁了BTS。
-
ZBBTSBP 这个见证人自己看看吧，我已经不知道要说什么了。喂价一小时不更新！还是价格最低位，反弹出来它不更新，拖后腿，而下跌起来第一时间更新，并且喂最低，你们就知道要找这类的见证人么？公平何在？恶意控盘。无良见证人。进来BTS中也只有败类，并不会对BTS有任何的发展帮助。只会毁了BTS。
请帮我投票，ioex，谢谢。取代ZB
-
我建议所有见证人彻底将ZB从喂价权重中彻底剔除，什么时候ZB不恶性的刷单，什么时候恢复权重。
-
中比刷单没什么问题，不是针对BTS，CEX有这个需求。别人都刷单BTS不刷单，到时候每天成交量排名一千开外更没人看得上了。
有问题的是见证人，要改的是拿成交量算价格权重的策略。
我建议所有见证人彻底将ZB从喂价权重中彻底剔除，什么时候ZB不恶性的刷单，什么时候恢复权重。
-
的确是要改的是拿成交量算价格权重的策略，
但是ZB刷单刷的，10多分钟只有卖，连一单买都没有。
中比刷单没什么问题，不是针对BTS，CEX有这个需求。别人都刷单BTS不刷单，到时候每天成交量排名一千开外更没人看得上了。
有问题的是见证人，要改的是拿成交量算价格权重的策略。
-
刷单不是问题，但提币延时是大问题，提币延时意味着与其它市场不通。
总之，对CNY来说，“喂价不能偏离内盘修正价”这一原则是必须坚持的。
-
最高价原则还是合理的，设一个偏离顶。最高价最接近实际价格。
-
ZB的现货与杠杆共用一个市场深度, 这样的市场价格不能作为喂价的参考标准.
一个杠杆给另外一个杠杆定价?
一个远期现货价格给现货价格定价？
(https://user-images.githubusercontent.com/34892308/59545715-e0059d80-8f54-11e9-8e78-1167da6d713a.png)
-
所以，要采用最高价原则加偏离顶，就都解决了
-
ZB的现货与杠杆共用一个市场深度, 这样的市场价格不能作为喂价的参考标准.
一个杠杆给另外一个杠杆定价?
一个远期现货价格给现货价格定价？
杠杆分几种。
zb这种模式类似于融资融券，所以仍然是现货，因为借币卖买不是买空卖空。
期货、期权市场不一样。
-
ZB的现货与杠杆共用一个市场深度, 这样的市场价格不能作为喂价的参考标准.
一个杠杆给另外一个杠杆定价?
一个远期现货价格给现货价格定价？
杠杆分几种。
zb这种模式类似于融资融券，所以仍然是现货，因为借币卖买不是买空卖空。
期货、期权市场不一样。
做空机制都一样，没什么区别。
而且融来的币根本无法判断是否是假币.
即使是真币, 带有杠杆效果, 以此作为价格参考会很容易撬动另外一个单向杠杆市场, 形成螺旋效应.
-
我想 ，最好是把ZB从喂价体系中剔除掉吧，允悲
一般如果估计没有错的话 ，这种杠杆多爆仓是 打九折 挂限价单
-
去高去低，取中间中间值就行，没必要剔除。如果长期过低，根据统计剔除即可，没必要这么情绪化。毕竟ZB目前是外盘交易量最大的BTS交易对，剔除不合适。喂价参考目前国家浮动利率LPR报价机制，这个很成熟的一个做法了。
-
去高去低，取中间中间值就行，没必要剔除。如果长期过低，根据统计剔除即可，没必要这么情绪化。毕竟ZB目前是外盘交易量最大的BTS交易对，剔除不合适。喂价参考目前国家浮动利率LPR报价机制，这个很成熟的一个做法了。
有量的没几个，就三个，掐头去尾，就一个了，万一再有维护的，就坑爹了，现在基本是权重，有的喂价员还专门采最低价格(也就是换算出的问题)。
喂价的速度必须要跟上外盘的变化速度才行，不然内盘就会跟死水差不多。
至于幅度问题，各有各的看法，我感觉用小时EMA6＋现价基本就可以了，我统计了下跌的数据做了比较图，我感觉可以用，速度幅度两者基本都能兼顾。
-
速度跟不上确实是问题