BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ioex.henry on June 12, 2019, 08:41:34 am

Title: 建立见证人考核标准
Post by: ioex.henry on June 12, 2019, 08:41:34 am: 大家好，
鉴于见证人在DPOS中的重要性，我计划做一个见证人的考核评分，督促见证人提高水平，也方便大家投票，选出合格的见证人。大家看看，怎么定指标合适一点？
我的想法如下：
基础分值：1000分
丢块：-1分/块
喂价跟踪，每10分钟获取一次，按以下规则计分，并公开排名。
喂价偏低：-1分 * 偏离百分比取整，例如偏低2.1%，扣除2分
喂价偏高：-1分 * 偏离百分比取整，例如偏高2.1%，扣除2分
喂价在+-1%之间，加1分，被选作喂价再加1分
喂价及时性：30分钟内更新，+1分，大于30分钟，-1 * 时间间隔分钟数/30

大家看看，还有没有什么建议，收齐需求后，我会启动开发。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: binggo on June 12, 2019, 08:57:52 am: 只要我还有影响力，我就绝不会让这种想法得逞。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: ioex on June 12, 2019, 09:09:43 am: 要是都不建议搞就算了，看谁顺眼就投谁吧
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: binggo on June 12, 2019, 09:51:38 am: 不是我打击，有什么用哪？

割你们还来不及，还要你们来监督？简直是痴心妄想。

畸形的抵押机制有什么问题，以为他们都不知道？便于收割而已。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: btsw on June 12, 2019, 10:38:39 am: 评分没有问题，但是只会是第三方评方。散户们可以投投建议。最少有人统计，我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题不要纯丢块数量计算按比例。举例 1个月丢1块扣一分 2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。排榜发布当月分值近三月平均分值总分平均值
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: ioex on June 12, 2019, 10:44:11 am: Quote from: btsw on June 12, 2019, 10:38:39 am
评分没有问题，但是只会是第三方评方。散户们可以投投建议。最少有人统计，我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题不要纯丢块数量计算按比例。举例 1个月丢1块扣一分 2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。排榜发布当月分值近三月平均分值总分平均值

你看abit，做那么久见证人也只有几百丢块，好几个见证人有几千丢块的（几千个丢块，算时间要按天记了吧），肯定是有段时间没重视，或者做备选的时候没准备，突然被选上来导致的，多扣点分也合理。
再一个就是简单粗暴，让见证人重视，别不上心
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: zhouxiaobao on June 12, 2019, 12:04:02 pm: 喂价偏离不应当以中间价作为标准，应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*（1+溢价）
溢价=（充值费率-提现费率）/2

喂价偏离率，丢包率，喂价更新频率分开评，把数据记录下来就可以了，一目了然。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: ioex on June 12, 2019, 12:33:38 pm: Quote from: zhouxiaobao on June 12, 2019, 12:04:02 pm
喂价偏离不应当以中间价作为标准，应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*（1+溢价）
溢价=（充值费率-提现费率）/2

喂价偏离率，丢包率，喂价更新频率分开评，把数据记录下来就可以了，一目了然。
按修正价的话很多见证人都不合格，你看下我的价格是计算了内盘修正价的，好多比我低的，甚至有低于内盘成交价的。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: zhouxiaobao on June 12, 2019, 12:43:20 pm: 把偏离率做个排名就行了，偏离相对多的，自然有人撤票
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: bitcrab on June 12, 2019, 02:04:48 pm: 我更希望把喂价都做到K线里面，这样喂价的质量一目了然，方便voters快速判断决策。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: zhouxiaobao on June 12, 2019, 03:39:46 pm: 很多见证人没有把喂价不低于内盘修正价作为原则，所以老是喂价过于低。这是非常重要的事情，希望能确定下来。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: BTSMoon on June 13, 2019, 08:02:23 am: 1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价，难道还要多几个CRAZY？

2. 丢块数量可以直接在UI看到，何必浪费时间开发。

你本身是见证人，建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: ioex.henry on June 13, 2019, 10:46:25 am: Quote from: BTSMoon on June 13, 2019, 08:02:23 am
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价，难道还要多几个CRAZY？

2. 丢块数量可以直接在UI看到，何必浪费时间开发。

你本身是见证人，建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

想想也是，我弄了自己玩玩吧，不公开了，有人需要可以私信我，问心无愧就好了。
Title: 建立见证人考核标准
Post by: ioex on June 13, 2019, 11:03:48 am: Quote from: BTSMoon on June 13, 2019, 08:02:23 am
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价，难道还要多几个CRAZY？

2. 丢块数量可以直接在UI看到，何必浪费时间开发。

你本身是见证人，建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗？还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: zhouxiaobao on June 14, 2019, 04:22:29 am: Quote from: ioex on June 13, 2019, 11:03:48 am
Quote from: BTSMoon on June 13, 2019, 08:02:23 am
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价，难道还要多几个CRAZY？

2. 丢块数量可以直接在UI看到，何必浪费时间开发。

你本身是见证人，建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗？还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了

肯定不合格。所以让大家知道是哪些人不合格是十分必要的。
Title: Re: 建立见证人考核标准
Post by: ioex.henry on June 14, 2019, 10:54:28 am: Quote from: zhouxiaobao on June 14, 2019, 04:22:29 am
Quote from: ioex on June 13, 2019, 11:03:48 am
Quote from: BTSMoon on June 13, 2019, 08:02:23 am
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价，难道还要多几个CRAZY？

2. 丢块数量可以直接在UI看到，何必浪费时间开发。

你本身是见证人，建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗？还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了

肯定不合格。所以让大家知道是哪些人不合格是十分必要的。

经常关注喂价的人自然知道。