BitShares Forum

Non-English => 中文(Chinese) => Topic started by: 时光旅行机 on June 12, 2019, 02:38:03 pm

Title: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: 时光旅行机 on June 12, 2019, 02:38:03 pm
如题,可以进行一定收费,或者作为高级会员的可选模块。这个功能比改UI什么 实用多了。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btsw on June 12, 2019, 04:11:43 pm
可能要工人提案才有可能。 
现在连重钱包的各种命令 都没有教程。
不要和我说gethelp 里面的说明 <pair <A,B>>  类似这种的,新人哪里会玩。
现在能用的只有网页钱上面的 有UI界面的。

还有没有UI界面的东西都不知道怎么搞, 比如多签提案,教程只有理论 (吹牛逼模式,很强很牛逼)。
实际使用呢, 没有。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: abit on June 12, 2019, 04:23:47 pm
楼上的黑得过分了。
别的不说,多签提案功能从15年开始UI就有了,用的人大有人在。
重钱包是给程序员用的。即使教程写的再清楚,小白也不会懂。

隐私转账是政治问题。遗留问题。
隐私转账的收费权被BM卖给了STEALTH资产的持有者,即使有人新申请Worker做这方面的开发,不可能通过的。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btsw on June 12, 2019, 04:57:14 pm
楼上的黑得过分了。
别的不说,多签提案功能从15年开始UI就有了,用的人大有人在。
重钱包是给程序员用的。即使教程写的再清楚,小白也不会懂。

隐私转账是政治问题。遗留问题。
隐私转账的收费权被BM卖给了STEALTH资产的持有者,即使有人新申请Worker做这方面的开发,不可能通过的。
多签 账户 可能是有。分配权限这个教程是有。 但是实际使用教程 没有吧。
发起转账提案有看到。 那么确认提案, 看和个人相关提案有没有啊?
工人提案是很明显。    就是这个多签的实际使用案例教程,我是真没有看到。
dev  doc 网页的里面的多签说明,说真的, 是真的简略,说明个树状图,然后没有了。

另外网页钱包UI,我建议啊,开发人员要做没有问题, 小白版说明书做一份出来。   不然又是开发人员的自HIGH(使用的人不多,开发组不做教程,玩家基数不够没人做教程的。)
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btstodamoon on June 13, 2019, 01:59:20 am
目前citadel做了一个,比较好用。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btstodamoon on June 13, 2019, 02:00:00 am
我比较期待@btspp 做一个,才能提高应用。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btstodamoon on June 13, 2019, 02:01:46 am
https://citadel.li/
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btstodamoon on June 13, 2019, 02:05:27 am
楼上的黑得过分了。
别的不说,多签提案功能从15年开始UI就有了,用的人大有人在。
重钱包是给程序员用的。即使教程写的再清楚,小白也不会懂。

隐私转账是政治问题。遗留问题。
隐私转账的收费权被BM卖给了STEALTH资产的持有者,即使有人新申请Worker做这方面的开发,不可能通过的。
不能因为收费权问题直接放弃开发吧?并且最终在init号上。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: BTSMoon on June 13, 2019, 07:10:50 am
楼上的黑得过分了。
别的不说,多签提案功能从15年开始UI就有了,用的人大有人在。
重钱包是给程序员用的。即使教程写的再清楚,小白也不会懂。

隐私转账是政治问题。遗留问题。
隐私转账的收费权被BM卖给了STEALTH资产的持有者,即使有人新申请Worker做这方面的开发,不可能通过的。
不能因为收费权问题直接放弃开发吧?并且最终在init号上。

同意!他们太短视了。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: 白衣 on June 13, 2019, 08:08:28 am
本来就是一个局限于币圈程序员开发给币圈程序员用的半成品工具,各位客观就别指望它能象微信、支付宝那么容易上手咯。我等小白,只需学会入金就够了。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: finn-bts on June 13, 2019, 08:28:50 am
楼上的黑得过分了。
别的不说,多签提案功能从15年开始UI就有了,用的人大有人在。
重钱包是给程序员用的。即使教程写的再清楚,小白也不会懂。

隐私转账是政治问题。遗留问题。
隐私转账的收费权被BM卖给了STEALTH资产的持有者,即使有人新申请Worker做这方面的开发,不可能通过的。
多签 账户 可能是有。分配权限这个教程是有。 但是实际使用教程 没有吧。
发起转账提案有看到。 那么确认提案, 看和个人相关提案有没有啊?
工人提案是很明显。    就是这个多签的实际使用案例教程,我是真没有看到。
dev  doc 网页的里面的多签说明,说真的, 是真的简略,说明个树状图,然后没有了。

另外网页钱包UI,我建议啊,开发人员要做没有问题, 小白版说明书做一份出来。   不然又是开发人员的自HIGH(使用的人不多,开发组不做教程,玩家基数不够没人做教程的。)
教程已经组织人手在做了,有什么需求也可以在这里提
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: binggo on June 13, 2019, 09:11:48 am
多签教程其实帝国强的网站里有的,但是有些已经比较老,维护靠热情又不能当饭吃。

多签 账户 可能是有。分配权限这个教程是有。 但是实际使用教程 没有吧。
发起转账提案有看到。 那么确认提案, 看和个人相关提案有没有啊?
工人提案是很明显。    就是这个多签的实际使用案例教程,我是真没有看到。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: abit on June 13, 2019, 01:00:59 pm
楼上的黑得过分了。
别的不说,多签提案功能从15年开始UI就有了,用的人大有人在。
重钱包是给程序员用的。即使教程写的再清楚,小白也不会懂。

隐私转账是政治问题。遗留问题。
隐私转账的收费权被BM卖给了STEALTH资产的持有者,即使有人新申请Worker做这方面的开发,不可能通过的。
不能因为收费权问题直接放弃开发吧?并且最终在init号上。
和 init 号没关系。
他们买了收费权,是要负责开发的。
不可能花worker资金池开发、推广,然后收到费却归他们。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btstodamoon on June 13, 2019, 01:26:00 pm
任何系统早期的参与者都能获得丰厚的利益,手续费给资产持有者还是回归系统池我不在意,我在意的是内盘保护大户隐私,需要这个功能,不走worker也没事,我出钱。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: 时光旅行机 on June 13, 2019, 02:10:24 pm
同意楼上观点,这个是强需求了。至于政治问题,现在隐私币多了去了。而且BTS也没有实控人啊,不怕
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: finn-bts on June 13, 2019, 03:42:42 pm
任何系统早期的参与者都能获得丰厚的利益,手续费给资产持有者还是回归系统池我不在意,我在意的是内盘保护大户隐私,需要这个功能,不走worker也没事,我出钱。
好 同意你出钱 :D
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: yamtt on June 13, 2019, 03:51:52 pm
任何系统早期的参与者都能获得丰厚的利益,手续费给资产持有者还是回归系统池我不在意,我在意的是内盘保护大户隐私,需要这个功能,不走worker也没事,我出钱。
好 同意你出钱 :D

+5+5+5+5
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: abit on June 13, 2019, 09:09:17 pm
任何系统早期的参与者都能获得丰厚的利益,手续费给资产持有者还是回归系统池我不在意,我在意的是内盘保护大户隐私,需要这个功能,不走worker也没事,我出钱。

你出钱,好呀。

当初,BM把收费权卖了5万美金,开发了几个月,结果做出来的UI基本没法用,然后退款、把大部分收费权拿到自己手里了。
也就是说,BM白干几个月,拿到个收费权。
BTS网络卖掉了收费权,换了个没法用的UI,等于什么都没得着。
再后来,开发停滞了。

现在你愿意出钱找人开发,大家自然是乐意的。
具体多少钱可以搞定,你可以和愿意接单的开发者谈。(UI开发我搞不定,别问我)

至于收费权,如果你有兴趣的话,可以找 kenCode 谈谈,
既然你愿意出钱开发,他应该是愿意转让一定比例的收费权给你的。


再说技术方面。
BTS现在支持的隐私转账功能,如果用的人少,很容易追踪;如果用的人多,形成网络,就还好,但也不是不能追踪。
除了私钥,还要额外存储转账收条,要靠收条确认收款;一笔转账一个收条;如果收条丢失,币就丢了。
要做到方便使用、兼顾安全性,是要花点功夫的。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btstodamoon on June 14, 2019, 05:11:34 am
citadel自己开发了几乎所有功能,要500bts的worker似乎都没获得批准。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: 时光旅行机 on June 15, 2019, 01:40:54 pm
可以搞搞,应该没什么难度
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: lovegan007 on June 17, 2019, 01:10:15 pm
其实社区想要BTS涨很简单的,找些有名气的名人,给他们十来万块钱,他们在微博中说一句话就行,就说自己买了些BTS投资。就这样他们就能收入十几万元。
如果再不想办法弄涨BTS推广BTS,真的就没有人玩了。我亲戚一个又一个,全走了,全出了BTS换其它的去了。
上两个月 BTS 0.52时,比原BTM 0.55,

现在比原多少?1.5元了。BTS多少?0.44元
这难道社区和团队和理事会的人都不急的吗?都不想办法的吗?难道在最好的时机都不抓紧机遇,等人家涨高位开跌了,BTS才搞事情吗?那不是逆向操作找死的份吗?
特别是ZB,总有做空的人砸不完的币,但实际上ZB借贷出去的都有2个亿BTS了,

如果爆拉,ZB的做空者全都吃不消。反而让做空的人变成了多军的力量。
BTS主要是没有一个主要负责领导人,而全是觉得我只是其中一个人,这些事与我也没有多大关系,与不关己高高挂起,如果他不做事,他占着个理事会茅坑不拉屎,占着干什么?让位给别人去算了。

现在趁着大环境比较好,为了占有市场率,必须要抓紧时间发展,做事,要不断的发利好,找人合作,找机构,找公司合作,发发各种合作新闻,哪怕只是走走一个过程,一种形式,也示意着做事情了,

用各种利好消息刺激币价上涨,涨上去了,才能更好的做事,才能更好的发展,才有人气,才有前境,才有强大的社区,而不是默默无闻的干等。多少粉丝干等后一直没见做事,最后失望死心的离开 了。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: 小宁大大 on June 18, 2019, 10:51:43 pm
作为小白真心不明白隐私转账收费权为什么会被卖掉?但这个功能确实是刚需!
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: 时光旅行机 on June 19, 2019, 02:02:08 pm
作为小白真心不明白隐私转账收费权为什么会被卖掉?但这个功能确实是刚需!
有人知道既然是去中心化的系统,能不能投票吧这个收益权拿回来啊。
Title: Re: 有大牛能否推动下BTS隐私转账的功能
Post by: btspp on June 19, 2019, 02:16:46 pm
bitshares目前的隐私转账,其实也不够隐私,很容易追踪。 :)