BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on July 29, 2019, 08:41:14 am
-
生搬硬套是兵家大忌，对BTS做回购销毁真的是生搬硬套。
对总量固定的币种，销毁可以减少流通量，提升升值预期，但具体能有什么效果还得看具体指标。
GXC回购很有效果，因为黄老板有钱啊，确实能拿出大笔资金回购啊。
BNB销毁也很有效果，因为销毁的比例不小啊。
但YOYO，NAS前面也跟风搞回购，有效果吗？可能有几天效果，但很快被打回原形，本来就没啥钱啊，纯粹搞噱头，市场会被你这么忽悠吗？
回到BTS这边，BTS的特点是什么？
1.worker这边不断在增发，一年通胀大约4%。
2.自带做多杠杆。
3.能用来回购的资金有限，一天的收入大约2000-5000CNY，年化万八到千二。
回购的资金与通胀比不值一提，做销毁最多也就给韭菜一点心理安慰，等韭菜明白过来，照样骂你骗炮。
但BTS自带杠杆的属性是大有文章可做的，这种属性决定了BTS的价格和这个指标很有关系：
负债率：系统内所有智能货币价值/BTS市值
BTS系统现在的负债率大约是10%。
这个数值偏低，而且负债结构不尽合理，既有大量的的低抵押率债仓，也有大量的完全不抵押的的大账户。
拓展BTS生态，提升BTS价格预期，需要提升这个负债率，并且优化负债结构。
OMO当初失败的重要原因之一，是当时还是1.1的MSSR，规则对做空攻击没什么抵抗力。
但现在MSSR改为1.01之后，规则对做空攻击的抵抗力提升了很多对吧？
现在理事会账户有392万BTS。
如果用来抵押借出bitUSD，以当前的GS price 0.0385为爆仓价，可以借出9.4万bitUSD
在当前的低价位，用这些钱再去回购BTS，不好吗？
既提高了偏低的负债率，也优化了债务结构，向市场释放了紧缺的bitUSD。
为什么非要销毁呢？那些本来都可以看成是锁仓状态的BTS，你烧不烧毁，有多大区别？
要有金融工程的头脑啊小伙伴们。
现在这个时候，重启OMO正当其时。
我想象中的新的OMO操作规则
1.不再从worker中获取BTS来操作，而是基于现在理事会账户中的BTS，以及以后理事会账户中积累的market fee。
2.OMO账户应适当借债，确保债仓的爆仓价不高于当前全局清算价，当爆仓价高于全局清算价时，新入的资金只能用来提升抵押率。
3.基于当前BTS的价位来决定操作策略，价格低估是策略是买入，价格正常时不操作，价格高估时策略是卖出。
当前由于CNY市场流动性良好，基金应该重点操作USD市场。
如何？
-
。。。。。。。。。
有些机制没有修正之前，这种OMO就是自取....
-
反正有黑天鹅保护了，喂价拉一拉吧，不要怕系统风险
-
内盘直接拉bts没用的，内盘拉bitcny才有用。假设有人大量充值，然后拿着bitcny就是不买入bts，将bitcny的价格充上来，bts才会涨。没办法，锚定机制就这样，bitcny的需求决定bts价格，一旦bitcny贬值，机制会自动压盘，回收bitcny。扩大bitcny需求才是根本。
对于bitcny我们反而应当控制一下产出。把抵押线和爆仓线分开，当bitcny贬值的时候，适当提高一点抵押线，爆仓线不动。
bitusd不是主要问题啊，虽然有爆仓单压盘，现在bitusd溢价也不是很大，慢慢抵押bitusd的人就会多起来的，韭菜要养一养啊，非要着急用系统抵押干啥呢。
worke真的要管一管了，太腐败，资金都浪费了。提高worke投票批准权限，减少通胀，不要什么都批准给钱好不好，当我们冤大头啊😱
-
说是worker造成的通胀率大概在4％，其实远大于4％，要知道世面上的很多bts都被大户锁仓了，真正在交易的远没有27亿，现在可能就那么千把号人在玩，活跃的bts也就那么几个亿，鼓鼓的充提可以算出来，一月总共就那么千把万流水，你这一年抽水个上千万，怎么可能架得住哟。
-
生搬硬套是兵家大忌，对BTS做回购销毁真的是生搬硬套。
对总量固定的币种，销毁可以减少流通量，提升升值预期，但具体能有什么效果还得看具体指标。
GXC回购很有效果，因为黄老板有钱啊，确实能拿出大笔资金回购啊。
BNB销毁也很有效果，因为销毁的比例不小啊。
但YOYO，NAS前面也跟风搞回购，但有效果吗？可能有几天效果，但很快被打回原形，本来就没啥钱啊，纯粹搞噱头，市场会被你这么忽悠吗？
回到BTS这边，BTS的特点是什么？
1.worker这边不断在增发，一年通胀大约4%。
2.自带杠杆。
3.能用来回购的资金有限，一天的收入大约2000-5000CNY，年化万八到千二。
回购的资金与通胀比不值一提，做销毁最多也就给韭菜一点心理安慰，等韭菜明白过来，照样骂你骗炮。
但BTS自带杠杆的属性是大有文章可做的，这种属性决定了BTS的价格和这几个指标很有关系：
负债率：系统内所有智能货币价值/BTS市值
BTS系统现在的负债率大约是10%。
这个数值偏低，而且结构不尽合理，既有大量的的低抵押率债仓，也有大量的完全不抵押的的大账户。
拓展BTS生态，提升BTS价格预期，需要提升这个负债率，并且优化负债结构。
OMO当初失败的重要原因之一，是当时还是1.1的MSSR，规则对做空攻击没什么抵抗力。
但现在MSSR改为1.01之后，规则对做空攻击的抵抗力提升了很多对吧？
现在理事会账户有392万BTS。
如果用来抵押借出bitUSD，以当前的GS price 0.0385为爆仓价，可以借出9.4万bitUSD
在当前的低价位，用这些钱再去回购BTS，不好吗？
既提高了偏低的负债率，也优化了债务结构，向市场释放了紧缺的bitUSD。
为什么非要销毁呢？那些本来都可以看成是锁仓状态的BTS，你烧不烧毁，有多大区别？
要有金融工程的头脑啊小伙伴们。
现在这个时候，重启OMO正当其时。
我想象中的新的OMO操作规则
1.不再从worker中获取BTS来操作，而是基于现在理事会账户中的BTS，以及以后理事会账户中积累的market fee。
2.OMO账户应适当借债，确保债仓的爆仓价不高于当前全局清算价，当爆仓价高于全局清算价时，新入的资金只能用来提升抵押率。
3.基于当前BTS的价位来决定操作策略，价格低估是策略是买入，价格正常时不操作，价格高估时策略是卖出。
当前由于CNY市场流动性良好，基金应该重点操作USD市场。
如何？
支持。
-
支持。
这是个人观点还是工会观点？
-
支持。
这是个人观点还是工会观点？
个人观点
-
虽然杯水车薪，但是总强于不做任何事。
-
刚刚看到thul3的想法，可以一块儿做，细化一下规则。
-
搞吧~
-
fuck you all
-
bitusd的爆仓单，只要市场稍微好一点，很快就会被吃完的。bitusd也会像bitcny一样进入轻微贬值状态，如果喂价正常的话。现在着急动用公市基金有啥意义呢。用手续费锁仓销毁还是好一点。
关键还是控制通胀率啊，worker省着点花啊，低于两块worker暂停是最好的。