BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: abit on August 02, 2019, 11:11:50 pm
-
报告已经出来一篇， worker 还没有通过。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28823
感兴趣的看看。
-
你们想从里面的得出个什么样的结论或者期望什么样的结果？
爆了好几年，你们居然一点收获（教训）都没有？！
-
看了布朗博士的第一篇研究报告，很明显跟DEXBOT一样，白皮书写的高深莫测，做出来的东西基本上用不到的。
这研究报告主要是研究MCR 和 MSSR 跟黑天鹅的关系，可惜的是完全没有依据的，只是自己弄几个方程式，自说自话，然后伸手跟社区要百多万。
-
bts现有机制就是贪污腐败的温床
-
你们想从里面的得出个什么样的结论或者期望什么样的结果？
爆了好几年，你们居然一点收获（教训）都没有？！
看了布朗博士的第一篇研究报告，很明显跟DEXBOT一样，白皮书写的高深莫测，做出来的东西基本上用不到的。
这研究报告主要是研究MCR 和 MSSR 跟黑天鹅的关系，可惜的是完全没有依据的，只是自己弄几个方程式，自说自话，然后伸手跟社区要百多万。
先看看电风扇和空肥皂盒的故事 https://www.douban.com/note/251143203/
https://www.zhihu.com/question/27132006
眼界决定境界，格局决定结局。
很简单的一个思路：
要想要币价涨，需要有人投钱。有理论报告支撑，可能拉到更多人投钱。当然，只是可能。
某些（自认为）高大上的投资者（韭菜），就TMD只认教授博士出的报告，不认草根经济学家得出的结论，虽然结论可能差不多。
君不见许多公司拉投资、上市前，大量招聘博士生充门面，而实际上短时间看不出对业务有多少好处，反而只是增加了成本？其实原因很简单，第一，有韭菜认可这事愿意买单，第二，长期收益可能大于支出。
要达到目标不止一条路可以走。
虽然我们明知道降MSSR可以促进锚定，降MCR可以增加供给，从教授博士口里说出来，比起从我们口里说出来，对那些老外投票者的说服力大的多。
我相信，真理越辨越明，以布朗博士的水平和人品，研究结果不会出现大的偏差，何况，就算出现些许偏差，我们可以指出来让他纠正，长远来看，是有利于币价上涨的。
京东、亚马逊现在做了那么大，之前都是亏了几十年。花钱不可怕，可怕的是故步自封。
-
说一些让市场一触即溃的理论无济于事，拿出一篮子的具体方案来看看才是真道理。
花了钱的东西才香，恩，真香
花钱不可怕，可怕的是都在装傻逼。
-
提议的连接在哪里？我要去投反对票，这论文基本没什么含金量
-
你写一个有含金量的，老子给你转钱。
-
实践才是检验真理的唯一标准。
既然BTS没有改进，我们就在CTS来验证。
说了那么多，不如来加入CTS挖矿。
-
看了一些，还没看完。太多微积分公式，比较烧脑。
我愿意支持，无论对币价有没有作用。
-
你们想从里面的得出个什么样的结论或者期望什么样的结果？
爆了好几年，你们居然一点收获（教训）都没有？！
看了布朗博士的第一篇研究报告，很明显跟DEXBOT一样，白皮书写的高深莫测，做出来的东西基本上用不到的。
这研究报告主要是研究MCR 和 MSSR 跟黑天鹅的关系，可惜的是完全没有依据的，只是自己弄几个方程式，自说自话，然后伸手跟社区要百多万。
先看看电风扇和空肥皂盒的故事 https://www.douban.com/note/251143203/
https://www.zhihu.com/question/27132006
眼界决定境界，格局决定结局。
很简单的一个思路：
要想要币价涨，需要有人投钱。有理论报告支撑，可能拉到更多人投钱。当然，只是可能。
某些（自认为）高大上的投资者（韭菜），就TMD只认教授博士出的报告，不认草根经济学家得出的结论，虽然结论可能差不多。
君不见许多公司拉投资、上市前，大量招聘博士生充门面，而实际上短时间看不出对业务有多少好处，反而只是增加了成本？其实原因很简单，第一，有韭菜认可这事愿意买单，第二，长期收益可能大于支出。
要达到目标不止一条路可以走。
虽然我们明知道降MSSR可以促进锚定，降MCR可以增加供给，从教授博士口里说出来，比起从我们口里说出来，对那些老外投票者的说服力大的多。
我相信，真理越辨越明，以布朗博士的水平和人品，研究结果不会出现大的偏差，何况，就算出现些许偏差，我们可以指出来让他纠正，长远来看，是有利于币价上涨的。
京东、亚马逊现在做了那么大，之前都是亏了几十年。花钱不可怕，可怕的是故步自封。
A 大说得好。
学术研究是否能直接导致币价上涨？不一定，或者说可能不能。那学术研究的意义何在？
在于，这个世界上很多人很多机构是认可学术研究的结论的。严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区（仅靠社区内现有的人和资本是不可能真的有重大改变的，毕竟“人不可能拽着自己的头发离开地面”），而这在长远看来是真正的利好。
-
很多基金和家族财团还是很在乎行业研究报告的，只有韭菜只看币价，应该支持有价值的行业报告，越多越好，希望尽快看到更多国内机构研究员也关注BitShares!
你们想从里面的得出个什么样的结论或者期望什么样的结果？
爆了好几年，你们居然一点收获（教训）都没有？！
看了布朗博士的第一篇研究报告，很明显跟DEXBOT一样，白皮书写的高深莫测，做出来的东西基本上用不到的。
这研究报告主要是研究MCR 和 MSSR 跟黑天鹅的关系，可惜的是完全没有依据的，只是自己弄几个方程式，自说自话，然后伸手跟社区要百多万。
先看看电风扇和空肥皂盒的故事 https://www.douban.com/note/251143203/
https://www.zhihu.com/question/27132006
眼界决定境界，格局决定结局。
很简单的一个思路：
要想要币价涨，需要有人投钱。有理论报告支撑，可能拉到更多人投钱。当然，只是可能。
某些（自认为）高大上的投资者（韭菜），就TMD只认教授博士出的报告，不认草根经济学家得出的结论，虽然结论可能差不多。
君不见许多公司拉投资、上市前，大量招聘博士生充门面，而实际上短时间看不出对业务有多少好处，反而只是增加了成本？其实原因很简单，第一，有韭菜认可这事愿意买单，第二，长期收益可能大于支出。
要达到目标不止一条路可以走。
虽然我们明知道降MSSR可以促进锚定，降MCR可以增加供给，从教授博士口里说出来，比起从我们口里说出来，对那些老外投票者的说服力大的多。
我相信，真理越辨越明，以布朗博士的水平和人品，研究结果不会出现大的偏差，何况，就算出现些许偏差，我们可以指出来让他纠正，长远来看，是有利于币价上涨的。
京东、亚马逊现在做了那么大，之前都是亏了几十年。花钱不可怕，可怕的是故步自封。
A 大说得好。
学术研究是否能直接导致币价上涨？不一定，或者说可能不能。那学术研究的意义何在？
在于，这个世界上很多人很多机构是认可学术研究的结论的。严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区（仅靠社区内现有的人和资本是不可能真的有重大改变的，毕竟“人不可能拽着自己的头发离开地面”），而这在长远看来是真正的利好。
-
你们这样的思维简单的让人要笑掉大牙！
真正有价值的东西还需要花钱让别人来做研究出报告？只有垃圾项目才会这样做！
你们现在都是崽花爷钱心不疼！
Makerdai这种报告俯拾皆是，还要别人把别人的东西咀嚼一遍再喂给你们，你们不感觉恶心吗？
还天真的以为什么狗屁的基金和家族财团还在乎行业研究报告？严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区？
你确定不是在逗我，基金，财团，机构，资本自己的研究机构一大堆，还需要看一个大学的脱离实际经济世界的博士来做研究报告，真当人家是纯正的二百五？
整上一套花里胡哨的各种公式曲线，然后再被市场各种打脸。
说白了就是现在谁也不想背这个锅，正好有个博士来出报告堵大家的嘴背上各种锅！
真的需要一直都这么蒙逼？！
我们需要什么？
我们不需要这种学术性的研究报告，尤其是这种给一点钱挤一点东西，时间跨度如此之长的报告，就这些参数就这几个机制，整体的框架也被市场搞过无数遍，什么是最适合的难道还需要成年的研究？
我们需要的一整套的经得起别人推敲与研究的方案，经得起市场摧残的一整套完备机制，需要的是现在就能拿出来能用的能够落地的东西。
市场检验之后，别人会争着来分析研究出报告。
-
不靠真材实料和积累出来的行业研究报告，傻乎乎的纯拉币价的，能持续几个月？1个月？2个月？拉一波割一波吗？
你真觉得上市公司 IPO 前以及上市后的那些行业报告都是基金和研究部门自己主动愿意去写和鼓吹的吗？
你知道捐了多少吗？你知道多少背后利益关系输送吗？
长者的教育你忘记了吗？真是naive啊！
那些顶级研究报告行研公司和机构，每个月靠喝白开水赚钱吗?
稍微去打听一下顶级行研出一份报告多少钱再来说话吧，不要暴露自己无知。
你说这种类型的报告比比兼是，那过去几年怎么社区就是没人写呢？你倒是多搜几篇关于bts的研究报告出来，麻烦把链接都附上。
站着说话不腰疼，没有一份份扎实的研究报告，主流行业媒体记者和顶级峰会凭什么会持续关注BTS, 以后都靠走赞助路线获得顶级曝光吗？
垃圾项目根本不会来做这些长期投入的事儿，只会想PR下，拉一波割一波，完美跑路。
社区真的应该多多支持这类学术研究报告的投入，要省钱别处省去。
你们这样的思维简单的让人要笑掉大牙！
真正有价值的东西还需要花钱让别人来做研究出报告？只有垃圾项目才会这样做！
你们现在都是崽花爷钱心不疼！
Makerdai这种报告俯拾皆是，还要别人把别人的东西咀嚼一遍再喂给你们，你们不感觉恶心吗？
还天真的以为什么狗屁的基金和家族财团还在乎行业研究报告？严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区？
你确定不是在逗我，基金，财团，机构，资本自己的研究机构一大堆，还需要看一个大学的脱离实际经济世界的博士来做研究报告，真当人家是纯正的二百五？
整上一套花里胡哨的各种公式曲线，然后再被市场各种打脸。
说白了就是现在谁也不想背这个锅，正好有个博士来出报告堵大家的嘴背上各种锅！
真的需要一直都这么蒙逼？！
我们需要什么？
我们不需要这种学术性的研究报告，尤其是这种给一点钱挤一点东西，时间跨度如此之长的报告，就这些参数就这几个机制，整体的框架也被市场搞过无数遍，什么是最适合的难道还需要成年的研究？
我们需要的一整套的经得起别人推敲与研究的方案，经得起市场摧残的一整套完备机制，需要的是现在就能拿出来能用的能够落地的东西。
市场检验之后，别人会争着来分析研究出报告。
-
天真而且幼稚的思维……
不靠真材实料和积累出来的行业研究报告，傻乎乎的纯拉币价的，能持续几个月？1个月？2个月？拉一波割一波吗？
你真觉得上市公司 IPO 前以及上市后的那些行业报告都是基金和研究部门自己主动愿意去写和鼓吹的吗？
你知道捐了多少吗？你知道多少背后利益关系输送吗？
长者的教育你忘记了吗？真是naive啊！
那些顶级研究报告行研公司和机构，每个月靠喝白开水赚钱吗?
稍微去打听一下顶级行研出一份报告多少钱再来说话吧，不要暴露自己无知。
你说这种类型的报告比比兼是，那过去几年怎么社区就是没人写呢？你倒是多搜几篇关于bts的研究报告出来，麻烦把链接都附上。
站着说话不腰疼，没有一份份扎实的研究报告，主流行业媒体记者和顶级峰会凭什么会持续关注BTS, 以后都靠走赞助路线获得顶级曝光吗？
垃圾项目根本不会来做这些长期投入的事儿，只会想PR下，拉一波割一波，完美跑路。
社区真的应该多多支持这类学术研究报告的投入，要省钱别处省去。
-
比特币有请博士做研究报告吗，有价值的系统自然值得研究。如果把这些资金用在激励提高内盘各交易对的流动性上，价值会更大。就拿bitcny说，除了bts/bitcny交易对的流动性还可以，用bitcny交易其它资产的流动性严重不足。如果用bitcny无法买卖其它资产，就算通过参数提高抵押出更多bitcny，没有需求是徒劳。就像如果人民币买卖不到商品，印再多都是废纸。一个交易所无法提供交易流动性还是交易所吗？
-
你们这样的思维简单的让人要笑掉大牙！
真正有价值的东西还需要花钱让别人来做研究出报告？只有垃圾项目才会这样做！
你们现在都是崽花爷钱心不疼！
Makerdai这种报告俯拾皆是，还要别人把别人的东西咀嚼一遍再喂给你们，你们不感觉恶心吗？
还天真的以为什么狗屁的基金和家族财团还在乎行业研究报告？严谨的学术研究成果，能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区？
你确定不是在逗我，基金，财团，机构，资本自己的研究机构一大堆，还需要看一个大学的脱离实际经济世界的博士来做研究报告，真当人家是纯正的二百五？
整上一套花里胡哨的各种公式曲线，然后再被市场各种打脸。
说白了就是现在谁也不想背这个锅，正好有个博士来出报告堵大家的嘴背上各种锅！
真的需要一直都这么蒙逼？！
我们需要什么？
我们不需要这种学术性的研究报告，尤其是这种给一点钱挤一点东西，时间跨度如此之长的报告，就这些参数就这几个机制，整体的框架也被市场搞过无数遍，什么是最适合的难道还需要成年的研究？
我们需要的一整套的经得起别人推敲与研究的方案，经得起市场摧残的一整套完备机制，需要的是现在就能拿出来能用的能够落地的东西。
市场检验之后，别人会争着来分析研究出报告。
赞同。这种报告有什么用？