BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on August 21, 2019, 04:17:33 pm
-
好处：
1.BTC市值远大于BTS，供应量潜力大。
2.BTC可以抵押借款，可以吸引BTC入金。活跃交易。
问题：
1.GDEX.BTC不是原生货币，需要GDEX背书。
2.是否真能吸引用户存疑。
Thoughts？
-
我老早就跟你提这个了。现在你感兴趣了？
-
未尝不可
-
我老早就跟你提这个了。现在你感兴趣了？
“抵押BTC借法币”是DeFi的一个热点，BTS刚好可以很方便地实现这个。
-
老夫八百年前就准备好了
-
如何解决及时平仓?
BTS与Bitmex相比还缺乏一些功能来进行辅助平仓,尤其是针对UIA资产抵押.
-
好处：
1.BTC市值远大于BTS，供应量潜力大。
2.BTC可以抵押借款，可以吸引BTC入金。活跃交易。
问题：
1.GDEX.BTC不是原生货币，需要GDEX背书。
2.是否真能吸引用户存疑。
Thoughts？
让市场决定吧，类似做法像usdt
-
好处：
1.BTC市值远大于BTS，供应量潜力大。
2.BTC可以抵押借款，可以吸引BTC入金。活跃交易。
问题：
1.GDEX.BTC不是原生货币，需要GDEX背书。
2.是否真能吸引用户存疑。
Thoughts？
让市场决定吧，类似做法像usdt
USDT 也有抵押？如果有的话，我猜他们的透明性应该比 BTS 差很多。
如何解决及时平仓?
BTS与Bitmex相比还缺乏一些功能来进行辅助平仓,尤其是针对UIA资产抵押.
参考 bitCNY 和 bitUSD，如果有人屯，那肯定有人没法平仓。
话说回来，为什么一定要平仓？
-
参考 bitCNY 和 bitUSD，如果有人屯，那肯定有人没法平仓。
话说回来，为什么一定要平仓？
........
UIA抵押这种性质，形同与CEX的杠杆...
-
一个问题是，谁来作这个智能货币的owner？
按说由gdex-team来own是顺理成章的，但鉴于发行锚定人民币的稳定币存在合规与法律风险，gdex团队来own这样一个资产，决心并不容易下。
另一个想法是，创建好这智能货币后将ownership transfer给committee-account。
-
committee-account合适
-
To allow a versatile use of BTC backed FIAT my idea was to create a price-stable SmartCoin (pegged to USD, or CNY, or whatever) backed by BTC.
Now a gateway like GDEX could
- - create a GDEX version of it, e.g. CNYGB (GB = GDEX secured BTC collaterized)
- - make all BTC markets (OPEN.BTC/GDEX.BTC, BRIDGE.BTC/GDEX.BTC, RUDEX.BTC/GDEX.BTC, ...) with an incentive to trade into GDEX.BTC (e.g. 1:1.01)
- - heavily make GDEX.BTC/BTS and GDEX.CNYGB/GDEX.BTC market
- - set an appropriate market fee on GDEX .BTC, e.g. 0.1%
- - put 80% of profits from market fee or market making into a security fund to support the asset, 20% go to GDEX as profit (incentive)
Now the GDEX market maker will likely accumulate BTC IOU's from other gateways, always withdraw them and deposit it to create GDEX.BTC.
Now this whole process could be transitioned away from GDEX central control to a more decentralized multi-sig setup with several entities running a gateway.
-
To allow a versatile use of BTC backed FIAT my idea was to create a price-stable SmartCoin (pegged to USD, or CNY, or whatever) backed by BTC.
Now a gateway like GDEX could
- - create a GDEX version of it, e.g. CNYGB (GB = GDEX secured BTC collaterized)
- - make all BTC markets (OPEN.BTC/GDEX.BTC, BRIDGE.BTC/GDEX.BTC, RUDEX.BTC/GDEX.BTC, ...) with an incentive to trade into GDEX.BTC (e.g. 1:1.01)
- - heavily make GDEX.BTC/BTS and GDEX.CNYGB/GDEX.BTC market
- - set an appropriate market fee on GDEX .BTC, e.g. 0.1%
[li] - put 80% of profits from market fee or market making into a security fund to support the asset, 20% go to GDEX as profit (incentive)
[/li][/list]
Now the GDEX market maker will likely accumulate BTC IOU's from other gateways, always withdraw them and deposit it to create GDEX.BTC.
Now this whole process could be transitioned away from GDEX central control to a more decentralized multi-sig setup with several entities running a gateway.
due to legal consideration maybe it's not good to let gdex own the smartcoin.
how about let committee-account own the smartcoin?
but the problem is that gdex cannot get the market fee of the smartcoin.
-
之前有关多签引入BTC/ETH/EOS并且发行稳定币的提议可以参考看看。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28413.msg330299#msg330299
另外要解决信任和政策问题所以不能由GDEX一个网关背书的，最好是3/5多签，2个国内网关，2个国外网关，+ 理事会。
-
有没有可能基于GDEX.BTC/ETH/EOS多币种抵押产生一个智能货币GCNY?
-
现在看来，由committee-account来own GCNY并不合适。
gdex-team也不合适。
那就单独建一个gcny-team吧，由我和abit 2/2多签管理，如何？
另外喂价搞成private feed模式，用白名单的方式圈定一些喂价者。最后手续费收入由gcny-team和喂价者对半分。
-
白名单怎么确定呢，需要竞选吗
-
GCNY管理草案：
GCNY是一个基于GDEX.BTC抵押产生的智能货币。
GCNY由多签账户gcny-team拥有和管理。
从各方面的安全和有效管理考虑，计划将gcny-team设成2/3多签账号，选择多签账号成员需充分考虑到本人的意愿和为此承担的风险，bitcrab和abit是两个候选成员，尚需更多的成员。
GCNY采取与bitCNY不同的喂价模式 - 由管理账户管理白名单。
GCNY的交易费亦设置邀请返佣，最终gcny-team收到的交易费里，30%分给gcny-team管理成员，剩余70%分给喂价者。
下面是目前白名单里中的喂价成员（最多25位）
欢迎有意愿参与喂价的成员提出申请，欢迎白名单中的成员积极启动喂价。
喂价者请设置MCR1.5, MSSR=1.01，并请实施黑天鹅防护。
管理账户有权对白名单进行调整。
(http://i1.fuimg.com/523014/aede2dade0ff53a6.png)
-
USDT背后也没有BTC背书，也没有足够的USD背书，多数是一张空头支票，发假币的。
-
GDEX.BTC的交易量一直很惨淡，没深度就没有人交易，以GDEX.BTC作抵押物发行智能币GCNY有望把 GDEX.BTC:GCNY市场打造成 BTS:bitCNY一样有交易深度的活跃交易对，那GDEX网关交易所的比特币市场就活了，加上自带1.5倍杠杆，可以吸引更多的比特币持有者和投机者进入BitShares DEX。双赢！
而BTC市场深度足够大，市场波动风险相比BTS要小得多，GCNY的市场体量不再像bitCNY一样受制于BTS市场的巨大波动性，不失为稳定币发展的一个突破口。
-
GDEX.BTC的交易量一直很惨淡，没深度就没有人交易，以GDEX.BTC作抵押物发行智能币GCNY有望把 GDEX.BTC:GCNY市场打造成 BTS:bitCNY一样有交易深度的活跃交易对，那GDEX网关交易所的比特币市场就活了，加上自带1.5倍杠杆，可以吸引更多的比特币持有者和投机者进入BitShares DEX。双赢！
而BTC市场深度足够大，市场波动风险相比BTS要小得多，GCNY的市场体量不再像bitCNY一样受制于BTS市场的巨大波动性，不失为稳定币发展的一个突破口。
可以作为未来跨链并轨的尝试。
但是我建议：最终gcny-team收到的交易费里，30%作为管理员费用，30%作为喂价人员费用，40%作为风险基金。
毕竟是中心化杠杆，如果没有风险分摊规则，必然需要风险基金处理。
-
可以作为未来跨链并轨的尝试。
但是我建议：最终gcny-team收到的交易费里，30%作为管理员费用，30%作为喂价人员费用，40%作为风险基金。
毕竟是中心化杠杆，如果没有风险分摊规则，必然需要风险基金处理。
不是中心化杠杆啊，跟bitCNY比较起来，就是抵押的资产不同而已。
-
可以作为未来跨链并轨的尝试。
但是我建议：最终gcny-team收到的交易费里，30%作为管理员费用，30%作为喂价人员费用，40%作为风险基金。
毕竟是中心化杠杆，如果没有风险分摊规则，必然需要风险基金处理。
不是中心化杠杆啊，跟bitCNY比较起来，就是抵押的资产不同而已。
有多签的管理员在，就可以是追寻的个体。
富时存粮总不会错的。
-
这是一个正确的思路，只是市场会不会认可，有待验证。但是如果操作方案，而且安全，我想会逐渐被认可的。
-
1. 会公布BTC冷热钱包地址？不公布的话很难取信于人
2. 喂价不需要25人吧？15人应该够了，老外喂价一直搞不好，可以考虑先排除掉。
-
GDEX想搞的 BTC抵押GCNY其实值得深入讨论，如果把 BTC LTC ETH BCH EOS 都引进来抵押出BTS的同一币种 BITCNY。不过这要让GDEX可信，不然BITCNY也类似USDT的假币了。对系统的冲击很大，如果搞成抵押出来的是GCNY，好像对BITCNY没有帮助，对BTS有没有一定的上涨就不知道了，看BTS的购买欲了。
-
如果是这样，我们都有可能把BTS清仓了，然后买进LTC BTC ETH EOS 这类的在内盘抵押得到GCNY，相当于同样是抵押的在跳车而已。因为他们是大市值币种，想砸爆内盘的基本不可能。那么有可能 BTS真的没有人敢玩了，归零。
-
如果是这样，我们都有可能把BTS清仓了，然后买进LTC BTC ETH EOS 这类的在内盘抵押得到GCNY，相当于同样是抵押的在跳车而已。因为他们是大市值币种，想砸爆内盘的基本不可能。那么有可能 BTS真的没有人敢玩了，归零。
甘少你想太多 :)
0.000001全盘接收BTS.
因为现在有makerdao可以一样抵押eth来获得DAI, USDE抵押EOS来获得USDE, 规则大同小异，然而并没有看到你跳车去搞啊....
-
目前BTS系统不支持多币种抵押出同一种币，也没有开发计划，个人也不觉得有什么必要去开发。
BTC目前占币圈份额超过80%，做好BTC抵押就够了。
-
那就别JJYY去了，我受够了BTS了，马上开发出 BTC ETH EOS LTC 统一抵押出 GCNY的功能，我要换车了，不再想碰BTS了。让BTS见鬼去吧。
-
BTS 的抵押 机制，只有 爆仓就归系统销毁，这种手段 才能真的上涨，才能解救BTS，不然只要能有黄单吃的这种情况存在，都会被人砸盘吃黄单还ZB杠杆，所以真的没救了。
5年过去了。5年啊，5年多都过去了，难道还不醒醒？难道还不立即 马上 执行 新方案？难道还要等不死那天不醒？这么明显的问题罢在哪，全是傻的吗？我就是傻了，买了这垃圾！
-
坦率讲，我并不是要把GCNY做成用途多广的稳定币，我现在想得更多的是能够让BTC用来抵押借款。
第一步，GCNY可以通过和bitCNY的兑换实现其价值。
谁来own GCNY是一个问题，由信誉卓著的自身社区成员多签方式来own应该是最好选择，但由于种种原因，一时还难以很好实现，那么暂时就由bitcrab单个账户来own GCNY，以后逐步过渡为多签。
目前暂定由owner和喂价者三七开分配交易费收入，不排除以后改变分配方式。
-
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
-
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
-
1）乐观其成，能增加bts平台的交易量都是好事。
2）可以吸引持有btc的新韭菜到内场玩。
3）GDEX.BTC ， 如何防止交易所无中生有GDEX.BTC ？公布btc钱包地址？
-
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
-
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
如果技术可行没啥不愿干啊，用GDEX.BTC信任成本也是很高的。
我没仔细研究HTLC，不确切知道HTLC过来的BTC可不可以抵押，但好像abit说过是不可以的。
-
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote
HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？
-
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote
HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？
不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。
-
不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。
最大的用途其实是场外OTC
-
暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O NO
-
这将是币圈最值得期待的稳定币。希望gdex公司能广纳大资本的战略投资者，合作搞大比特股生态。如：比特币托管；见证人等。
-
暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O NO
?....?....
现金流承兑就卡死了, 即使现金流通畅，市场是双向的，BTS的价格必然会高涨到抵押出的bitcny无力再进行全盘购买，到时候爆谁的仓位都不一定，何况资金池里还有这么多的调节余量。
一篮子锚这东西，张五常在《是港元转钩人民币的时候了》有过论述。
不把大币加进来，bitcny的供应量很难单独依靠bts单一币种起来，价格波动起来，bitcny都满足不了bts自身的需求，何况要去满足与供应其它币种及避险储存需求。
即使在国际汇款领域，受bts价格波动的影响也会导致限制其使用范围。
比如某币种/bitcny交易对，某位大庄想要拉盘，其资金需求是巨大的，bitcny显然不能满足需求，即使MCR降到了1.1也难以支撑。
-
暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O NO
?....?....
现金流承兑就卡死了, 即使现金流通畅，市场是双向的，BTS的价格必然会高涨到抵押出的bitcny无力再进行全盘购买，到时候爆谁的仓位都不一定，何况资金池里还有这么多的调节余量。
一篮子锚这东西，张五常在《是港元转钩人民币的时候了》有过论述。
不把大币加进来，bitcny的供应量很难单独依靠bts单一币种起来，价格波动起来，bitcny都满足不了bts自身的需求，何况要去满足与供应其它币种及避险储存需求。
即使在国际汇款领域，受bts价格波动的影响也会导致限制其使用范围。
比如某币种/bitcny交易对，某位大庄想要拉盘，其资金需求是巨大的，bitcny显然不能满足需求，即使MCR降到了1.1也难以支撑。
嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。反而可以好好谈谈出入金，资金需求量，在MCR足够低以后，根本不是啥问题，很简单，承兑商若有5KW自有资金，大庄要一个亿bitcny，MCR=1.1，抵押起始要求是1.3倍，这个承兑商转入市场15KW资金，耗用1.3亿市值的BTS抵押出一个亿的bitcny，交给大庄即可；如果大庄担心一亿资金流入单个承兑商钱包存在风险，完全可以走承兑联盟多签账户抵押出一个亿bitcny。MCR的高低几乎完全决定了bitcny的成本！！！ 当然，无论如何设置，1.1超低倍率抵押风险敞口的确太大，安全边际太小。
-
嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。
你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...
https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/
然后放到BTS上就不可行了...
-
反而可以好好谈谈出入金，资金需求量，在MCR足够低以后，根本不是啥问题，很简单，承兑商若有5KW自有资金，大庄要一个亿bitcny，MCR=1.1，抵押起始要求是1.3倍，这个承兑商转入市场15KW资金，耗用1.3亿市值的BTS抵押出一个亿的bitcny，交给大庄即可；如果大庄担心一亿资金流入单个承兑商钱包存在风险，完全可以走承兑联盟多签账户抵押出一个亿bitcny。MCR的高低几乎完全决定了bitcny的成本！！！ 当然，无论如何设置，1.1超低倍率抵押风险敞口的确太大，安全边际太小。
.....
你这讲的....
我错过里面什么东西了吗？
-
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote
HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？
不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。
hltc不行，可以参考cosmos搞hub模式啊，或者波卡那种平行链。市场上现在跨链方案多的很，要走出去，成型的bts社区对于目前新兴的跨链项目也是很有诱惑力的。能连接一条公链算1条。
-
嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。
你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...
https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/
然后放到BTS上就不可行了...
想法是天真美好的，可惜然并卵；Makerdao背靠着市值前五的ETH，再来几个前十的多币种，同量级的比划比划或许可能有概率可以玩玩；你让一个市值50开外的与几个前十的重量级币种同台竞技出稳定币不是找死离找死也不远了；更不要提还自出研发资金搞这多币种抵押，怎么看怎么像自掘坟墓，这不是逻辑不自洽还是啥？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳；多币种抵押模式对Dai而言，或许，彼之良药 吾之砒霜。
-
嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。
你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...
https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/
然后放到BTS上就不可行了...
想法是天真美好的，可惜然并卵；Makerdao背靠着市值前五的ETH，再来几个前十的多币种，同量级的比划比划或许可能有概率可以玩玩；你让一个市值50开外的与几个前十的重量级币种同台竞技出稳定币不是找死离找死也不远了；更不要提还自出研发资金搞这多币种抵押，怎么看怎么像自掘坟墓，这不是逻辑不自洽还是啥？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳；多币种抵押模式对Dai而言，或许，彼之良药 吾之砒霜。
你怎么知道人家找的是几个前十的币种? 都不翻一下网站吗?
Augur (REP) 44
Basic Attention Token (BAT)34
DigixDAO (DGD)91
Golem (GNT)63
OmiseGo (OMG)36
0x (ZRX)42
有这么多大饼, 需要蛋疼的抵押出BITCNY去把bts买光? 光用大饼就可以直接买光, 买光之后一样可以抵押大量买进BTC, 一样O,NO, 需要先抵押脱裤子放屁多此一举?
好好的抵押大饼买大饼难道不好吗?...需要绕这么大一个圈？
EHT抵押出DAI, DAI换成USDT, 用USDT一样可以买光bts,然后抵押bts出bitcny大量买入ETH, 不一样, O, NO?!
用ZB, RENRENBIT 一样可以质押大饼出usdt或者CNY, 一样可以买光bts, 然后抵押bts 出bitcny大量买入BTC, 不一样, O, NO?
怎么未见大神们进行这样的神操作?
-
2017.09.04价格够低了吧，LTC 167，BTC 2万，EOS 3块。。。。。BTS 0.3，现在呢，低于94的价格的币，没有多少了吧，涨高于的就大把了。不要说什么不是一个级别的话了，那是自己不努力。
当年一个班上的一位学生，每次考试都得班上前十名内的，后来这位学生不思进取，多年过去了，这位学生落得了班上基本倒数五名，然后他没有自己好好的检讨，反而怪起了学校和老师的问题来了。
-
单点风险还是太多，堆到谁身上都是不可承受之重，要么算了？
-
嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。
你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...
https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/
然后放到BTS上就不可行了...
想法是天真美好的，可惜然并卵；Makerdao背靠着市值前五的ETH，再来几个前十的多币种，同量级的比划比划或许可能有概率可以玩玩；你让一个市值50开外的与几个前十的重量级币种同台竞技出稳定币不是找死离找死也不远了；更不要提还自出研发资金搞这多币种抵押，怎么看怎么像自掘坟墓，这不是逻辑不自洽还是啥？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳；多币种抵押模式对Dai而言，或许，彼之良药 吾之砒霜。
你怎么知道人家找的是几个前十的币种? 都不翻一下网站吗?
Augur (REP) 44
Basic Attention Token (BAT)34
DigixDAO (DGD)91
Golem (GNT)63
OmiseGo (OMG)36
0x (ZRX)42
有这么多大饼, 需要蛋疼的抵押出BITCNY去把bts买光? 光用大饼就可以直接买光, 买光之后一样可以抵押大量买进BTC, 一样O,NO, 需要先抵押脱裤子放屁多此一举?
好好的抵押大饼买大饼难道不好吗?...需要绕这么大一个圈？
EHT抵押出DAI, DAI换成USDT, 用USDT一样可以买光bts,然后抵押bts出bitcny大量买入ETH, 不一样, O, NO?!
用ZB, RENRENBIT 一样可以质押大饼出usdt或者CNY, 一样可以买光bts, 然后抵押bts 出bitcny大量买入BTC, 不一样, O, NO?
怎么未见大神们进行这样的神操作?
话糙理不糙。
市场不缺钱。但是缺买BTS的钱。
-
抵押BTC借出CNY，咋就一定要买BTS呢？人家可以买想买的任何东西啊。
这是个好生意，但如果在BTS里用GDEX.BTC来操作的话，缺乏足够的信任基础，没有光明前景。
多资产抵押，MakerDAO在搞，COSMOS生态的KAVA也在搞，因为KAVA本身的后发优势，以及COSMOS本身就为跨链而生这一点，KAVA在多资产抵押方面也许本身就比MakerDAO有优势。
而在BTS这里，我现在觉得目前没有条件去考虑多资产抵押的事情，而是要把当前的事情做好。
DAI和KAVA都收或者准备收挺高的“稳定费”，或者直接说就是爆仓费用，费率在10%以上，收入进入稳定基金。
BTS这边虽然不一定要收那么高的爆仓费用，但也可以从千五开始，尝试逐步调高，就算不超过10%，也许2%，5%之类的应该是可能的吧？
让系统的收入成为BTS价格的支撑，无论是通过回购也好，通过稳定基金也好。
-
让系统的收入成为BTS价格的支撑
这句话没毛病。有收入，才有分红、回购之类的想象空间。
-
比特股系统里推行多资产抵押，虽然没有条件，但是，付出一定代价的化，也是可以创造出条件的。
参与进跨链体系不说，单说网关资产，如O发行O.BTC。
O.BTC要具备什么特点才能安全呢？
（1）要在合规化的机构手里托管
（2）O 网关要合规
实现这两步，途径挺多，可以择优录取。如：
O 网关和人人比特或比特大陆的钱包合作，持有100BTC至少21天，同时内盘挂单100O.BTC与GDEX.BTC兑换。实现的效果：
O.BTC不需要充值提现，O 网关完全零风险经营。最好这100BTC还是GDEX投资的。
（3）与跨链资产不同，我们的托管资产具有隔离风险的特点，可以追踪O 网关的资产数据来清算。虽然没有staking智能合约的程序化，但依然最大程度的避免了中间人风险。可以定义成隔离资产，进行抵押借贷。
（4）人人比特或比特大陆可以提供借贷，为什么还自找麻烦呢？答案是向比特股智能货币输血。输血有什么好处呢？做大比特股交易所生态。做大了谁会得利呢？BTS持有人。所以，BTS持有人要给O.BTC持有人补贴，也就是发利息。也就是说：用O.BTC借钱，不仅不收利息，而且是负利息，给补贴。
这样，比特股里的资产，按信用排名：BTS>隔离资产>网关资产。大家也可以根据隔离资产与网关资产的汇率，一眼看出服务水平，增强他们的服务竞争，让比特股更受新用户的喜欢。
-
比特股系统里推行多资产抵押，虽然没有条件，但是，付出一定代价的化，也是可以创造出条件的。
参与进跨链体系不说，单说网关资产，如O发行O.BTC。
O.BTC要具备什么特点才能安全呢？
（1）要在合规化的机构手里托管
（2）O 网关要合规
实现这两步，途径挺多，可以择优录取。如：
O 网关和人人比特或比特大陆的钱包合作，持有100BTC至少21天，同时内盘挂单100O.BTC与GDEX.BTC兑换。实现的效果：
O.BTC不需要充值提现，O 网关完全零风险经营。最好这100BTC还是GDEX投资的。
（3）与跨链资产不同，我们的托管资产具有隔离风险的特点，可以追踪O 网关的资产数据来清算。虽然没有staking智能合约的程序化，但依然最大程度的避免了中间人风险。可以定义成隔离资产，进行抵押借贷。
（4）人人比特或比特大陆可以提供借贷，为什么还自找麻烦呢？答案是向比特股智能货币输血。输血有什么好处呢？做大比特股交易所生态。做大了谁会得利呢？BTS持有人。所以，BTS持有人要给O.BTC持有人补贴，也就是发利息。也就是说：用O.BTC借钱，不仅不收利息，而且是负利息，给补贴。
这样，比特股里的资产，按信用排名：BTS>隔离资产>网关资产。大家也可以根据隔离资产与网关资产的汇率，一眼看出服务水平，增强他们的服务竞争，让比特股更受新用户的喜欢。
先补洞再谈其它为好，不然还是做空者的天堂。