BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: abit on November 18, 2019, 07:07:32 pm
-
众所周知，锁仓激励在币圈已经深入人心，英文叫做 staking ，很多币都有锁仓激励机制。
（相关资料待补充）
BTS 内置基本锁仓功能，也就是 vesting balance 功能，vesting balance 不到时间是取不出来的，是真正的锁仓。但是这个功能不带激励机制。
CryptoBridge 利用这个功能，使用另外转币的模式实现了 BCO 币的锁仓激励机制。
我们也可以利用这个功能来为 BTS 本身做一个锁仓激励计划。
我的大概思路是这样：
1. 设置一个奖金池，比如每天奖励 1 万 BTS
2. 当天新增锁仓BTS的账户，根据新锁仓金额，按比例瓜分当天的奖金，次日发放（即锁即奖，不用等到期发奖，也不用等慢慢发奖）
3. 锁仓有时间要求，锁仓时间长的，瓜分奖金时有更高权重
4. 机制变化：
* 每天奖励金额不固定，比如，一个池，每天新加入池的奖金数量 X ，拿出其中 Y% 的比例来发奖；
* 每天内，早锁的人比晚锁的人有更高的奖励权重，缓解都在最后一分钟做决定的问题；
* 每天的奖励金额上限根据新增锁仓的总金额变化（这点还没想好，一方面，每天释放的资金有限，另一方面，抢单比固定比例奖励更吸引人）
如果奖金设置合理，效果应该不错。
几个需要考虑的事情：
1. 资金来源。估计要申请 worker 资金。
2. UI支持。目前好像没有好用的GUI用来创建 vesting balance ？可能cryptobridge有个界面，我没去看。官方网页钱包做个界面不难，但是我不指望了，等不及。其他手机钱包也需要一点时间来开发这个功能。
3. 具体参数设置，包括奖金多少，比例多少，时间多长，需要结合行情（其他币的模式）来定。
4. 锁仓的bts是没有投票权的。参与者需要权衡利弊
讨论一下？
-
相比交易大赛，这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗？还有CEX。
-
相比交易大赛，这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗？还有CEX。
锁仓一年起？这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说，锁仓的BTS是没有票权的，alt不见得会参与。
-
锁仓一年起时间是否太长？锁仓的币没有投票权就无法保障自己币的利益，这一点不支持。锁仓奖励总之是一个非常好的营销策略
-
我感觉这种可能更好一些……
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29618.0
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182
-
确实这个对大户来说薅羊毛过于容易，很多大户本身就等于锁仓的，包括交易所的币也很容易薅羊毛。
锁bitcny相对好执行。
这个要跟鼓鼓对接一下，只有用人民币充值的bitcny才能锁仓，而且如果充值后三天内不锁，就失去锁仓资格了。给大家一个持有bitcny的理由。bitcny的需求是bts价格的支撑。
-
BRIDGE的BCO锁仓奖励的是实实在在的交易所赚的交易费。之前BRIDGE的做市奖励是：做市者只要锁定一点数量的BCO，不但可以免掉网关资产的交易手续费，还可以赚到主动成交者50%的网关资产手续费，奖励的是BRIDGE.BTC。
现在BTS的锁仓奖励资金要来自worker？这本质是加大发行量。加大发行量只会让BTS进一步贬值，很多小户看到BTS要快速贬值同时又分不到太多奖励，这样的结果是更多人离开。
把系统的收益（CNY和USD的交易手续费）发给锁仓者吧，不要动用worker了。
-
ZB杠杆日息0.05%，1万bts的奖励对应是2千万的bts，猴子或者体量稍大一点的一个人就可以包场....
-
相比交易大赛，这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗？还有CEX。
锁仓一年起？这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说，锁仓的BTS是没有票权的，alt不见得会参与。
那就会跟EOS一样，最后各大CEX成为最大受益者。
他们作为保存别人BTS的机构，恰好不纠结BTS的价格，也不关心票权。
ZB这样的，拿锁仓得来的奖励再去放款收息。。。
-
按每个账号锁仓10万起，最多计入100万，并且必须是会员账号，系统收会员账号升级的手续费，锁仓时也要付手续费。ZB或其它大户要愿意分几百个账号存BTS也行，但需要把这些账号全部升级为会员账号，会员账号升级时系统收60%（或更多）的手续费，把系统收回的费用的50%（或更多）发给锁仓者。
-
按每个账号锁仓10万起，最多计入100万，并且必须是会员账号，系统收会员账号升级的手续费，锁仓时也要付手续费。ZB或其它大户要愿意分几百个账号存BTS也行，但需要把这些账号全部升级为会员账号，会员账号升级时系统收60%（或更多）的手续费，把系统收回的费用的50%（或更多）发给锁仓者。
妙啊
-
去投票权的锁仓坚决反对。beos锁了三亿，不还是一样跌成这样？当前的问题是bitcny的贬值问题。
是把市值五个亿的bts拉20％容易，还是把市值五千万的bitcny拉20％容易？都是一样涨到0.22。
锁bts，beos已经证明了，效果不大。
锁用人民币充值的bitcny，鼓励充值，才是正解。在承兑那里用人民币买入bitcny，且愿意将买入的bitcny锁仓的，可以给利息。
-
锁仓的思路绝对正确！但是奖励的办法不好，想办法通过天然的BTS抵押锁仓机制。这样BTS 的市场价格才会上天。个人觉得喂价老是0.22也不是办法呀，应该逐步上升才行。哪怕一天上升百分之一也行呀。
个人判断，喂价每次的上升都会有玩家抵押买进，也就是会不断 锁住BTS.
-
然后逐步让BitCNY贬值至50% 乃至更高 ;)
锁仓的思路绝对正确！但是奖励的办法不好，想办法通过天然的BTS抵押锁仓机制。这样BTS 的市场价格才会上天。个人觉得喂价老是0.22也不是办法呀，应该逐步上升才行。哪怕一天上升百分之一也行呀。
个人判断，喂价每次的上升都会有玩家抵押买进，也就是会不断 锁住BTS.
-
按每个账号锁仓10万起，最多计入100万，并且必须是会员账号，系统收会员账号升级的手续费，锁仓时也要付手续费。ZB或其它大户要愿意分几百个账号存BTS也行，但需要把这些账号全部升级为会员账号，会员账号升级时系统收60%（或更多）的手续费，把系统收回的费用的50%（或更多）发给锁仓者。
有点意思。
提高门槛有利有弊。主要看想吸引谁来参与。
门槛高了散户参与的就少。
现在会员费4646 BTS，想参与锁仓的肯定会把这个算到成本里去，如果用worker资金，一进一出，结果还是羊毛出在羊身上。而总奖励少了，活动的吸引力就会下降。
每账号锁仓上限的思路，我感觉用处不会有多少。在利益面前，维护多个账号并没有增加多少难度。
顺便回下楼上的问题：
1. 锁仓怎么会没用？锁的多，可卖的少，拉盘就更容易，很明显的逻辑。
现在BEOS锁了一部分，抵押的锁了一部分，价格还跌，是因为锁的量还不够多，所以要找新模式来锁更多。
2. 方案用 vesting balance 是因为可以保证锁死。
用 vesting balance 的话，按照核心代码里的逻辑，就是没有投票权的。
不用 vesting 的话，比如用抵押，就随时可以释放，等于没锁；而用BEOS也是可以提出来、并且有第三方跑路风险，
仿造BEOS但加一个不许提前提取的规则的话，实现、维护成本偏高。
3. 如果用 worker 申请资金，自然是要超过refund400k才算通过。
用 worker 的好处是谁都可以发起类似的锁仓计划。
如果不用 worker ，让理事会来做这个事的话，基本上理事会投票通过就可以了，而理事会也是大家票选出来的。
但理事会资金有限，办交易大赛已经有点紧张，再做这事，大概率做不好。
bitcny 等交易手续费少，并且还不稳定，没法用来做大事。
cryptobridge 的 BCO 玩法是有一整套体系支撑的，以ICO为基础，上币费和交易费为补充，
并且有个不小的团队做技术支撑，包括上币、网关维护、网页钱包定制开发、数据统计、交易费返还、发利息等等，工作量很大的，
我自认为我们目前没有这么多资源来做类似的事（如果我一个人干），所以方案以简单可行为目的。
4. 交易所锁仓的情况，确实在 EOS 已经很普遍了，特别是有很多用户自己不愿操作钱包而委托交易所代操作。
并且还出现了很多 Staking 矿池。
这个利弊其实要分析一下的：交易所、矿池参与社区活动，到底是对社区利大还是弊大？
如果我们以短期小活动的方式来做，交易所、矿池基本是不会参与的。
5. 谁会被吸引来参与？
长期看好BTS、但没兴趣参与社区治理（投票）的：与其持仓不动，不如锁了赚点利息。
如果奖励够多，可能会分流一部分BEOS和CNVOTE的参与者和其他投票者。
原本币放交易所的，为了利息，可能会回来一部分。
也可能有新人买BTS参与。
6. 谁不会参与？
玩短线的；
玩抵押的，因为抵押的BTS是不能锁的，所以不会参与；
希望完全保留投票权的。
-
综合考虑，现阶段我反对利用资金池开搞锁仓奖励，以及锁仓的币没有投票权我更加反对，当然，这只代表个人意见
-
通过提供奖励金激励，刺激BTS的锁仓，减少BTS流通量，给市场一个BTS供给减少的预期，短期可以起到刺激提升BTS价格的作用。目前奖励金来源的方式有两种，系统收取的手续费和worker资金。现有系统收取的手续费因为已经用在做市商奖励计划，无法采取。剩下的选择方式是worker资金，worker资金来源可以理解为一种税收方式，通过释放worker资金中新的BTS流向市场，产生对所有BTS持有者的通货膨胀。采用worker资金方式的关键是，牺牲这部分通货膨胀能否带来正收益。
如果采用worker资金方式，会发生的情况：
1. worker资金释放部分新BTS流向市场，产生新的BTS流通量，简称新流通量
2. 锁仓激励产生一定量的BTS被锁定，简称锁定量
3. 由于激励作用，短期锁定量大于新流通量，市场BTS的供给减少，BTS价格上涨
4. 锁定期到期，到某一时刻，到期解锁的BTS量+新流通量等于锁定量，市场BTS的供给平衡，BTS的价格稳定
5. 此时面临两个选择，选择一再加大奖励金，激励更多的BTS锁定，增加锁定量。因为奖励金加大，新流通量跟着增加，重复产生3的情况；选择二不做任何改变，到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量，市场BTS的供给增加，BTS价格下跌
简单说，通过制造新流通量换取短期市场BTS供给减少，价格上涨；长期来看是增加了新流通量，增加了流向市场的BTS量，BTS价格不确定，这就要看此过程中有没有创造出新的价值和需求。新流通量就像是新借的钱，用这钱去创造的收益能不能覆盖借钱的成本，如果能带来正收益，那这钱就可以借。借的钱迟早是要还的，而这增加的新流通量最终会体现在BTS的价格上。
如果锁仓激励计划目的是给市场一个BTS供给减少的预期，控制减少worker资金的使用就可以达到目的，个人认为大方向还是在制定合理使用worker资金的规则上。锁仓激励计划可能起到的作用是，给市场一个“staking”比特股的营销事件。另一方面，这会给比特股小白用户的使用，增加认知障碍，是选择抵押BTS产生bitcny，还是"staking"BTS获取被动收益，又或是用作治理的投票权，还要考虑爆仓和强清问题。小白用户考虑到这些，那还是选择买点BTC坐等上涨来的简单。用这种方式提高了小白用户使用的认知门槛，使得比特股系统变得越来越复杂化。如果采用其它方式，比如直接销毁系统收取的手续费方式，或者制定合理使用worker资金的使用规则，同样可以达到给市场一个BTS供给减少的预期，而且避免了增加小白用户的认知成本。
如果实施锁仓激励计划还涉及到的两个问题：
1. “staking”BTS获取被动收益，必将会影响到抵押BTS发行bitcny、bitusd等智能货币的功能。提高奖励金，“staking”BTS的被动收益提高，同时也降低了抵押BTS发行bitcny智能货币的积极性。
2. 锁仓激励计划的实施成本高，提供多少奖励金来激励“staking”BTS的收益是合理的，这些参数的设置对于理事会成员来说，都是复杂的工作，就算理事会成员都是经济学家也未必能做得好。
目前想到的是这些，各位大佬请指点一下。
-
怎么社区最近都在想着从公共账户往出变相释放BTS，再问，锁仓创造了什么价值，反问，这又什么意义？不能想个通缩的方法吗？例如手续费销毁和回收锁定的提案。其他项目的 锁仓是为了争夺POS出块打包权吧，要我说，bts应该让见证人抵押BTS才能拿奖励，参考EOS的做法。
-
通过提供奖励金激励，刺激BTS的锁仓，减少BTS流通量，给市场一个BTS供给减少的预期，短期可以起到刺激提升BTS价格的作用。目前奖励金来源的方式有两种，系统收取的手续费和worker资金。现有系统收取的手续费因为已经用在做市商奖励计划，无法采取。剩下的选择方式是worker资金，worker资金来源可以理解为一种税收方式，通过释放worker资金中新的BTS流向市场，产生对所有BTS持有者的通货膨胀。采用worker资金方式的关键是，牺牲这部分通货膨胀能否带来正收益。
如果采用worker资金方式，会发生的情况：
1. worker资金释放部分新BTS流向市场，产生新的BTS流通量，简称新流通量
2. 锁仓激励产生一定量的BTS被锁定，简称锁定量
3. 由于激励作用，短期锁定量大于新流通量，市场BTS的供给减少，BTS价格上涨
4. 锁定期到期，到某一时刻，到期解锁的BTS量+新流通量等于锁定量，市场BTS的供给平衡，BTS的价格稳定
5. 此时面临两个选择，选择一再加大奖励金，激励更多的BTS锁定，增加锁定量。因为奖励金加大，新流通量跟着增加，重复产生3的情况；选择二不做任何改变，到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量，市场BTS的供给增加，BTS价格下跌
简单说，通过制造新流通量换取短期市场BTS供给减少，价格上涨；长期来看是增加了新流通量，增加了流向市场的BTS量，BTS价格不确定，这就要看此过程中有没有创造出新的价值和需求。新流通量就像是新借的钱，用这钱去创造的收益能不能覆盖借钱的成本，如果能带来正收益，那这钱就可以借。借的钱迟早是要还的，而这增加的新流通量最终会体现在BTS的价格上。
如果锁仓激励计划目的是给市场一个BTS供给减少的预期，控制减少worker资金的使用就可以达到目的，个人认为大方向还是在制定合理使用worker资金的规则上。锁仓激励计划可能起到的作用是，给市场一个“staking”比特股的营销事件。另一方面，这会给比特股小白用户的使用，增加认知障碍，是选择抵押BTS产生bitcny，还是"staking"BTS获取被动收益，又或是用作治理的投票权，还要考虑爆仓和强清问题。小白用户考虑到这些，那还是选择买点BTC坐等上涨来的简单。用这种方式提高了小白用户使用的认知门槛，使得比特股系统变得越来越复杂化。如果采用其它方式，比如直接销毁系统收取的手续费方式，或者制定合理使用worker资金的使用规则，同样可以达到给市场一个BTS供给减少的预期，而且避免了增加小白用户的认知成本。
如果实施锁仓激励计划还涉及到的两个问题：
1. “staking”BTS获取被动收益，必将会影响到抵押BTS发行bitcny、bitusd等智能货币的功能。提高奖励金，“staking”BTS的被动收益提高，同时也降低了抵押BTS发行bitcny智能货币的积极性。
2. 锁仓激励计划的实施成本高，提供多少奖励金来激励“staking”BTS的收益是合理的，这些参数的设置对于理事会成员来说，都是复杂的工作，就算理事会成员都是经济学家也未必能做得好。
目前想到的是这些，各位大佬请指点一下。
谢谢，说的很好。有理有据，条理清晰。
Staking是一个卖点，因为市面上很多币都有Staking，不少小白（比你说的小白更白的小白）进群就问这个币有没有Staking，有的话收益多少。当然，问归问，买不买是另一回事。手头没有数据，也没法分析。Staking自然是有成本的，倒不一定是只能做中短期，也是可以做长期的，当然长期做的话成本就更高。想想政府也是一直在发债的，借新债还旧债，是类似的操作，当然我并不是说我们也必须这么做，只是可以参考。
-
怎么社区最近都在想着从公共账户往出变相释放BTS，再问，锁仓创造了什么价值，反问，这又什么意义？不能想个通缩的方法吗？例如手续费销毁和回收锁定的提案。其他项目的 锁仓是为了争夺POS出块打包权吧，要我说，bts应该让见证人抵押BTS才能拿奖励，参考EOS的做法。
锁仓出块是一种玩法，锁仓直接拿利息是一种玩法。
参考公信宝玩了两年的“忠诚计划”： https://www.chainfor.com/news/show/3021.html
公信宝截至出事前涨了多少你也看得到。
-
支持 :) :) :)
-
1. 锁仓者将获得定期空投奖励（根据实际盈余情况）;
2. 空投的奖励来自: 系统手续费, BSIP86收取的费用, BSIP74智能资产的费用, 智能资产收取的市场手续费，未来其它功能收取的费用，捐赠等等;
3. 锁仓依然可以享有投票权，增加投票活跃度，但是可以设置锁仓投票机制（跟EOS类似）。
4. 设立单独的账户管理空投奖励资金；
5. 锁仓收益程度不做100%保证。
等等
虽然这些公开市场的费用来源很大程度上取决于市场条件，但是有总比没有好，也比低通胀稀释好，后期也可以再改进。
-
当然像MPLP也可以是一个补充
-
5. 此时面临两个选择，选择一再加大奖励金，激励更多的BTS锁定，增加锁定量。因为奖励金加大，新流通量跟着增加，重复产生3的情况；选择二不做任何改变，到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量，市场BTS的供给增加，BTS价格下跌
锁仓期不适合太长，太长如一年，眼前看是社区赚了他们锁仓的便宜，但，集中解锁的风险大。
锁仓期短，如一个月，锁与解锁，频繁对冲，池子越做越大，比较安全稳定。
-
5. 此时面临两个选择，选择一再加大奖励金，激励更多的BTS锁定，增加锁定量。因为奖励金加大，新流通量跟着增加，重复产生3的情况；选择二不做任何改变，到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量，市场BTS的供给增加，BTS价格下跌
锁仓期不适合太长，太长如一年，眼前看是社区赚了他们锁仓的便宜，但，集中解锁的风险大。
锁仓期短，如一个月，锁与解锁，频繁对冲，池子越做越大，比较安全稳定。
一个月, 一个季度, 半年, 一年期搞, 按需选择, 锁的时间越长, 空投的权重越大.
-
吸筹派与满仓派的分歧，其实反映了在比特股系统里，持币大户中心化交易所（简称CEX）的尴尬角色。CEX在EOS里不作为，怎么办？没有办法。COSMOS的ATOM是怎么应对的呢？他们提高私募门槛，绝大多少币都在机构投资者手里，杜绝了币向CEX流失。BTS怎么办？我想锁仓可以白名单制，或者不同种类账户不同权重。交易所不好意思光明正大的寻找漏洞撸羊毛吧。
-
吸筹派与满仓派的分歧，其实反映了在比特股系统里，持币大户中心化交易所（简称CEX）的尴尬角色。CEX在EOS里不作为，怎么办？没有办法。COSMOS的ATOM是怎么应对的呢？他们提高私募门槛，绝大多少币都在机构投资者手里，杜绝了币向CEX流失。BTS怎么办？我想锁仓可以白名单制，或者不同种类账户不同权重。交易所不好意思光明正大的寻找漏洞撸羊毛吧。
白名单制，谁来管这个白名单呢？理事会？谁投票产生的理事会呢？
-
白名单制，谁来管这个白名单呢？
方式一:理事会授权组建锁仓节点。理事会统计比特股账户长期只买不卖的列表，作为候选人。候选人中有意管理白名单的就可以报名参加。
方式二：理事会拍卖锁仓管理牌照（一年一拍）。社区有意的公司可以参与拍卖，提交管理方案，获得理事会锁仓管理牌照及后期锁仓预算代理。目标公司为Staking机构。参拍价值：后续10亿BTS的优先代理权及牌照续约权。第一年只拍1张牌照，长期控制在3家。实践不同的锁仓方案，互相竞争。将内盘的锁仓服务，借网关和跨链通道，服务于币圈链圈。
我倾向于方式二，迎接机构介入。当然这需要一个比较长的接触谈判磨合过程。不过，值得付出精力升级对机构友好的社区架构。
方式三：网关负责锁仓及管理白名单，锁仓方式：利用cosmos建一个hub,并发行hubbts币。网关奖励账户控制的资金+白名单锁仓者资金=hubbts质押资金；hubbts总量=bts总量=hubbts质押量+冻结量（根据白名单锁仓额变化解冻或冻结）
好处，实现简单，BTS和COSMOS都不需要额外的开发就具备了基本功能；staking机构参于方便。
-
5. 此时面临两个选择，选择一再加大奖励金，激励更多的BTS锁定，增加锁定量。因为奖励金加大，新流通量跟着增加，重复产生3的情况；选择二不做任何改变，到期解锁的BTS量+新流通量大于锁定量，市场BTS的供给增加，BTS价格下跌
锁仓期不适合太长，太长如一年，眼前看是社区赚了他们锁仓的便宜，但，集中解锁的风险大。
锁仓期短，如一个月，锁与解锁，频繁对冲，池子越做越大，比较安全稳定。
一个月, 一个季度, 半年, 一年期搞, 按需选择, 锁的时间越长, 空投的权重越大.
除了时间参数，其实还可以动动脑筋，变出花样。如KEY
前几天把bigone里面的one卖了点,在鲸交所买了点key,价格是519eos,目前持有key近52万个,全部锁仓。锁仓的考虑是自己喜欢在币乎玩,喜欢看见key一点点的增多,每天在币乎上花了不少时间,再加上币乎锁仓挖矿的设计,靠点赞发微文写评论收益实在不过瘾,one持有很久了,没点起色,所以换了一部分key。当然我也不可能真想靠这点key能赚多少,key的总市值现在也不低了,确实是一种爱好,喜欢这种积少成多的感觉。以后有闲钱继续买点。
(https://upload-images.jianshu.io/upload_images/5075206-dc56d845db30bf92.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/2/format/webp)
锁仓---利息池---工作量证明：利息提取手段与应用挂钩
假设比特股已经有了锁仓机制，也有了利息池。那么，淘汰懒人及不作为的交易所，就有思路了，不用白名单也行。就是要每天在内盘交易。即使是刷量也行。
锁仓---利息池---工作量证明：锁仓BTS多少决定用户在内盘的权重，锁币越多，刷量收益越多。
之所以挂钩刷量，因为这是要鼓励他们交易。挂单挖矿提供了深度，需要交易刷量补足另一块短板。
刷量工作量怎么统计呢？引入刷量能量。每日锁仓的利息，计算为刷量能量，能量用多少，按比例解锁利息。
观察比较活跃的STAKING社区，利息都是与工作相关的，需要运行节点服务器。比特股不需要他们代替见证人，但内盘做市需要一个刷单的。反正利息总要给，让他们干些活，东家更满意。
-
为了对大户公平，交易能量应该可以累积，直到自己想刷单或交易的时候用。他们损失的是利息复投。
这么做，系统要提高手续费时，大家也感觉不到伤害。交易能量都用不完，犯愁呢，根本不在乎交易费。
内盘各方，谁有损失呢？
-
我认为锁bitasset(bitcny)奖励bts，这个方法更好。这效率等于是1.6倍的倍率在锁bts。锁bts已经有人尝试过了，beos锁了3个亿，效果也不大。
主要还是愿意持有bitasset（bitcny）的人太少了。比方说现在要是锁了3000万bitcny，就不可能跌成这样。还是要在bitcny上做文章。
-
锁bitasset(bitcny),和锁喂价配套用，可以。如果不锁喂价了，那么，面对大规模爆仓，还支持锁BITCNY的话，就加重了BTS砸盘深度。因为需要砸更多的BTS才能换回更稀缺的BITCNY。
BTS锁3亿，才占10%。起步得40%，锁到80%才是目标。
(https://oss02.bihu.com/image/20191229/cf720119ec125a58603020bf34598b68_GYZDCKRTGMYQ.jpg)
-
相比交易大赛，这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗？还有CEX。
锁仓一年起？这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说，锁仓的BTS是没有票权的，alt不见得会参与。
那就会跟EOS一样，最后各大CEX成为最大受益者。
他们作为保存别人BTS的机构，恰好不纠结BTS的价格，也不关心票权。
ZB这样的，拿锁仓得来的奖励再去放款收息。。。
dpos最大的毒瘤，只能存平台的bts,eos就等于完蛋！没有btc的价值增长支撑点。显然也没有当时宣传的各种应用，偏离大家期望了。bts所谓的银行功能，实际只有是做空再空，没有银行应该有的增值能力，放进去只有空。 这也是bts，eos需要改的，或者需要重塑https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0)
-
傻子都知道锁仓会减少市场流通量，供需决定价格，锁仓肯定可以让BTS价格上涨，为什么很多人反对锁仓呢？讨论了很久依然没有结果，这就是BTS的治理悲哀吗？理事会等于摆设，这么重大利好决定应该立即执行。
难道理事会里还有不理解锁仓功能的么？很明显，锁仓越多，价格会越高，设想，如果锁住了90%的bts，那么价格会怎样？
结论，这个锁仓功能应该立即开发，且写入代码里，永久不变！