BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on December 06, 2019, 03:42:48 am
-
当前比特股内外交困。
1.由于bitCNY和bitUSD脱锚，给持有者造成较大损失，对稳定币信誉也造成很大损失。
2.大部分worker被撤票，core team的工作几乎处于停滞状态，人心离散。
3.中国社区与欧美社区产生较大矛盾，对抗与分裂的情绪很重。
所以，比特股处在一个十字路口，如果不能迅速找到医治病痛以及复兴的道路，前途堪忧。
我觉得，比特股一直有两大问题。
智能货币的设计本身需要BTS有坚强的价格支撑，不然，无法抵抗做空攻击，最终压制BTS生态自身成长。
woker体系也需要BTS有坚强的价格支撑，不然，就变成了靠印钞来解决财政问题，终将不可持续。
这些问题一直没有得到很好的解决，而现在，中国社区用简单粗暴的方式终止了问题，但依然还没有解决问题。
我觉得，当前需要转换思路，发掘比特股产生收入的潜力，用收入来支撑价格。
要发掘产生收入的潜力，需要升级底层，需要硬分叉，需要升级底层。
在此思维的基础上，对当前的BSIP作个审视和分类：
A类BSIP - 和产生收入直接相关且开发成本可控：
BSIP74：爆仓单收费
BSIP86: 资产交易费用分润给系统
BSIP81: 简单maker-taker交易费用
BSIP85：maker订单创建折扣
B类BSIP - 和产生收入不直接相关，但功能重要，开发工作量小，或者开发工作已接近完成。
BSIP62： 保证金头寸平仓
BSIP71： 智能资产增加”黑天鹅防护“选项
BSIP73： 将强制清算订单和爆仓订单、限价订单相匹配
BSIP61： 更新限价单操作
BSIP39: 多签提案自动批准机制
BSIp64: 可选 HTLC 原像长度、增加 HASH160 算法和备注栏
C类BSIP - 复杂，开发成本和风险不可控，或者与收入相关度很低，功能不紧要，且处于早期
BSIP70: 点对点杠杆交易
BSIP69: Additional Assert Predicates
BSIP57：管理待解冻余额
BSIP22: 见证人、理事会和投票代理的投票衰减机制
BSIP47: 不同公投类别的投票代理和投票操作
BSIP22: 为资产引入“允许作为 BitAsset 抵押”的标志/权限
我的建议是，把A类BSIP和筛选后的B类BSIP打一个包，交给core team开发。专门针对这个包组织人员，创建worker分配预算，计划硬分叉。
希望理事会，core team， 见证人，公会，BEOS和各大票仓都来关注这件事，在充分讨论，达成共识的基础上推动这件事前行。
-
想法可以，但时机不行。至少要等到外盘价格超过锁喂价以上。如果霸王硬上要避免简单粗暴让脚投票，可以先在社区发行债券，等时机到了再从worker基金拿钱赎回债券。我觉得年息4%到9%,都可以，可以让大家在争议利息高低的博弈中，丧失对worker基金释放的关注。
公地利益无足轻重，在别人眼里只是开发者吃独食，利好转化不成市值增量。能拿到利息，却不同，钱包鼓起来，没人不心动。
如果觉得发债券麻烦，可以去AEX发定期贷款，轮期借贷。以worker基金池做保，可以秒杀。
AEX的理财产品不仅可以吸引注意力，还可以起到锁仓，吸收市场筹码的作用。
内盘有挂单挖矿，外盘有理财吸筹，技术升级不停歇，棋盘就活了。
-
是以后都这样搞，还是临时计划？
当然把这些BSIP打包尤其是A类及部分B类作为一一个worker紧急处理最好不过，不过需要在B类里面加上BSIP77.
这些BSIP由理事会及见证人投票筛选一遍, 然后社区投票就好了, 社区投票完了就打包成一个worker开发.
搞政治不是core的工作范围.
-
我不赞同搞BSIP77。
将来就是要鼓励爆仓，爆仓越多，系统收入越多。
都不爆，系统哪里收钱去？
给每个人充分自由去借款，然后没有风控能力的人要受到适当的惩罚，收来的钱用来回购托市。
不知道强清如果也收费的话在哪里实现比较合适，需要单独搞一个BSIP吗？@abit
-
我不赞同搞BSIP77。
将来就是要鼓励爆仓，爆仓越多，系统收入越多。
都不爆，系统哪里收钱去？
给每个人充分自由去借款，然后没有风控能力的人要受到适当的惩罚，收来的钱用来回购托市。
爆仓是一回事，留冗余是另一回事，两者不存在任何冲突，没必要僵化，侧向供给也非常重要，有没有这个功能是一回事，怎么用好是另一回事。
何况现在BSIP74的草案里收的是bts…
-
借款CR限制为1.6，然后1.5才爆仓，无非是造成一堆介于1.5和1.6之间的债仓，一个用户有了新的BTS想抵押借款，在这样的原债仓基础上借就不能充分利用杠杆，于是就再新建一个账户借。。。总之，没有太大的实际意义。
可以算作一个锦上添花的，辅助性的功能，但不是现在应该集中资源去做的，紧急需要的功能。
收BTS没有任何问题。
-
借款CR限制为1.6，然后1.5才爆仓，无非是造成一堆介于1.5和1.6之间的债仓，一个用户有了新的BTS想抵押借款，在这样的原债仓基础上借就不能充分利用杠杆，于是就再新建一个账户借。。。总之，没有太大的实际意义。
可以算作一个锦上添花的，辅助性的功能，但不是现在应该集中资源去做的，紧急需要的功能。
收BTS没有任何问题。
这样将来都会是小债仓一个一个爆，新建的债仓也在风险冗余里面，个人的风险会分段，整体的风险也会被消化的更好，这样的风险冗余空间，足以抵御穿针式的砸盘，对锚定也大有益处。
BSIP62才是意义不大的那一个，其弊端远大于其带来的益处，有了BSIP62, BSIP74与BSIP77会显的非常鸡肋，除非BSIP62加限制条件：
第一：需要有触发CR（当然在第二条件存在的情况下，有没有触发CR都无所谓）；第二：任何使用BSIP62功能的必须要缴纳MCFR的费用+利息。
BSIP73/BSIP74/BSIP77/BSIP86这四个是最需要紧急开发的。
收BTS与锚定资产的区别相当大，收bts能有多大作用，能够化解什么风险？化解风险最有效的方法是用锚定资产去化解，进退都有据，收bts来是能卖还是能抵押？收锚定资产至少可以化解债仓或者囤积其它价值资产如btc什么的，至少能够关键时刻拉汇率，搞回购，吃债仓。
我的建议是开发一个让资产所有者可以选择的选项，收什么可以根据情况投票决定，省的需要的时候再急火火的搞开发...
再者为了让吃债仓人有能动性，至少也要搞一个分享功能，作为返现奖励线性解冻。
这是维基链的稳定币白皮书
https://sw91.net/whitepaper/whitepaper-zh.pdf
这个是USDE的
https://www.pizza.live/about/liquidation
都是bts走出的，鸡肋的话人家就不会加上这么一个功能了。
我的建议从来没有坑害过你们的...
-
77本来就是鸡肋。极端行情一来几个点的冗余都是白费。
平仓功能是一个杠杆交易系统的必备功能。
收BTS本来就相当于减少了市场的流动性，连回购都省了。
也不是非要收BTS，为什么要收BTS而不是收智能货币纯粹是个技术问题，你有兴趣了解可以去看BSIP后面我和pc的长篇讨论。
-
77本来就是鸡肋。极端行情一来几个点的冗余都是白费。
平仓功能是一个杠杆交易系统的必备功能。
收BTS本来就相当于减少了市场的流动性，连回购都省了。
也不是非要收BTS，为什么要收BTS而不是收智能货币纯粹是个技术问题，你有兴趣了解可以去看BSIP后面我和pc的长篇讨论。
单向抵押市场不需要这种平仓功能，抵押方已经够弱势了，这个功能这么好？能够解决好多问题？别人为什么不搞？难道是别人搞不了？ 光ZB的杠杆就能搞的头破血流，再来一个功能进行内盘夹击？
BSIP62一个很简单的逻辑就是，抵押者在接近爆仓之前不去主动平掉自己的仓位，而是选择硬抗，这是谁的错误？系统为什么要给出这样一个功能鼓励硬抗？留出余地让抵押者心存幻想吗？死抗到那种地步了？主动平还能有多大意义。仅仅为了睡梦中或者极端行情瞬间被爆的少数人意义又能有几何？
即使给出这种心存幻想的功能系统也必须要收取费用来防止滥用，不然BSIP74还有什么意义，不跟鸡肋一样。
凡事都拿极端行情来靠，什么功能都是鸡肋，极端行情啥功能都会成鸡肋的，比如目标抵押率。bsip62这个时候也是鸡肋，它并不能鼓励大家去主动平掉仓位。平掉的方法只有把市场连环砸穿，带来更极端的市场连环坍塌，一个合约市场多空都处于基本平衡，都能被这种平仓功能击穿，何况一个流动性与深度匮乏的币种。
技术问题说的无非是平仓问题，makerdao，维基稳定币，usde都没有技术问题的话，我不认为跑到我们这里就有技术问题。
有人是永远无法平掉仓位的，市场手续费收的都是锚定资产，一个外汇储备部门大量持有本币及本币抵押物意义不大。极端情况下某人也不能彻底平掉仓位。我不想抨击pc, 但是他太憨。
我不反对收bts，只是建议要有收锚定资产的这个选项，行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备（或者换成大饼做外汇储备），行情渣的时候我们收bts搞回收，总好过单一的选项。
何必在这些问题上这么执拗？我们又不是害谁………或者有什么害处吗？
-
没有跨链就没有多资产抵押，没有多资产抵押，所有的改进只是保养优化，算不上升级。升级才是最重要的，需要优先规划的。
-
没有跨链就没有多资产抵押，没有多资产抵押，所有的改进只是保养优化，算不上升级。升级才是最重要的，需要优先规划的。
先把现在有的窟窿堵上为要，跨链多资产抵押规划可以搞，开发周期需要时间。
-
我不反对收bts，只是建议要有收锚定资产的这个选项，行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备（或者换成大饼做外汇储备），行情渣的时候我们收bts搞回收，总好过单一的选项。
市场交易费已经收的是锚定资产，爆仓费收BTS就收点儿，这根本就不是个事儿。
你要觉得技术上没问题你就跟开发吵去，别站着说话不腰疼。
-
我不反对收bts，只是建议要有收锚定资产的这个选项，行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备（或者换成大饼做外汇储备），行情渣的时候我们收bts搞回收，总好过单一的选项。
市场交易费已经收的是锚定资产，爆仓费收BTS就收点儿，这根本就不是个事儿。
你要觉得技术上没问题你就跟开发吵去，别站着说话不腰疼。
跟pc榆木疙瘩能吵出什么来？……
-
什么时候能开搞，还是等12月份结束，core worker的工作结束？
-
拯救BTS还有唯一一线希望，而且也很简单：不要再干预市场了，取消锁定喂价，因为这个就是破坏公平规则的根源，摧毁了稳定币建立的信用。
以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来，而不是关注市场上的BTS价格，那是市场的事，即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分，也是有必要的，不然如何吸引用户？比特币都是从0的价格涨起来的，你BTS凭什么就规定为0.22元？所以即使价格到0.001元那也可能是正常的，不然，这就成了一部分人来定义黑天鹅了。
BTS最大的创新就是稳定币，稳定币就是要拿到市场上验证的，最好是穿越牛熊的市场，让大家看到并相信其真的能稳定。
咱们玩的是金融，信用比技术比价格更重要，而守信是建立在守规矩之上。
现在BTS市值这么小，又整出这么一档子事，竞争币又前仆后继，前景堪忧，走一步看一步吧。
这个锁定喂价不知道是怎么通过的，简直是自取灭亡，这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题，无解。。。
-
这里讨论的是BSIP计划，不是这个那个的唯一希望，你可以去开个新帖子去讨论唯一希望，谢谢。
拯救BTS还有唯一一线希望，而且也很简单：不要再干预市场了，取消锁定喂价，因为这个就是破坏公平规则的根源，摧毁了稳定币建立的信用。
以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来，而不是关注市场上的BTS价格，那是市场的事，即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分，也是有必要的，不然如何吸引用户？比特币都是从0的价格涨起来的，你BTS凭什么就规定为0.22元？所以即使价格到0.001元那也可能是正常的，不然，这就成了一部分人来定义黑天鹅了。
BTS最大的创新就是稳定币，稳定币就是要拿到市场上验证的，最好是穿越牛熊的市场，让大家看到并相信其真的能稳定。
咱们玩的是金融，信用比技术比价格更重要，而守信是建立在守规矩之上。
现在BTS市值这么小，又整出这么一档子事，竞争币又前仆后继，前景堪忧，走一步看一步吧。
这个锁定喂价不知道是怎么通过的，简直是自取灭亡，这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题，无解。。。
-
既然锁喂价了，那仓促取消更无厘头了。现在，就先通过A包worker吧。社区关注焦点在于bitCNY,worker问题反而关注不深了。
-
说的好，点个赞。
拯救BTS还有唯一一线希望，而且也很简单：不要再干预市场了，取消锁定喂价，因为这个就是破坏公平规则的根源，摧毁了稳定币建立的信用。
以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来，而不是关注市场上的BTS价格，那是市场的事，即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分，也是有必要的，不然如何吸引用户？比特币都是从0的价格涨起来的，你BTS凭什么就规定为0.22元？所以即使价格到0.001元那也可能是正常的，不然，这就成了一部分人来定义黑天鹅了。
BTS最大的创新就是稳定币，稳定币就是要拿到市场上验证的，最好是穿越牛熊的市场，让大家看到并相信其真的能稳定。
咱们玩的是金融，信用比技术比价格更重要，而守信是建立在守规矩之上。
现在BTS市值这么小，又整出这么一档子事，竞争币又前仆后继，前景堪忧，走一步看一步吧。
这个锁定喂价不知道是怎么通过的，简直是自取灭亡，这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题，无解。。。
-
治标不治本，现在只有取消锁定喂价才是唯一出路
-
你们可以新开个帖子去讨论, 在这里歪楼没有什么意义,谢谢!
治标不治本，现在只有取消锁定喂价才是唯一出路
-
BSIP74收bts也无所谓了，但是需要用一部分bts在智能资产溢价的情况下做抵押来换取USDT或者BTC做储备，在智能资产贬值的时候用USDT或者BTC进行回收。