BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: gghi on February 17, 2020, 11:37:14 am
-
现在的喂价问题太严重了！喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格，而不是现在严重偏离的喂价！
-
同意 @abit
-
现在的喂价问题太严重了！喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格，而不是现在严重偏离的喂价！
现在改得很好，我们改革喂价的目的就是预防恶意插针。这次喂价改革很成功。
-
现在的喂价问题太严重了！喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格，而不是现在严重偏离的喂价！
现在改得很好，我们改革喂价的目的就是预防恶意插针。这次喂价改革很成功。
防止插针要48小时？你说成功就成功吧，看接下来BTS 的价格怎么证明吧，看以后BITCNY的汇率如何表现吧，市场会告诉我们答案。
-
现在的喂价问题太严重了！喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格，而不是现在严重偏离的喂价！
现在改得很好，我们改革喂价的目的就是预防恶意插针。这次喂价改革很成功。
防止插针的结果导致稳定货币的汇率波动严重，哪个代价更高？
-
喂价偏离实际价格太多且时间太长，一定程度上导致bitCNY对法币的价格波动太大。bitCNY波动大，承兑商的风险就大，于是充值手续费和提现手续费不得不高，很多时候两者之间相差10%以上，对出入金很不利。比较合理的充值和提现价格应该是相差1%以内。
-
喂价偏离实际价格太多且时间太长，一定程度上导致bitCNY对法币的价格波动太大。bitCNY波动大，承兑商的风险就大，于是充值手续费和提现手续费不得不高，很多时候两者之间相差10%以上，对出入金很不利。比较合理的充值和提现价格应该是相差1%以内。
这个似乎很难达到这个目标，只有在市场很平稳的时候，才出现过这个情况，似乎也达到过0.5%....
-
BTS价格再次跳水，充分说明了喂价改并不成功。
-
细数一下改过哪些东西，这两年BTS都被折腾成什么样了。源水基金、理事会托底接盘、抵押率降到1.6、锁喂价等等，哪一项是成功了的？
现在的结果显而易见，醒醒吧，如果保持最初的状态，BTS也许并没有那么糟糕。
-
似乎按照某蟹的逻辑，即使抵押产出还有10块钱，如果还是内盘价格还是高，该清还是清 :D
-
锁的窗口期时间太长了，这么长的窗口期什么动作也没有，使这个窗口期失去了意义。
不能这样管杀不管埋。
这么长的锁定时间窗口：
第一：没有解决喂价问题；
现在这个喂价改工会难道感觉很满意？放眼合约市场，有哪个为了防打针做到这个程度的？实力不行就要认清现实。
靠折价来耍赖还账（甚至于不还账）到最后只会留下一群癞子在这个市场，不会再有新资金进入。
难道还准备用这种赖账的方法来收筹码？似乎这样也挺不错。
第二：没有解决强清问题；
一帮人搞计划经济上瘾了是吧？足额抵押与市场共识都锚不住你，靠一个强清把抵押者都清死就能锚了（似乎都清干净就真的感觉好多了）？稍微正常一点的金融市场都不会这么二。
锚定资产进行存款可以获息的操作不应该难搞吧？爆仓的想要不爆仓付一些利息借一些款来变相提高抵押也应该可以的吧？
第三：没有风险处理机制。
吃不掉债仓一个是体量问题，一个是没有风险处理机制的问题，难道就一个只能吃债仓的方法才能消除爆仓单？付点利息借一些抵押物来难道不行？
-
另外：
内盘强清，砸到外盘，收外盘跟砸筹码，转到内盘以稍高于市场价卖掉，继续强清循环。
因为内盘强清的成本很低，才2%，而且市场维持这个2%价格区间的成本风险也很低，但是100多万的筹码砸到外盘，尤其是ZB，借助市场走向，可以效果很好，可以保险砸低5%。
我看工会的一些大户，比如hangjun-btss就是这样耍的，一边搞强清，一边薅大赛，两边都不误，某些人也很早在这样搞。
-------------------
另：交易大赛现在就是一个笑话，
第一：没有成交量的提升与考量；
第二：没有有效新增新用户的考量；
完全沦为羊毛党的天堂。
-
回归喂价？有ZB这类交易所的存在，无限砸盘作恶，BTS死得更快。