BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on February 20, 2020, 04:25:59 pm
-
bitCNY是一种去中心化的金融衍生品。
它是从BTS链上的原生资产衍生出来的一种资产，根据一定的合约与BTS之间进行各种交割，交割的执行过程是去中心化的，直接在链上执行的，而合约本身是由BTS理事会来进行管理的。
在设计之初，bitCNY的设计目的是一种任何用户通过抵押BTS都可以生成，而其价格与人民币锚定的资产。有两个合约规则是为了达到这个目的而设计的，一个是爆仓规则，当一个债仓的抵押率低于最低维护抵押率时，就会触发爆仓，债仓中抵押的BTS被系统强制卖出，获得的bitCNY用与还债，爆仓规则的目的是保持债仓一直有足额抵押。另一个是强清规则，任何持有bitCNY的用户都可以发起强清，按照各个债仓抵押率从低到高的按照喂价强行买入抵押的BTS。强清规则的目的在于通过保障bitCNY持有者的流动性索取权来维持bitCNY价格与人民币基本锚定。
bitCNY发布运行一来，曾经产生了很大影响，但也不断发现各种问题。
首先是如果对强清不作限制，那么强清就很容易在市场极度低迷的时候成为bitCNY持有者向债仓持有人强行收购BTS的工具。为此，系统开始不断对强清加上了各种限制，限定系统每小时强清额度为bitCNY总供应量的0.5%，又加上了2%的价格补偿。
接着社区不断感觉到，爆仓规则对于抵押者来说过于残酷，因为爆仓后抵押的BTS是按喂价/MSSR在市场强制卖出的，最初MSSR=1.1，也就是说爆仓后抵押的BTS是按喂价打九折在市场卖出的，这规则不但对抵押者非常不利，也常常让bitCNY处于溢价10%左右的状态，后来经过一系列的调整，目前MSSR=1.01，较好地解决了问题。
但是这些参数改动都没有解决一个根本问题，那就是bitCNY的生产和交割规则是一个很有利于对BTS发动做空攻击的规则，当空头看准市场走弱的趋势，就会通过砸盘压低BTS的价格，同时囤积bitCNY，当喂价下跌，慢慢地就会有债仓爆仓，爆仓单继续砸盘，压低喂价，又导致更多的债仓爆仓，这样的连环爆仓效应之下，BTS常常经历惨烈的跌价。2019年10月，社区终于无法忍受在连环爆仓效应之下BTS价格眼看走向归零，通过投票通过了锁定喂价的决议，约定BTS的喂价不得低于0.22CNY，应该说，这一类似熔断的举措对于终止BTS价格下跌起到了明显作用，保护了抵押者的利益，但是也导致了bitCNY大幅贬值，损害了bitCNY持有者的利益，也难逃违反契约的嫌疑。从某种意义上，此举宣告了bitCNY纯粹的锚定资产目标的破产，bitCNY走向何方需要进一步探索。
再接下去，社区通过投票通过了BAIP2，中国社区俗称喂价改，它约定，有效喂价为当前市场价和MA48（二日均线）的高者，其主要的目的是防御做空攻击。
不难理解，BAIP2在明显弱化了bitCNY的锚定的同时，也创造出了大量的交易机会，当市场急跌，MA48高出现价很多的时候，bitCNY将会贬值，这种贬值是防御做空攻击，保护抵押者付出的代价。但因为MA48线与现价迟早是要会和的，bitCNY的价值也迟早会回归，这一过程中有巨大的交易bitCNY谋利的机会。
到此，bitCNY与当初的设计相比已经有了非常大的不同。对于bitCNY如何定位，社区需要做一个系统性的反思。
我认为，bitCNY定位不再是一个寻求与bitCNY高度锚定的稳定币，它的价值主要是在BTS交易所中发挥交易价值。而抵押BTS借出bitCNY这种行为，不应与传统意义上的抵押贷款等量齐观。它其实是一种参与衍生品交易的行为，用户抵押构建的债仓可以被视为某种BTS交割仓库，用户在抵押无息借出bitCNY的同时，必须承担相应义务，除了如果爆仓抵押物将被卖出外，还要承担”如有bitCNY强清单执行，则抵押率最低的债仓中抵押的BTS将被交割“这一义务。
那么，这套体系金融意义在哪里呢？
首先，bitCNY依然是一种有保值价值的资产，通过不断优化喂价规则有希望将贬值控制在10%以内，那么在BTS内盘，bitCNY依然有稳定币的价值。依然有交易价值，依然可以为系统创造收入。
其次，这一系统是一个提供BTS流动性的系统，不应该把强清视为简单的薅羊毛的行为，事实上，在BAIP2实施后，在抵押-强清-市场交易之间也出现了很多的交易机会，没有必要把强清视为洪水猛兽，衍生品交易者应该在充分理解规则的基础上去发现市场中的交易机会来获利。充分利用交易大赛对USDT/bitCNY, BTS/USDT等交易对的激励，用BTS/USDT交易对来连接内外盘，用USDT/bitCNY交易对来对bitCNY进行市场定价，可望充分做大市场。
以下图为例，这是当前时间（北京时间2月21日0点）火币的BTS/USDT交易对的K线图，当前MA48高于现价6%多，相当于内盘喂价比当前市场价高出6%，那么当一个债仓在这个时刻被强清，相当于卖掉BTS然后打了6%的折扣还债，如果被强清的时候按照市场价用USDT等资产买入BTS，等到MA48线与现价线会和时，不就相当于这部分交易有几个点的收益吗？有这样的交易机会为什么不去利用，为什么整天哭着喊着被薅羊毛了呢？
(http://i2.tiimg.com/523014/b35a084730c37918.png)
总之，不要再以抵押借款的视角看待bitCNY，要以一个衍生品交易者的视角去理解bitCNY。
从系统的视角看，只要强清没有带来恶性的bitCNY供应量下跌，那么系统就是健康的。
系统当然应该通过强清收费来增加收入，但是，强清收费的目的不应立足为阻止强清，而应该是对有量的行为收取合理的费用来为系统产生收入。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
杠精你好，请继续自嗨。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
杠精你好，请继续自嗨。
如果你把思维永远停在别人是为了杠你，你能有多大提高？古人尚且三省吾身。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
杠精你好，请继续自嗨。
如果你把思维永远停在别人是为了杠你，你能有多大提高？古人尚且三省吾身。
即便对杠精我也是尊重的，只要杠得有理，至于你么。。。
别废话了，想写就先写出来。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
杠精你好，请继续自嗨。
如果你把思维永远停在别人是为了杠你，你能有多大提高？古人尚且三省吾身。
即便对杠精我也是尊重的，只要杠得有理，至于你么。。。
别废话了，想写就先写出来。
我怎么了，你还以为我是为了杠你？你自己翻帖子看看仔细咂摸咂摸，你身段太高了，不敢，实在不敢，你这么尊贵的身份怎么敢。
既然这样，那就算了，我也就没有必要再写些东西去打一些人的脸，至少不会在你的帖子里写，省得打得某些人脸疼，恼火的不行。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
杠精你好，请继续自嗨。
如果你把思维永远停在别人是为了杠你，你能有多大提高？古人尚且三省吾身。
即便对杠精我也是尊重的，只要杠得有理，至于你么。。。
别废话了，想写就先写出来。
我怎么了，你还以为我是为了杠你？你自己翻帖子看看仔细咂摸咂摸，你身段太高了，不敢，实在不敢，你这么尊贵的身份怎么敢。
既然这样，那就算了，我也就没有必要再写些东西去打一些人的脸，至少不会在你的帖子里写，省得打得某些人脸疼，恼火的不行。
上来就说别人不懂，这是讨论问题的态度吗？你懂，那你吐出点象牙看看啊。
谁关心你是为了啥，爱啥啥。
-
巨蟹你自始至终都没懂.
等着我搞一篇从17年以来的历次变动总结，大家也好有个比较清晰的认识。
杠精你好，请继续自嗨。
如果你把思维永远停在别人是为了杠你，你能有多大提高？古人尚且三省吾身。
即便对杠精我也是尊重的，只要杠得有理，至于你么。。。
别废话了，想写就先写出来。
我怎么了，你还以为我是为了杠你？你自己翻帖子看看仔细咂摸咂摸，你身段太高了，不敢，实在不敢，你这么尊贵的身份怎么敢。
既然这样，那就算了，我也就没有必要再写些东西去打一些人的脸，至少不会在你的帖子里写，省得打得某些人脸疼，恼火的不行。
上来就说别人不懂，这是讨论问题的态度吗？你懂，那你吐出点象牙看看啊。
谁关心你是为了啥，爱啥啥。
跟你说还不如对牛弹琴，呵呵，别恼，你尊贵着那，要当爷供着
-
巨蟹，我不知道能不能转换了你的思路，能否我们可以将思路转换到怎么提高dac系统收入的路线上，我们在一直是改改改参数，目前看来，都是失败的，至少我目前的体验是。可能这个改改参数路线都是错误的，如果能提高系统收入，用公司化运营的方式来运作，想着办法赚钱，思路会不会更开阔一点。目前真是死循环了。
-
巨蟹的贡献是毋庸置疑的。但是有时候真不知道巨蟹是怎么想的，听不进去别人意见，每次都亡羊补牢。
最后被打脸不疼吗？被打了多少次了？能反思下 以前的判断 决策 有哪些是错误的吗？
-
你们最好先研究一下，目前投票通过等待开发的BSIP有多少是跟收费相关的。
-
说得再好，也只是推演。
当市场状况越来越糟糕的时候，能否稍微检视自己的想法？
BTS远未成功，甚至已陷入到非常糟糕的境地。在这种情形下，我们是否应该对自己的观点秉持谨慎尝试的态度？
在实践面前，盲目的自信，有时看起来，会像个笑话。
-
强清规则的目的在于通过保障bitCNY持有者的流动性索取权
首先是如果对强清不作限制，那么强清就很容易在市场极度低迷的时候成为bitCNY持有者向债仓持有人强行收购BTS的工具。为此，系统开始不断对强清加上了各种限制
爆仓规则对于抵押者来说过于残酷
前面你说强清为了保障bitcny持有者的索取权，后面你说限制强清，为了不让bitcny持有者想债仓持有人强行收购。这不是自相矛盾吗?就好像是骑单车的时候，你既要向前骑，但手又是捏着刹车，这么骑车合理吗？
后面说的爆仓规则过于残酷。我想说的是残酷但要接受事实。抵押bts就是在加杠杆操作，下跌必然会出现连环爆仓，不明白为什么不接受铁一般的事实。减少爆仓根本的办法就是降低杠杆，而想通过调整喂价得到改善，都是违背事实，是在做一些自相矛盾的事。
为了不爆仓，调整内盘的喂价，是在变相不接受加杠杆带来的亏损。抵押bts加杠杆操作必然是加倍亏损爆仓，加倍盈利。总是在想着如何避免连环爆仓，就相当于是接受抵押bts带来的加倍盈利好处，但是不接受爆仓带来的加倍亏损。
连环爆仓是抵押比特股的天然属性，大佬们，请接受事实。如何让更多人在内盘交易，带来更多内盘收益；如何让更多人在比特股开更多网关，通过网关的发展带来更多用户，提高比特股的盈利能力才是根本。
-
通俗点说他们这帮人就是，既要当婊子，又要立牌坊 :)
强清规则的目的在于通过保障bitCNY持有者的流动性索取权
首先是如果对强清不作限制，那么强清就很容易在市场极度低迷的时候成为bitCNY持有者向债仓持有人强行收购BTS的工具。为此，系统开始不断对强清加上了各种限制
爆仓规则对于抵押者来说过于残酷
前面你说强清为了保障bitcny持有者的索取权，后面你说限制强清，为了不让bitcny持有者想债仓持有人强行收购。这不是自相矛盾吗?就好像是骑单车的时候，你既要向前骑，但手又是捏着刹车，这么骑车合理吗？
后面说的爆仓规则过于残酷。我想说的是残酷但要接受事实。抵押bts就是在加杠杆操作，下跌必然会出现连环爆仓，不明白为什么不接受铁一般的事实。减少爆仓根本的办法就是降低杠杆，而想通过调整喂价得到改善，都是违背事实，是在做一些自相矛盾的事。
为了不爆仓，调整内盘的喂价，是在变相不接受加杠杆带来的亏损。抵押bts加杠杆操作必然是加倍亏损爆仓，加倍盈利。总是在想着如何避免连环爆仓，就相当于是接受抵押bts带来的加倍盈利好处，但是不接受爆仓带来的加倍亏损。
连环爆仓是抵押比特股的天然属性，大佬们，请接受事实。如何让更多人在内盘交易，带来更多内盘收益；如何让更多人在比特股开更多网关，通过网关的发展带来更多用户，提高比特股的盈利能力才是根本。
-
哪有什么天然的，都是人设计的。
需要平衡的事情多了，我们希望bitCNY足够稳定，但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。
开车高速行进的时候，可不得随时准备踩刹车么？
空军当然希望连环爆仓存在，希望爆仓规则约残酷越好，BTS的存在，不是为了让他们感觉舒服。
BTS一直在不断进化，要学会理解新的思路，新的范式，别固守着什么概念不放。
-
你当时满口承诺的不会50%溢价呢？一句“我相信”就让全社区的人都来替你们哥儿几个背锅
哪有什么天然的，都是人设计的。
需要平衡的事情多了，我们希望bitCNY足够稳定，但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。
开车高速行进的时候，可不得随时准备踩刹车么？
空军当然希望连环爆仓存在，希望爆仓规则约残酷越好，BTS的存在，不是为了让他们感觉舒服。
BTS一直在不断进化，要学会理解新的思路，新的范式，别固守着什么概念不放。
-
你当时满口承诺的不会50%溢价呢？一句“我相信”就让全社区的人都来替你们哥儿几个背锅
哪有什么天然的，都是人设计的。
需要平衡的事情多了，我们希望bitCNY足够稳定，但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。
开车高速行进的时候，可不得随时准备踩刹车么？
空军当然希望连环爆仓存在，希望爆仓规则约残酷越好，BTS的存在，不是为了让他们感觉舒服。
BTS一直在不断进化，要学会理解新的思路，新的范式，别固守着什么概念不放。
你看，大佬就是大佬，能够不断解锁新的金融姿势并完全沉浸其中，还能长篇大论，逻辑满满，自圆其说，不得不佩服。
1. 喂价机制能够防止打针就够了，其它的冗余基本都是多余，抵押该低头认输就应该及时低头认输，抵押杠杆市场本来就是这么残酷，至于被别人蓄意做空连环爆仓，这只是没有对应的风险应对机制而已。
用P2P付利息借款来保证抵押仓位不被砸爆完全可以杜绝大部分的做空连环爆（有人想自己被爆那没有办法）；
BSIP74与BSIP77可以在很大程度上缓解这种连环爆仓的压力，
BSIP38在一定程度上也平滑了爆仓。
所以现在缺失的是一个合理的喂价机制与借贷防止爆仓机制。
2. 喂价锁是怎么出来的大家都清楚，ZB的天量砸盘逼出来的而已，但是这只是一种应急短时机制，严格来说不应超过24小时，现在留的这个窗口期太长，完全没有意义。
3. 强清这个东西完全是反市场的机制，低补偿更是将其弊端无限放大。人有两把刀，一把捅别人，一把捅自己。
另外就是：抵押者的确在某种程度上把BTS给绑架了。
-
哪有什么天然的，都是人设计的。
需要平衡的事情多了，我们希望bitCNY足够稳定，但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。
开车高速行进的时候，可不得随时准备踩刹车么？
空军当然希望连环爆仓存在，希望爆仓规则约残酷越好，BTS的存在，不是为了让他们感觉舒服。
BTS一直在不断进化，要学会理解新的思路，新的范式，别固守着什么概念不放。
gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了，真是废了。
-
gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了，真是废了。
也只能保护到这种程度了，等价格稳定在锁定价上面就好。也许可以争取MA24代替MA48。
至少还没有要取消强清，在社区强烈要求抑制强清的时候也没有加几个点强清补偿来直接折价不是吗？
喜欢旧版bitCNY可以选择玩bitEUR嘛，你看这两天持有者强清把抵押者按在地上摩擦，多爽。不打针也可以割得很开心对不对？
走强就借足款换成USDT去挖矿，走弱就听任强清打折还债拿USDT去吸筹套利，不好吗？何必跟钱过不去呢？
-
gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了，真是废了。
也只能保护到这种程度了，等价格稳定在锁定价上面就好。也许可以争取MA24代替MA48。
至少还没有要取消强清，在社区强烈要求抑制强清的时候也没有加几个点强清补偿来直接折价不是吗？
喜欢旧版bitCNY可以选择玩bitEUR嘛，你看这两天持有者强清把抵押者按在地上摩擦，多爽。
你看，大佬就是大佬，逻辑永远都是那么清新脱俗，令人耳目一新。
耍赖就跟上瘾一样，很难戒的掉的。
跌倒1分还掉债仓，想想也是很刺激。
-
除了保护你背后的利益链，其他的谁也没保护。
gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了，真是废了。
也只能保护到这种程度了，等价格稳定在锁定价上面就好。也许可以争取MA24代替MA48。
至少还没有要取消强清，在社区强烈要求抑制强清的时候也没有加几个点强清补偿来直接折价不是吗？
喜欢旧版bitCNY可以选择玩bitEUR嘛，你看这两天持有者强清把抵押者按在地上摩擦，多爽。不打针也可以割得很开心对不对？
走强就借足款换成USDT去挖矿，走弱就听任强清打折还债拿USDT去吸筹套利，不好吗？何必跟钱过不去呢？
-
大佬说的这么透彻了，你还不懂，意思就是: 这是高级玩家(高级癞子)的游戏，煞笔菜鸟与新手就该去屎，活该被割
:)
可以以耍赖闻名于币圈哦:)
债仓拉满，等着赖账就好了 :)
除了保护你背后的利益链，其他的谁也没保护。
gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了，真是废了。
也只能保护到这种程度了，等价格稳定在锁定价上面就好。也许可以争取MA24代替MA48。
至少还没有要取消强清，在社区强烈要求抑制强清的时候也没有加几个点强清补偿来直接折价不是吗？
喜欢旧版bitCNY可以选择玩bitEUR嘛，你看这两天持有者强清把抵押者按在地上摩擦，多爽。不打针也可以割得很开心对不对？
走强就借足款换成USDT去挖矿，走弱就听任强清打折还债拿USDT去吸筹套利，不好吗？何必跟钱过不去呢？
-
逻辑上说不通啊，大哥。强清断然不能取消的，那会贬值的更快
-
逻辑上说不通啊，大哥。强清断然不能取消的，那会贬值的更快
强清跟贬值没有必然联系的，最终你会发现的...现实金融走一圈就清楚了。
另外: 强清这种反基本社会契约精神的的东西，也就bts天天拿着当宝贝舍不得，基本逻辑都欠奉。
-
大佬说的这么透彻了，你还不懂，意思就是: 这是高级玩家(高级癞子)的游戏，煞笔菜鸟与新手就该去屎，活该被割
:)
可以以耍赖闻名于币圈哦:)
债仓拉满，等着赖账就好了 :)
你这人说话就欠考虑，借的是bitCNY，还的也是足额的bitCNY，而且还是还给系统，所谓打折还债就是个说法，并不是说借100还90，怎么到你这里就成了赖子了？
BTC强势的时候借BTC，等BTC弱的时候还掉，也是很多交易者的策略，难不成也是赖子？
老大不小了，该认真学习下怎么好好说话了，别整天就拿怼，抬杠，冷嘲热讽，强词夺理当本事。
-
大佬说的这么透彻了，你还不懂，意思就是: 这是高级玩家(高级癞子)的游戏，煞笔菜鸟与新手就该去屎，活该被割
:)
可以以耍赖闻名于币圈哦:)
债仓拉满，等着赖账就好了 :)
你这人说话就欠考虑，借的是bitCNY，还的也是足额的bitCNY，而且还是还给系统，所谓打折还债就是个说法，并不是说借100还90，怎么到你这里就成了赖子了？
BTC强势的时候借BTC，等BTC弱的时候还掉，也是很多交易者的策略，难不成也是赖子？
老大不小了，该认真学习下怎么好好说话了，别整天就拿怼，抬杠，冷嘲热讽，强词夺理当本事。
巨蟹你也算是爆过几亿bts的，连点教训也没有得到？就当听了个响？
起码也要好好跟奶王学学，人家好歹也是bts出去的？BTS抵押机制这么好，人家怎么不照搬过去？
你也老大不小了，被市场教育这么多次，还连基本的市场逻辑都搞不懂？天天扯着没有边际的鬼话，自己认真静下心来看别人怎么说你的，自己不带反思的？三岁稚童尚吃教训，难道你？……
你的眼里似乎只能看到怼或者抬杠或者强词夺理的意思了，有趣的很，有趣，实在是有趣。
说句实话，怼你只不过为了好玩而已，满足了吧，因为你的金融与市场知识实在欠缺的要死……可能连基本的社会契约也不是那么太懂
另外, 我虽然也会强词夺理哦，但是基本都能拿出事实来打脸的。
-
呵呵，奶王。。。
-
几个大户联合起来随意调整参数，不能有效代表社区。BITCNY 的规则改得太快，有很多人还没弄明白，参数又变了，有多少人还愿意参与？BITCNY最初的设想是市场锚定资产，后来的调参都只是为了BTS大户的流动性而已。我觉得BITCNY的持有人也应该有对BITCNY重要参数的投票权，最后BTS和BITCNY各50%的投票权。
-
你当时满口承诺的不会50%溢价呢？一句“我相信”就让全社区的人都来替你们哥儿几个背锅
哪有什么天然的，都是人设计的。
需要平衡的事情多了，我们希望bitCNY足够稳定，但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。
开车高速行进的时候，可不得随时准备踩刹车么？
空军当然希望连环爆仓存在，希望爆仓规则约残酷越好，BTS的存在，不是为了让他们感觉舒服。
BTS一直在不断进化，要学会理解新的思路，新的范式，别固守着什么概念不放。
你看，大佬就是大佬，能够不断解锁新的金融姿势并完全沉浸其中，还能长篇大论，逻辑满满，自圆其说，不得不佩服。
1. 喂价机制能够防止打针就够了，其它的冗余基本都是多余，抵押该低头认输就应该及时低头认输，抵押杠杆市场本来就是这么残酷，至于被别人蓄意做空连环爆仓，这只是没有对应的风险应对机制而已。
用P2P付利息借款来保证抵押仓位不被砸爆完全可以杜绝大部分的做空连环爆（有人想自己被爆那没有办法）；
BSIP74与BSIP77可以在很大程度上缓解这种连环爆仓的压力，
BSIP38在一定程度上也平滑了爆仓。
所以现在缺失的是一个合理的喂价机制与借贷防止爆仓机制。
2. 喂价锁是怎么出来的大家都清楚，ZB的天量砸盘逼出来的而已，但是这只是一种应急短时机制，严格来说不应超过24小时，现在留的这个窗口期太长，完全没有意义。
3. 强清这个东西完全是反市场的机制，低补偿更是将其弊端无限放大。人有两把刀，一把捅别人，一把捅自己。
另外就是：抵押者的确在某种程度上把BTS给绑架了。
在这个问题上非常支持binggo，巨蟹无脑！
-
daI这把黑天鹅目前看处理的不错，dai的汇率 也只是短暂脱钩而已，没有经验 可以学习一下吗
-
daI这把黑天鹅目前看处理的不错，dai的汇率 也只是短暂脱钩而已，没有经验 可以学习一下吗
不错啥呀，因为清算规则问题和网络拥堵问题，Maker要拿出500万美元来填坑。要靠卖MKR来筹集。
而且一堆爆仓者债仓的抵押物都被以极低的价格卖掉，最后债仓被清算得毛都不剩，让许多竞标者捡了大便宜。
花这种代价去维持DAI的稳定，有啥意义啊。
Maker发生的事情，让我更坚定地认为BTS现在走的路是正确的。
-
daI这把黑天鹅目前看处理的不错，dai的汇率 也只是短暂脱钩而已，没有经验 可以学习一下吗
不错啥呀，因为清算规则问题和网络拥堵问题，Maker要拿出500万美元来填坑。要靠卖MKR来筹集。
而且一堆爆仓者债仓的抵押物都被以极低的价格卖掉，最后债仓被清算得毛都不剩，让许多竞标者捡了大便宜。
花这种代价去维持DAI的稳定，有啥意义啊。
Maker发生的事情，让我更坚定地认为BTS现在走的路是正确的。
你看，有些人的傻是天然而且无暇的 :D ;D
-
daI这把黑天鹅目前看处理的不错，dai的汇率 也只是短暂脱钩而已，没有经验 可以学习一下吗
不错啥呀，因为清算规则问题和网络拥堵问题，Maker要拿出500万美元来填坑。要靠卖MKR来筹集。
而且一堆爆仓者债仓的抵押物都被以极低的价格卖掉，最后债仓被清算得毛都不剩，让许多竞标者捡了大便宜。
花这种代价去维持DAI的稳定，有啥意义啊。
Maker发生的事情，让我更坚定地认为BTS现在走的路是正确的。
十分同意，目前bts的一些改革措施和走的路的确是救了整个社区，Maker这次处理其实很失败
-
daI这把黑天鹅目前看处理的不错，dai的汇率 也只是短暂脱钩而已，没有经验 可以学习一下吗
不错啥呀，因为清算规则问题和网络拥堵问题，Maker要拿出500万美元来填坑。要靠卖MKR来筹集。
而且一堆爆仓者债仓的抵押物都被以极低的价格卖掉，最后债仓被清算得毛都不剩，让许多竞标者捡了大便宜。
花这种代价去维持DAI的稳定，有啥意义啊。
Maker发生的事情，让我更坚定地认为BTS现在走的路是正确的。
十分同意，目前bts的一些改革措施和走的路的确是救了整个社区，Maker这次处理其实很失败
我想你并不懂社区是什么？而且这些称不得上是什么改革与走的路，也没有救所谓的谁，所有这些只不过是一只鸵鸟把头埋在了沙子里，天真而且傻。
Maker的这次处理是怎么回事我想你也不清楚, 如果没有搞清楚可以先去搞的清清楚楚。
某些事物会在挫折中不断壮大，某些事物会在挫折中不断萎缩，甚至于消亡。
市值很直观, 不行就再去看活跃用户数。
有些时候我是真很难理解，是不懂呢还是装不懂呢，还是傻呢...这个问题一直困惑了很长时间，不过现在我明白了。