BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: binggo on May 26, 2020, 12:05:34 am
-
BSIP86：https://github.com/bitshares/bsips/issues/194 (https://github.com/bitshares/bsips/issues/194)
如果BTS只收取网络处理费用，打个比方来说也就是联通/电信的网络服务商角色，别人利用网络干什么业务，也没BTS啥事情；
但是如果BTS收网关资产的市场交易手续费，形同与参与网关或者诈骗资产运营，网络服务商的角色也发生变化，而是天猫滴滴的角色，国外的法律不清楚，起码国内电商法是明确有连带责任，而且BTS无法对收取市场交易手续费的这些资产（无论是合法还是非法）进行监督管理。
BTS也有法律提案团队，咨询一下没什么坏处。
而且对于网关来说，可以替代的区块链太多了，而对于bts来说，想要把服务迁过来的几无！！！
不要试图用BSIP86去挑战网关的底线，网关有选择的机会，而bts没有选择的机会！！！
BSIP86很明显没有搞清楚主动权到底在谁手里，倒逼现有网关离场，其它网关不再进场，慢慢就会一个死循环！
请理事会说明一下：如果出现了法律追责，谁来承担与负责处理这个法律问题？还是到时候理事会谁批准谁担责？
-
网关有选择的机会，而bts没有选择的机会！！！
你说的这点赞同，法律问题似乎有这样的风险（个人并非有关法律人士）
个人反对BSIP86，以下理由：
- 网关是比特股平台的重要组成部分，是让比特股平台发挥网络效应的关键。如果只有几个网关，这完全没有发挥出比特股平台的作用。更多的网关加入，吸引更多的用户在平台上交易，更多的用户加入，又促进更多的网关加入。如此正反馈，发挥出网络效应。就像淘宝上就只有几家店铺，就不会有现在这么大流量的淘宝平台。比特股平台应帮助网关的发展壮大，提供网关在平台上经营所需使用的工具。提供足够好用的基础设施，吸引更多人在平台上经营网关。给网关提供的服务都没到位，有什么理由分享网关的市场手续费。
- 比特股平台现在的不确定因素太多，比如收取网络处理费用会发生变动、修改一些参数的设置、社区的治理问题，都会给网关在平台上带来不确定因素。应给予网关足够的独立性，而不是利益与平台绑定。一旦有分享网关的市场手续费，就给网关增加了不确定性，因为手续费参数理事会可随时修改。不利于更多的网关加入比特股平台。
- 现阶分享网关的市场手续费不切实际，现有的就几个网关，就算收到也是微乎其微。网关自身存活都难，如果实现BSIP86，增加经营网关的成本。网关不能实现盈利，谁会在比特股平台上经营网关。