BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: oldutiao on March 13, 2014, 01:20:48 am

Title: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: oldutiao on March 13, 2014, 01:20:48 am

bts其实不应该2倍固定抵押，应该根据挂单的深度做浮动抵押，这样bit资产的利息就是浮动的。白皮书想要强调bitA的无风险套利，其实应该改变白皮书，做保本套利. 应该做深度检查，不满足深度的时候都做竞价挂单处理，竞价挂单可以默认的10倍抵押，竞价挂单只竞价不成交，一旦竞价成功，按竞价浮动处理订单，不满足竞价结果的订单作废。这样不仅在初始期间，而且在交易中出现剧烈波动也会产生竞价暂停的效果.

---her0

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: ripplexiaoshan on March 13, 2014, 01:23:09 am

测试版是10倍抵押，以后估计会改吧，能改为浮动最好了

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: cdryan on March 13, 2014, 02:52:25 am

先把想法给bytemaster吧，这样才有可能推动这个事情

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: Musewhale on March 13, 2014, 04:29:44 am

我还有很多东西要学习啊，唉
你们说的都太高深了，暂时领会不了 :'( :'( :'(

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: alt on March 13, 2014, 04:32:23 am

同看不懂，晚上找GOOGLE去

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: her0 on March 13, 2014, 07:50:35 am

qq群里的不成熟想法被你转到这里来了哈。不要吐我，用几个挂单举例推演一下就明白了，核心思想是满足市场深度才成交，否则只作为竞价挂单，一旦竞价满足市场深度，按照竞价结果出来挂单，后续挂单按你挂单价格与竞价结果的比例提供合适的浮动倍率抵押。

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: HackFisher on March 13, 2014, 07:54:51 am

最近的"BitUSD 垄断攻击" 讨论显示，太多的抵押，比如10倍抵押对做空力量不利，会导致价格失衡。

浮动抵押是个好主意，就像Bitcoin交易Fee是浮动一样，Fee越高交易越快， 抵押越高越能抗击SIDS Attack，抵押越低越能抗击BitUSD Monopoly Attack。

其实我觉得目前的2x抵押跟浮动差别也不大，因为可以追加保证金，只是要求至少2倍抵押而已。

如果我挂单的时候是2倍抵押，后来我又主动追加了2倍的保证金，这个跟4倍抵押有什么区别？ 至少保证金充足不至于margin call或没有爆仓风险的情况下，做空力量还是很强的。

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: suzhu01 on March 13, 2014, 12:40:18 pm

Quote from: HackFisher on March 13, 2014, 07:54:51 am

最近的"BitUSD 垄断攻击" 讨论显示，太多的抵押，比如10倍抵押对做空力量不利，会导致价格失衡。

浮动抵押是个好主意，就像Bitcoin交易Fee是浮动一样，Fee越高交易越快， 抵押越高越能抗击SIDS Attack，抵押越低越能抗击BitUSD Monopoly Attack。

其实我觉得目前的2x抵押跟浮动差别也不大，因为可以追加保证金，只是要求至少2倍抵押而已。

如果我挂单的时候是2倍抵押，后来我又主动追加了2倍的保证金，这个跟4倍抵押有什么区别？ 至少保证金充足不至于margin call或没有爆仓风险的情况下，做空力量还是很强的。

相当有道理

Title: Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
Post by: sfinder on March 14, 2014, 06:52:26 am

Quote from: HackFisher on March 13, 2014, 07:54:51 am

如果我挂单的时候是2倍抵押，后来我又主动追加了2倍的保证金，这个跟4倍抵押有什么区别？ 至少保证金充足不至于margin call或没有爆仓风险的情况下，做空力量还是很强的。

good idea