BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ebit on May 04, 2014, 10:57:02 am

Title: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: ebit on May 04, 2014, 10:57:02 am: 哪一个更容易被商家接受？
哪一个在政府监管面前更安全？
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: ebit on May 04, 2014, 11:02:24 am: 欢迎大家微博投票http://weibo.com/3798994344/B2LcRzx5z?ref=

我认为giftcny的目标是促进消费，活跃经济，符合“虚拟金融服务实体经济”的红线要求，政府有理由睁一只眼闭一只眼。
bitcny就居心叵测了，政府龙颜大怒，普通商家想用也没这个胆。
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: ebit on May 04, 2014, 11:08:43 am: 火星砖家设计：
再比如去中心化dac不违法，但如果dac改名叫“中国铁道部” 这样想不管你都不行
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: sdivenwujc on May 04, 2014, 12:30:20 pm: 其实吧，我个人觉得只要国家想管，你取啥名字都不行，只要大多都是个人商家，国家想管还不是很容易，现在很多网络赌博网站，国家禁都禁不住，照样很多人充值提款在玩，化整为零嘛，呵呵
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: 当年很厉害 on May 04, 2014, 03:30:04 pm: 我觉得政策风险有两点：1.与人民币1:1兑换；2.私人发行。
不管是叫giftcny还是bitcny，都符合上面两点。

因此，在没有得到政策承认之前，最好还是不要锚定人民币。
iii要不要招个中国法律顾问呀？
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: 00091lacer on May 04, 2014, 04:06:08 pm: 无论哪种只要在内地，我想都会触动政府底线。因为私人指定虚拟货币并且与法币锚定就已经给央行有打击借口了，这比比特币还要露骨。
其实关于bitcny与法币锚定这点我想也不是不行，但作为法币注入点，需要不是内地银行账户担当，而是香港银行，或者台湾银行之类的担当。至于提现也只能是电汇。最好3I还是一开始对bitcny与法币锚定低调处理，否则很快会引来政府的封杀。
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: sfinder on May 04, 2014, 07:25:05 pm: Quote from: 当年很厉害 on May 04, 2014, 03:30:04 pm
我觉得政策风险有两点：1.与人民币1:1兑换；2.私人发行。
不管是叫giftcny还是bitcny，都符合上面两点。

因此，在没有得到政策承认之前，最好还是不要锚定人民币。
iii要不要招个中国法律顾问呀？
担心是多余的，如周小川所说，bitrmb就是有面值的邮票，老百姓买卖邮票不犯法，当然等到这种邮票影响到政府的利益，那个时候就要小心了，比特资产目前还是婴儿，政府不会干预太多
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: 1&0 on May 04, 2014, 11:17:15 pm: bitcny
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: logxing on May 04, 2014, 11:29:30 pm: 肯定是bitcny好些，关键不是政府会不会打击，政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”，用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: sfinder on May 04, 2014, 11:59:18 pm: Quote from: logxing on May 04, 2014, 11:29:30 pm
肯定是bitcny好些，关键不是政府会不会打击，政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”，用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

是这个道理，一旦DAC形成了自己的用户生态圈，今后的局面将会是CNY要来锚定bitcny。就像上世纪90年代人民币要锚定港币和美元是一个道理。当时国内的大部分高端商品都需要外汇券来购买，人民币的用处不大
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: Snail on May 05, 2014, 02:05:17 am: Quote from: 当年很厉害 on May 04, 2014, 03:30:04 pm
我觉得政策风险有两点：1.与人民币1:1兑换；2.私人发行。
不管是叫giftcny还是bitcny，都符合上面两点。

因此，在没有得到政策承认之前，最好还是不要锚定人民币。
iii要不要招个中国法律顾问呀？
有道理 +5%
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: 当年很厉害 on May 05, 2014, 03:50:21 am: Quote from: sfinder on May 04, 2014, 11:59:18 pm
Quote from: logxing on May 04, 2014, 11:29:30 pm
肯定是bitcny好些，关键不是政府会不会打击，政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”，用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

是这个道理，一旦DAC形成了自己的用户生态圈，今后的局面将会是CNY要来锚定bitcny。就像上世纪90年代人民币要锚定港币和美元是一个道理。当时国内的大部分高端商品都需要外汇券来购买，人民币的用处不大

能做到log和sfinder说的这种程度，XTS早上1000刀了。现在的问题是在搭建生态圈的初期，如何尽量少地避免政策干预，要不要锚定人民币。其实我觉得锚定人民币是一个很大的亮点，更容易被普通人接受，要把这功能去掉还真舍不得。 :'( :'( :'(
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: bitshares on May 05, 2014, 06:01:04 am: +5%
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: bitshare007777 on May 05, 2014, 06:39:40 am: 本来就是一个颠覆传统的东西，对监管层的顾忌是多余的 +5%
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: PTS中国 on May 07, 2014, 12:13:48 am: 还处于婴儿期早的很等涨到500刀再说吧
Title: Re: giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
Post by: KyLin on May 11, 2014, 08:27:54 am: 还处于胚胎期，不知道后面是否成长！