BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: cdryan on July 26, 2014, 09:28:21 am
-
对比，不是为了黑，是大家一起了解分析一些真实的项目情况。
然后我们去评估的时候就更客观。
:D
PPC 项目当时的历史在这里：https://github.com/ppcoin/ppcoin/graphs/contributors
PPS：https://github.com/Peershare/Peershare/commits/master
https://github.com/Peershare/Peershare/graphs/contributors
BTS：https://github.com/BitShares/bitshares_toolkit/graphs/contributors
大家可以随便看看项目周期、代码量、代码提交情况（每天提交和BUG解决情况），人数等。
我想你能得到一些真实情况。如何评估BM和他带领的开发团队，全看你个人分析。
:)
这是点点的项目资料的连接汇总：
http://diandianbi.org/thread-64-1-1.html
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
200天总共募集将近110000个比特币？你先查一下吧。
每个人从同样的资料解读到的信息都不一样，至于能比较出啥结果，得看您自己。
我只提供历史资料，解读在于个人。 :)
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
这个融资币数被你夸大了好多倍呦 这个论坛的人都不是小白 靠这个是忽悠不住人的呦
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
这个融资币数被你夸大了好多倍呦 这个论坛的人都不是小白 靠这个是忽悠不住人的呦
哪有那么多比特币，这个数字一查就知道了，我就不带捞了。欢迎大家好好谈论的，不带纯忽悠的。
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
200天总共募集将近110000个比特币？你先查一下吧。
每个人从同样的资料解读到的信息都不一样，至于能比较出啥结果，得看您自己。
我只提供历史资料，解读在于个人。 :)
抱歉多打一个0，11000BTC差不多吧，为什么你们第一反应不是多打了一个0呢，我有必要吗
-
3i融到资了主要因其市场推广能力已经有中国大佬的背书。跟本身技术，社区影响力的强与弱无关。
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
200天总共募集将近110000个比特币？你先查一下吧。
每个人从同样的资料解读到的信息都不一样，至于能比较出啥结果，得看您自己。
我只提供历史资料，解读在于个人。 :)
抱歉多打一个0，11000BTC差不多吧，为什么你们第一反应不是多打了一个0呢，我有必要吗
也没有11000个btc这么多啊..5500多btc.30w多pts
-
如果我没记错的话，PPS项目的开发没有融资融币，而3I公司历时200天总共募集将近110000个比特币，怎么比？
比进度，比技术实力，比社区影响力？
200天总共募集将近110000个比特币？你先查一下吧。
每个人从同样的资料解读到的信息都不一样，至于能比较出啥结果，得看您自己。
我只提供历史资料，解读在于个人。 :)
抱歉多打一个0，11000BTC差不多吧，为什么你们第一反应不是多打了一个0呢，我有必要吗
也没有11000个btc这么多啊..5500多btc.30w多pts
我也记得好像比较接近这个数字，但是我们讨论的是他们的技术实力和影响力等等，跟他们融了多少钱没有直接关系。最直接的我觉得就是比较这两者的代码孰优孰劣。
-
不是一个重量级的... :D
-
看大家都很推崇sunning king ，很有兴趣了解一下。
来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk
-
ppc社区部分人对3i的态度，蓝色字体是我的看法
1.3i圈钱，pps不圈钱
搞ags前，3i手里没多少筹码，可能还没几个国内的矿工多，而ppc第一周内挖出了相当多的数量，ppc的开发者应该不存在手里筹码过少的问题。
2.bm连pos的代码都看不懂，还得跑到ppc社区找sk请教
sk是pos的创始人，对pos有什么不解和疑问找sk请教不是再正常不过的事吗？
3.3i的进度慢，大半年了什么都没做出来
pps的白皮书也发布了半年了吧……
4.pts大跌，呵呵呵呵呵
对比一下pts和ppc的跌幅，呵呵呵呵呵
5.3i找了个学生干活
bm啊，你说话可长点心吧……
pps和bts/pts我都看好，sk和bm都是牛人，但ppc社区有几个人讨论pos/和pow时有理有据风度翩翩和蔼可亲能歌善舞，一说到3i就失心疯一样，唉……
-
2个都是很优秀的项目，为什么厚此薄彼？
ppc解决了挖矿耗资源问题。引入了pos概念。
bts要解决去中心花交易市场问题。
-
这样比有意思？ppc是代码写好后一次和几次上传而已，bts是经常提交。要抨击也抨击其他的币吧。在数字币界，ppc和xpm大家有目共睹，两个都是开创性的项目：ppc解决了能耗问题，XPM找到了一种有意义的POW（目前还没有其他人找到第二种有意义的POW方法），目前来说，要是sunny king称第三，有谁敢称第二？这种问题出现在bts社区很可笑。
-
BTS有一点可以无可争议的完善ppc：
就是BTS社区完胜PPC社区。
BTS社区现在只在bitcointalk.org社区之下。完胜任何山寨币社区。
-
2个都是很优秀的项目，为什么厚此薄彼？
ppc解决了挖矿耗资源问题。引入了pos概念。
bts要解决去中心花交易市场问题。
POS的概念确实相当天才, 不过, POS是要革比特神教的命呐, 想要操翻矿业集团, 困难重重
-
容易的很，当投入大于产出的时候，自然土崩瓦解。
2个都是很优秀的项目，为什么厚此薄彼？
ppc解决了挖矿耗资源问题。引入了pos概念。
bts要解决去中心花交易市场问题。
POS的概念确实相当天才, 不过, POS是要革比特神教的命呐, 想要操翻矿业集团, 困难重重
-
这样比有意思？ppc是代码写好后一次和几次上传而已，bts是经常提交。要抨击也抨击其他的币吧。在数字币界，ppc和xpm大家有目共睹，两个都是开创性的项目：ppc解决了能耗问题，XPM找到了一种有意义的POW（目前还没有其他人找到第二种有意义的POW方法），目前来说，要是sunny king称第三，有谁敢称第二？这种问题出现在bts社区很可笑。
XPM的数学意义是假的，算法是错的，算出来的大质数是不能用的，这个问题几个月前已经被鞭尸了。
XPM算法是错的？那怎么可能拿到5个世界记录？
-
Nubit项目就是为了稳定PPC的币值，当然不是绝对的稳定，而是类似房产。中国的房产这几年增幅大不大？ 10年变成了10倍，如何？PPC就是要做虚拟币的“房产”，房产平均价格不可能每天波动20%，但是长久来看，增幅也不小。这就是Nubit项目的意义。
你们BTS不是要锚定这锚定那吗？看看PPS和BTS谁先成功锚定法币！
BTC的波动性，根本不配做货币，BTC价格一天一个鸟样，这副德行还想履行货币的价值尺度功能？做梦。
大众：你BTC价格波动太大，我们不参与！
小众BTC社区：你们大众不参与，我的盘子如何做大？如何稳定？
大众：我们不管，你先稳定下来再说。
结局：BTC的价格稳定不下来，永远是小众。
Nubit一旦稳定了币价，操翻所有的其余500种虚拟币，掀翻BTC的地位指日可待。 BTC自身价格都不稳定，凭什么做其他货币的记价单位？？？给我滚下神坛！
-
看大家讨论很热烈，这里发表一下我的看法，2个产品都是好产品，解决不同的问题，商业应用上PPC有很大的短板，确认时间太长，目前专注于PPS股票发行系统是个好方向。因为对小生意发行的万把股票来讲不需要秒级别的确认。
PPC和BTS没有什么冲突的地方，今后更多的是相辅相成。BTS的潜在竞争对手是未来的新系统和ether+nxt。未来币因为没有锚定机制，严格意义上来说和BTS也没有正面交锋的机会
-
这个没有问题，因为现在质数已经非常大了，找到真质数已经非常困难，那种找到接近的质数也有大价值：比如质数只能被自己和1整除，现在找到的数可能还可以被另外两个数整除，这个就是接近质数了，也是有很大价值的。另外还有孪生质数的等等问题，这些都会直接推动数学，推动密码学的进步，希望能有xpm的矿机出来，这样会大大加速这个进步。历史上很多重大的科技进步，都出现过几次反复的。
这样比有意思？ppc是代码写好后一次和几次上传而已，bts是经常提交。要抨击也抨击其他的币吧。在数字币界，ppc和xpm大家有目共睹，两个都是开创性的项目：ppc解决了能耗问题，XPM找到了一种有意义的POW（目前还没有其他人找到第二种有意义的POW方法），目前来说，要是sunny king称第三，有谁敢称第二？这种问题出现在bts社区很可笑。
XPM的数学意义是假的，算法是错的，算出来的大质数是不能用的，这个问题几个月前已经被鞭尸了。
-
这样比有意思？ppc是代码写好后一次和几次上传而已，bts是经常提交。要抨击也抨击其他的币吧。在数字币界，ppc和xpm大家有目共睹，两个都是开创性的项目：ppc解决了能耗问题，XPM找到了一种有意义的POW（目前还没有其他人找到第二种有意义的POW方法），目前来说，要是sunny king称第三，有谁敢称第二？这种问题出现在bts社区很可笑。
恕我直言：
作为一个开发者和投资者，我觉得这很参考有意义。
看代码数量、周期、提交情况、review代码这些都是我们去了解和评估一个团队的一种方式。
或许还可以学习下PPC上好的东西，为什么这种比较就没有意义了呢？
如果单纯的看提交数量当然不足以说明问题，但如果综合上面这几项将非常有意义。
而且和一个圈内号称公认的技术好团队，做比较更有意义，数字货币圈到处充满传言和是非。
数字货币归根揭底就是软件，就是程序，从程序出发能能最大程度得到真相，可以把数据货币们的内裤都扒开看一看，是不是SIZE和传说中一样。
同样的数据不同的人从中解读到的东西就是不一样，比如您就认为没必要。
我的帖子只是提供历史数据，数据是无罪的，但你无法阻止别人解读。
特别是很多PPC社区的人说BM看不懂PPC代码，向sunning king请教代码，我更是好奇，也很想解读此消息。如果你们两位来能提供相关链接地址就好了。 :)
-
说没意义主要想表达没有必要以诋毁一个来赞扬另一个，ppc和bts都是开创性的项目，都在解决问题，前几天采访sk还说dpos很有意义呢。而不是像某些项目改几个参数。至于少数人的说法，没必要较真，每个币的支持者总有一些极端想法的人。其实有些问题不值一驳：比如说雇佣学生。这样做不仅没问题，而且很好，可以说，绝大多数人，学生时代是一生中最具创造性的阶段。
这样比有意思？ppc是代码写好后一次和几次上传而已，bts是经常提交。要抨击也抨击其他的币吧。在数字币界，ppc和xpm大家有目共睹，两个都是开创性的项目：ppc解决了能耗问题，XPM找到了一种有意义的POW（目前还没有其他人找到第二种有意义的POW方法），目前来说，要是sunny king称第三，有谁敢称第二？这种问题出现在bts社区很可笑。
恕我直言：
作为一个开发者和投资者，我觉得这很参考有意义。
看代码数量、周期、提交情况、review代码这些都是我们去了解和评估一个团队的一种方式。
或许还可以学习下PPC上好的东西，为什么这种比较就没有意义了呢？
如果单纯的看提交数量当然不足以说明问题，但如果综合上面这几项将非常有意义。
而且和一个圈内号称公认的技术好团队，做比较更有意义，数字货币圈到处充满传言和是非。
数字货币归根揭底就是软件，就是程序，从程序出发能能最大程度得到真相，可以把数据货币们的内裤都扒开看一看，是不是SIZE和传说中一样。
同样的数据不同的人从中解读到的东西就是不一样，比如您就认为没必要。
我的帖子只是提供历史数据，数据是无罪的，但你无法阻止别人解读。
特别是很多PPC社区的人说BM看不懂PPC代码，向sunning king请教代码，我更是好奇，也很想解读此消息。如果你们两位来能提供相关链接地址就好了。 :)
-
拉sk入伙就好了
-
这有什么好分析的，直接比价格，比市值，bts出来以后有涨过么，不如3i把圈的钱退给btser，然后就散了吧
-
Sunny King:
I don't know enough details of BitShare's DPOS proposal, the main issue I am concerned is related to the cost of 51% attack on the delegates. But I think they are doing good work researching proof-of-stake in general. So I think it's a lot more meaningful than clon PPC
-
楼上的楼上标准炒货啊.... :-X
-
这有什么好分析的，直接比价格，比市值，bts出来以后有涨过么，不如3i把圈的钱退给btser，然后就散了吧
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6284.0