BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ws02344591 on August 02, 2014, 06:26:56 am
-
反对集权,鲁迅站出来别都是哑巴,还没开始社会主义就开始101大才阀么 我坚决反对甚至不惜反对票 为了大家的权益 3i不能也坚决不要想中央集权!!!不排除广大民众做任何过激行为!!
矛头初现 做了10%的事拿70%的资产 如果哪个受托人说 不给70%我不干了那我们剩下所有人都愿每年花个几千拿70%的份额 70%有脑子的想想就知道不公平 大家为了推广让全世界的人知道 70%缺被每年花区区几千人民币租服务器的人持有 我第一个不服气
期望有理智有思维的反对党站出来 起码为了30%以下努力 3i不改反对不止!!!就算从调动积极性来说也远远不需要70%。这完全是在搞军阀割据 国民党被吞并的老路 我们也不需要101大总统!3i的初衷是什么哪位名士敢来说说
英文好的翻译发到英文贴区谢谢!!
-
楼主看看我对分配方案的说明。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6530.0
而且toast说了,受托人的数量是可以改变的,比如受托人数量是1001,不会造成权利集中的情况,楼主过虑了。
-
请皇上三思。
-
楼主看看我对分配方案的说明。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6530.0
而且toast说了,受托人的数量是可以改变的,比如受托人数量是1001,不会造成权利集中的情况,楼主过虑了。
1001 有点多了 感觉500就够了 :P
-
200——300——500——800——1000
慢慢增加代表数
-
是啊。我也觉得70%太多了。20%-30%足以。
-
我们AGS人投资了那么多资金却只分到10%,而那101人持有70%,竟然少有人反对,我真是无语了。 :'( :'( :'(
-
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
如果有人想增加代表的方式,BM处就绝对通不过,觉得口才棒的可以去英文区试试。
-
受托人的成本是很容易计算的,坚决支持成本或者部分成本(很多人愿意当这个代表,这个本身是一个品牌积累的过程)发工资,而不是直接发放大额股份。
-
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
-
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持2000-4000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。256G内存+N核+100M+
-
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?性能问题一定有其他方式可以解决,比如前段时间alt说的并行方式等等。google是搞了一些非常强悍的机器组成的吗?
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
-
反对集权,鲁迅站出来别都是哑巴,还没开始社会主义就开始101大才阀么 我坚决反对甚至不惜反对票 为了大家的权益 3i不能也坚决不要想中央集权!!!不排除广大民众做任何过激行为!!
矛头初现 做了10%的事拿70%的资产 如果哪个受托人说 不给70%我不干了那我们剩下所有人都愿每年花个几千拿70%的份额 70%有脑子的想想就知道不公平 大家为了推广让全世界的人知道 70%缺被每年花区区几千人民币租服务器的人持有 我第一个不服气
期望有理智有思维的反对党站出来 起码为了30%以下努力 3i不改反对不止!!!就算从调动积极性来说也远远不需要70%。这完全是在搞军阀割据 国民党被吞并的老路 我们也不需要101大总统!3i的初衷是什么哪位名士敢来说说
英文好的翻译发到英文贴区谢谢!!
我不反对这个分配方案。只希望有公平的代表上岗制度,技术过硬销毁高的代表自然会受到最多的选票,或者能承诺除去成本后的收益部分反馈给社区的代表,才会受到大部分人的选票,如果代表说成本太高做不下去了,根本不用担心,自然会有人来取代你的。
-
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
服务器升级数量并没有改变,可以租用,100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与,和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别,只是能力更大,比如256G内存+N核心。何来更中心化?
还有3I造的是股份,不是加密货币。
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗?打击矿池,矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗?且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力,每秒数据吞吐能力,你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据,实际是多线程下数据而已。
-
google,bt的例子,只是说明用一堆个人电脑也能做出高性能,高稳定的系统,要不费了牛劲搞p2p有啥意义?而现在的思路是向中心化靠齐了。政府能打击矿池就是btc的问题。要做一个有同样问题的产品?
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
服务器升级数量并没有改变,可以租用,100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与,和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别,只是能力更大,比如256G内存+N核心。何来更中心化?
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗?打击矿池,矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗?且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力,每秒数据吞吐能力,你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据,实际是多线程下数据而已。
-
google,bt的例子,只是说明用一堆个人电脑也能做出高性能,高稳定的系统,要不费了牛劲搞p2p有啥意义?而现在的思路是向中心化靠齐了。政府能打击矿池就是btc的问题。要做一个有同样问题的产品?
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
服务器升级数量并没有改变,可以租用,100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与,和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别,只是能力更大,比如256G内存+N核心。何来更中心化?
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗?打击矿池,矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗?且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力,每秒数据吞吐能力,你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据,实际是多线程下数据而已。
你理解不到很多东西的区别,但不要紧,抱紧你看好的未来货币PPC就好了,先看看DAC是啥吧,先了解再论,再说一次bts从DAC角度,不是造的货币,是3I开发的应用的股份。
你看好的PPC和BTC还有其它山寨币,开发的是未来货币,和BTS没关系。
何来重新造之说?BTS和BTC 天壤之别,不管是设计目标,还是系统工作方式都不一样。
你还是看好自己的PPC自己发财吧。
我跟你观念都不在意条线上,我买的是有应用前景的DAC的股份。你投资的是未来货币。
-
是,这样贬低有意义吗,瞬间觉得自己高大上了?能这样说你掌握了宇宙真理?这样讨论确实没意思,我为ppc辩护只是看不惯有人一叶障目。谢谢你前面的回复,就此打住。
google,bt的例子,只是说明用一堆个人电脑也能做出高性能,高稳定的系统,要不费了牛劲搞p2p有啥意义?而现在的思路是向中心化靠齐了。政府能打击矿池就是btc的问题。要做一个有同样问题的产品?
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?
BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
服务器升级数量并没有改变,可以租用,100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与,和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别,只是能力更大,比如256G内存+N核心。何来更中心化?
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗?打击矿池,矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗?且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力,每秒数据吞吐能力,你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据,实际是多线程下数据而已。
你理解不到很多东西的区别,但不要紧,抱紧你看好的未来货币PPC就好了,先看看DAC是啥吧,先了解在论吧,再说一次bts的DAC角度,不是造的货币,是3I开发的应用的股份。
-
我也坚持反对,互联网和数字货币赖以生存的基础就是民主和公平,现在3I的代表机制正向集权化方向发展