BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: toast on August 05, 2014, 02:22:36 am
-
You talked, I listened
你说话了,我听
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6647.0
-
20%……too much
-
斗争产生结果
-
吐司我们爱你,社区我爱你
-
20%……too much
too much for who? AGS and PTS?
-
突然感到,什么是民主了。
有点小幸福。幸福的不是多了10%
而是有民主的感觉了。
-
20%……too much
too much for who? AGS and PTS?
yes, i think 15% is pretty enough.
-
+5% +5% +5%
Thank you ,toast.
The final result is not the key any more!
I think the effective way of communication make both BTS and the Community stronger.
:)
-
其实,我觉得提高pts的分配比例,有利于提高当前的pts价格。
但是这样做,又感觉不公平。又变相损害了ags的利益。
我以前没有全部投资ags,就是想着,大股东或者官方,为了自己的利益。可能会提高pts的比例。
现在看来这个情况没有发生。
想想后悔没有全部投资ags。
-
份额多了我自然也高兴。但最终的股东盈利还是靠系统价值的发挥,靠外部用户持续投入资金来购买/使用公司的产品。这需要全体股东共同努力实现。
-
希望有真正实用功能的DAC出来
-
+5%
go go toast! support you!
-
20%……too much
too much for who? AGS and PTS?
yes, i think 15% is pretty enough.
agree
-
突然感到,什么是民主了。
有点小幸福。幸福的不是多了10%
而是有民主的感觉了。
说的好
-
全部Better,说明什么? :D
-
这是一个避重就轻的方案,中国投资者会全部出局
-
支持这个结果
15% AGS
15% PTS
10% BTC/NMC/NXT....
5% dev preallocation - split among 4 or 5 trusted organizations (i3, das, dacsun, bitsuperlab, maybe more)
55% delegates (about 15%~20% in first year, or 20% of remaining pool each year)
This is the best in my mind
-
这是一个避重就轻的方案,中国投资者会全部出局
请阐述下怎么理解 :P :P :P
-
toast把dev preallocation定5% 是我无法理解的。。。。。
支持这个结果
15% AGS
15% PTS
10% BTC/NMC/NXT....
5% dev preallocation - split among 4 or 5 trusted organizations (i3, das, dacsun, bitsuperlab, maybe more)
55% delegates (about 15%~20% in first year, or 20% of remaining pool each year)
This is the best in my mind
-
这是一个避重就轻的方案,中国投资者会全部出局
请阐述下怎么理解 :P :P :P
大家可以先喷起来,我会另开一帖,先吃饭
-
toast,如果这事成了,中国社区估计会给你邮寄很多的拖鞋过去的。。。。
-
这是一个避重就轻的方案,中国投资者会全部出局
为什么会全部出局?大家都需要妥协.
-
蛮好的方案 就这样被改了。 一群趋利的娃 :'(
-
25% AGS
25% PTS
50% delegates (about20% per year)
This means that the investors and the maintenance is equal treatment
ase you see,Volunteers and delegates will set up funds to promote,its neddless to make the distribution become more complex.
-
看了新方案,我觉得大家误会前面的反对意见:意见分两类:一类应当是AGS/PTS应当多分,一类是开始阶段的释放速度太快了。
我反对前面的方案:不是觉得AGS/PTS分的太少,而是前期的的参与者分得太多,让后来参与者没有了动力:既反对AGS/PTS占比太多:AGS/PTS应当各保持10%。也反对释放速度太快:刚开始的一年45%显然太多,我建议每年控制在1%左右,刚开始价值低可以加大这个数字。这样做的好处:1、让代表有足够资源做好代表,2,这样可以多多烧很多年,早期太多,后面用户量上来,真正需要资源的时候,股份已经分的差不多了,3,可以为后来者留下更多的利益,4、避免少数控制了大量股份,形成事实的中心。
-
总体同意这个方案,但是第一年分45%确实有些多,不过从另一个角度考虑,如果每年股份价格翻一倍,那么相当于代表的每年收益是一致的,也还可以接受!!
-
love u,toast!
-
+5%
-
+5%
-
这个方案更好吗....觉得初期更需要别人来抬轿子了 :'(