BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: chen76 on September 16, 2014, 03:54:35 am
-
据说也能实现数字资产的价值稳定（以法币衡量）。
但我没找到具体说明。
哪位知道NuBits是如何实现这一点的？
会成为BTSX的竞争对手吗？
-
据说很牛带,持有PPC的人指望它出来后，ppc翻百倍呢
-
去ＰＰＣ的中文论坛看了一下，连理论都没有阐述和讨论，让人怎么信服！！！
-
+5% +5%
据说也能实现数字资产的价值稳定（以法币衡量）。
但我没找到具体说明。
哪位知道NuBits是如何实现这一点的？
会成为BTSX的竞争对手吗？
任何号称避免交易风险的，一定会有一方损失。
在BTSX例子里，损失的会是做空bitusd的人。
货币本身是商品，商品就会受到交换价值的影响，除非有人愿意填充损失，不然哪里会有无损的货币。黄金也不敢这么说。
当然了，如果价值损失了，系统自欺欺人地发钞票补上，那么短期内的确可以实现。但这相当于通货膨胀了，将损失平摊在所有没有想过要冒风险的人身上。（PPC的利息就是这么自欺欺人的一回事）
这个nubit机制到底怎样，我也很好奇。
-
据说很牛带,持有PPC的人指望它出来后，ppc翻百倍呢
Nubits跟PPC基本没啥关系，就是同一帮人的两个项目，唯一联系就是“该项目的收益将以Peercoin的形式发放给投资者。”
没有IPO，投资者是谁？“股份将主要出售给PPC社区的骨干成员”
我看是个利空的消息，骨干都忙着搞Nubits去了，PPC被抛弃的节奏
我猜会有Nucion，牛币即将诞生 ;D
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
-
看名字比较牛，不知是否真牛！
-
取这样一个名字，还弄得这么神秘，莫非。。。是神秘的东方人所为？？？
-
不明觉厉, 大家都在猜
-
反正23号前把手上的ppc清空了就对了。
-
谨慎一点，要跑得快，别被套了！
-
http://www.coinssource.com/nubits-revealed-three-days/
From the available information, it looks like NuBits might be an automated trading system with the goal of price stabilization
从目前的信息来看，Nubits很可能采用自动交易的机器人来达到价格稳定的目标。
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
好屌好厉害哦。
-
我庆幸已经卖了bts，我还有400个ags没法卖。最后预祝你们总市值500刀妥妥的。
8-4号 一个bts 5分钱
sabreiib真是又屌又厉害阿。高手
广大人民群众等着看你那个超级神秘到要靠你保密的nubit改变世界呢。
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
BTC不仅仅是货币，更是一种信仰，一种技术，和它后面的社区力量，这些，不是朝夕能改的。
-
我并不是否认PPC的创新和相关项目的潜力，但是和比特币比，显然还是有比较大的差距。
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
任何数字货币的爱好者都非常期待能够Nubits能够稳定币价，如果Nubits实现了，btc也可以拿过来吸收。
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
踏空的滋味痛苦么？
另外，不知道为啥你对nubit这么兴奋，你分配到了nubit的股份？不是说只给核心开发者的吗？
我记得是1毛多卖掉btsx，然后买了ppc，目前收益不比抱着btsx差。
至于兴奋，自然是有原因的。：）
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
踏空的滋味痛苦么？
另外，不知道为啥你对nubit这么兴奋，你分配到了nubit的股份？不是说只给核心开发者的吗？
我记得是1毛多卖掉btsx，然后买了ppc，目前收益不比抱着btsx差。
至于兴奋，自然是有原因的。：）
1毛多卖掉btsx？
你知道吗？说一个谎，就要多说另一个谎来圆它。
你8-4号的帖子说你btsx都卖光了，现在又说1毛多的时候卖掉了btsx。
自己看k线图，除了btsx7.14刚上线时代的时候短暂到达过1毛以上外，其他时候（8.4前）再没上过1毛。
你怎么圆这个谎？
-
我记得是1毛多卖掉btsx，然后买了ppc，目前收益不比抱着btsx差。
至于兴奋，自然是有原因的。：）
我最近思考了很多，也许BTSX的锚定机制并不完美，不过这已经不是它的真正价值了，它的真正价值是比特资产的开发。另一点请问NuBits的主要特点出了分红，还有让价格稳定的机制还有什么。
-
http://www.coinssource.com/nubits-revealed-three-days/
From the available information, it looks like NuBits might be an automated trading system with the goal of price stabilization
从目前的信息来看，Nubits很可能采用自动交易的机器人来达到价格稳定的目标。
不要让我想笑..... :-X :-X :-X
这就是神秘项目？
-
如果是“良币”概念，这本身就是个笑话，良币只存在于理论上。人类社会理论上需要一种币，没有通胀和通缩，恰好为社会经济需要的数量---良币，只是在理论上。
在国家政权统治下不成立，由一个公司来铸造良币，那更是个笑话。
如何定义通胀和通缩。以法币？法币本身就是通胀的，那你如何良币法？
死锚定世界单一货币或多种货币？类似港元7.8:1美元。如果是这样，通胀通缩是跟随美元的，谈何良币。
这种死锚定根本不是良币。。。以一个公司之力，对抗外部的风险。。 。。我不相信SK的智商已经下降到这种程度。
-
http://www.coinssource.com/nubits-revealed-three-days/
From the available information, it looks like NuBits might be an automated trading system with the goal of price stabilization
从目前的信息来看，Nubits很可能采用自动交易的机器人来达到价格稳定的目标。
不要让我想笑..... :-X :-X :-X
这就是神秘项目？
就是去中心化大庄家 :P
就是大庄家，从来没说要去中心化
-
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
要么是类似的抵押模式
要么是另一个牵强的概念
想稳定数字货币本身的价值是不可能的.....BTSX也只是通过抵押数字货币另造一个稳定的“白条”
bts熊，在你口中不可能的事情再过几天就要变成现实了。
我知道Nubits机制，但要保密。 你只需要等3天，然后一个新的里程碑会出现。 Nubits背后的理论支撑，会摧毁很多人对虚拟币的旧信念。 正如对LTC抗矿机的信念已经崩塌，大家对BTC的信念也会面临同样考验：如果证明BTC从根本上违反哈耶克的多元货币理论，人们对btc信念会亏空多少？
踏空的滋味痛苦么？
另外，不知道为啥你对nubit这么兴奋，你分配到了nubit的股份？不是说只给核心开发者的吗？
我记得是1毛多卖掉btsx，然后买了ppc，目前收益不比抱着btsx差。
至于兴奋，自然是有原因的。：）
当我几个月前问你，要是持有btsx的话为啥还会使劲黑btsx，不是会影响自己经济利益么，你是这样回答的：”凡是经历了大风大浪的玩家， 面对价格X10或者除以10还有什么惊慌失措的？说句不好听的，挣100万rmb对生活方式没有影响，赔了钱就死撑到底。没这种亡命特征还是不要来虚拟币市场了。相对于那些赌球蠢货，我们的虚拟币事业是正义的！“
然后，我在ppc社区的论坛里，发现了你的帖子：I heard of Nubit and bought quite some PPC and now it's a hard time for us. Price halved. （翻译：我买了好多ppc，现在对我们来说是很艰难的形势，价格跌过半了）。
”Jordan, thanks for your update! I have no $100,000 so can't contribute to your test. “ （翻译：对nubits项目的开发者说，我没有10万美元可以贡献给你）。呵呵，天天喊着财大气粗不怕影响自己经济利益的人，连个10万美元都贡献不出来给你的信仰nubits项目？
7月份，你在这个论坛装神弄鬼黑3i，说nubits项目万能、妥妥的，8月份，你在ppc论坛上还在提出对nubits项目的疑问。
呵呵，你这样一边装人一边装鬼的行为，真是让人非常看不起的。你不要再跳下去了，我代表那些ppc持有者求求你了，不然连sk的形象都被你影响了。
哈哈
-
我也是ppc的持有者，也是3i公司的小股东，被代表了。 :'(
-
这么热闹。 比锚定更高明的机制还没用发明出来，如果谁能有更好的理论来创建货币，应该是下届诺贝尔奖的得主
-
货币的购买力应该相对稳定？ 用什么东西去衡量货币的购买力是否稳定呢?
所有必需品，生产工具啥的加权价？
根据需求来调整供应？
-
圆不下去了, 快找帮手来
-
这么热闹。 比锚定更高明的机制还没用发明出来，如果谁能有更好的理论来创建货币，应该是下届诺贝尔奖的得主
7月8日btc大概4000rmb，最初我有400个bts，然后时代在钱包发布之前开启了交易，我又买入了一些，最后在7月17日表达对bts不满的时候，用实际行动卖了btsx。我不后悔，我主要是玩长线、短线为辅、长线我不看好btsx。
如果 我对当时的价格记忆有误，以下表为准。貌似在x500之前也有过交易？时代查不出来了？当时 还是几十块一个，大概折合1毛左右，回本价而已，我操作了一些，后来x500，价格也是转化为1毛，再后来我短线操作了几次，最终17日全清掉。
成交时间 成交类型 币名 成交价格(BTC) 成交数量 成交金额(BTC)
2014-07-11 13:44:56 买入 BTSX 0.00001610 195119.178000 3.141419
2014-07-08 07:53:36 卖出 BTSX 0.00002020 34963.379000 0.706260
2014-07-08 07:53:36 卖出 BTSX 0.00002020 118495.135000 2.393602
2014-07-08 07:53:36 卖出 BTSX 0.00002040 1541.486000 0.031446
2014-07-07 12:06:12 买入 BTSX 0.00002190 3883.333000 0.085045
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 60215.303500 1.318715
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 12500.000000 0.273750
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 25000.000000 0.547500
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002190 9841.439500 0.215528
2014-07-07 12:05:34 买入 BTSX 0.00002180 2443.257000 0.053263
成交时间 成交类型 币名 成交价格(CNY) 成交数量 成交金额(CNY)
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 48933.980829 3474.312639
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 228.503328 16.223736
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 122176.749027 8674.549181
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 1717.732237 121.958989
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 1027.140845 72.927000
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 202.141504 14.352047
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 192.200557 13.646240
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071000 111.260000 7.899460
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071100 13900.619239 988.334028
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071100 67547.289079 4802.612254
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071100 1775.485659 126.237030
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071200 4947.256937 352.244694
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071200 2800.479075 199.394110
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071200 8147.758547 580.120409
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071500 4049.298825 289.524866
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071500 31388.970417 2244.311385
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071700 508.952305 36.491880
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071700 9786.232546 701.672874
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071800 29340.645324 2106.658334
2014-07-17 09:42:08 卖出 BTSX 0.071900 1299.346220 93.422993
-
删除
-
货币的购买力应该相对稳定？ 用什么东西去衡量货币的购买力是否稳定呢?
所有必需品，生产工具啥的加权价？
根据需求来调整供应？
你开始开窍了，1976年的那本书有答案，那本书和我同岁，在座很多人都没出生，我们这些玩虚拟币的新潮人物不如一本38年前的书先进.LOL
知道我为什么厌恶3i，因为它跳票和画饼的作风，于是投奔风格完全相反的nubits，后者不圈钱搞开发（你想被圈钱都没机会），一个大户资助足以，不画饼，直接7天倒计时，甚至还有37小时发布的时候大家还不知道机制是啥样，还得靠我这种拿到白皮书的人来给你们棒敲侧击。我是雷锋，感谢我吧！
比特币违反哈耶克的多元货币理论的核心思想。去不去中心化对多元货币理论的经济模型本身不重要，重要的是去中心化绕开了政治障碍，使哈耶克的理论第一次得以实践！
我的结论：比特币可以做个很不错的资产，但没资格当良币，它比法币还劣质，btc粉丝还是放弃货币理想吧，nubits项目不是比特币2.0，比特币是nubits的alpha版，我知道这话很拉仇恨，但是不吐不快！ :P
看了你这些话，我可以确定，也许你可以靠nubits赚很多钱，但是nubits最终也一样完蛋。
-
货币的购买力应该相对稳定？ 用什么东西去衡量货币的购买力是否稳定呢?
所有必需品，生产工具啥的加权价？
根据需求来调整供应？
你开始开窍了，1976年的那本书有答案，那本书和我同岁，在座很多人都没出生，我们这些玩虚拟币的新潮人物不如一本38年前的书先进.LOL
知道我为什么厌恶3i，因为它跳票和画饼的作风，于是投奔风格完全相反的nubits，后者不圈钱搞开发（你想被圈钱都没机会），一个大户资助足以，不画饼，直接7天倒计时，甚至还有37小时发布的时候大家还不知道机制是啥样，还得靠我这种拿到白皮书的人来给你们棒敲侧击。我是雷锋，感谢我吧！
比特币违反哈耶克的多元货币理论的核心思想。去不去中心化对多元货币理论的经济模型本身不重要，重要的是去中心化绕开了政治障碍，使哈耶克的理论第一次得以实践！
我的结论：比特币可以做个很不错的资产，但没资格当良币，它比法币还劣质，btc粉丝还是放弃货币理想吧，nubits项目不是比特币2.0，比特币是nubits的alpha版，我知道这话很拉仇恨，但是不吐不快！ :P
看了你这些话，我可以确定，也许你可以靠nubits赚很多钱，但是nubits最终也一样完蛋。
你看，仇恨拉出来了。表达真实想法就是这么给力，会引起别人对抗。
-
这么热闹，拭目以待
-
删除 :)
-
呵呵，是骡子是马，拉出来溜溜就知道了。
-
1）我说btsx不好的时候，从行动上也卖了Btsx。
2）我又没骂人，只说实话、真实想法。
3）我还准备了自己的一篇心得，当然只代表自己的立场。
作为一个表里如一，不说脏话，写文章真实表达自己想法的人，你们说我素质不好，大概就是因为不看好btsx？我承认我的话比较拉仇恨，不过很多辩手都是咄咄逼人。在你们这种不友好的围攻气氛之下，我也没必要客气。
-
辩手是有理有据的辩。你这个不算吧…只给结果不给缘由……
来自我的 HTC 802d 上的 Tapatalk
-
怎么感觉NuBits这个项目就像我们的“封神演义".都是神话传说。。。。
-
1）我说btsx不好的时候，从行动上也卖了Btsx。
2）我又没骂人，只说实话、真实想法。
3）我还准备了自己的一篇心得，当然只代表自己的立场。
作为一个表里如一，不说脏话，写文章真实表达自己想法的人，你们说我素质不好，大概就是因为不看好btsx？我承认我的话比较拉仇恨，不过很多辩手都是咄咄逼人。在你们这种不友好的围攻气氛之下，我也没必要客气。
表里如一 ？你说这话出来你不脸红？
麻烦回应下 ppc论坛里那个大吐苦水的2b是谁？
还是你想说，因为你太出名了，有人存心冒用你的名字发帖？
-
你看，仇恨拉出来了。表达真实想法就是这么给力，会引起别人对抗。
不，不，不，哈耶克 的 货币的非国家化 中指的那种有竞争出来的货币，良币 是很好的初衷，但是他过于忽略了国家的影响，世界是按国家划分的，所以对货币的主导始终会回归到国家手中，比特币也一样，你指的 NuBits我也很感兴趣，不过 这东西只要上了交易平台最终结局就已经定了。非国家化和比特币某些中心思想是有相似之处，但是那需要持币的人之间沟壑不像今天那样国家化也许才能实现，也就是共产主义。过于超前的东西是无法适应当前社会的。你说的这本书是1976年出的，一个诺贝尔得主，写的书必定很受关注，不过这么多年过去了，他写的理想模型却一直没有实现，你不觉得奇怪吗？
-
1）我说btsx不好的时候，从行动上也卖了Btsx。
2）我又没骂人，只说实话、真实想法。
3）我还准备了自己的一篇心得，当然只代表自己的立场。
作为一个表里如一，不说脏话，写文章真实表达自己想法的人，你们说我素质不好，大概就是因为不看好btsx？我承认我的话比较拉仇恨，不过很多辩手都是咄咄逼人。在你们这种不友好的围攻气氛之下，我也没必要客气。
表里如一 ？你说这话出来你不脸红？
麻烦回应下 ppc论坛里那个大吐苦水的2b是谁？
还是你想说，因为你太出名了，有人存心冒用你的名字发帖？
你看看，你骂人了，bts的素质果然高。
我在论坛上表达了对btsx的不满，然后卖了btsx，去买了ppc，希望nubits会促进ppc，然后ppc被腰斩，我在ppc论坛抱怨一下有何不可？ 我在群里也说自己被腰斩了，当时就是郁闷，我一直很真实啊，这都是人之常情啊，如果我假惺惺说自己赚了才叫 表里不一。然后我选择了坚守，而且低价加仓ppc，如今解套了。
怎么，这么一个真实的表里如一的人，一个时刻表达真实想法的人，你们觉得假？
真是有意思。
-
你看，仇恨拉出来了。表达真实想法就是这么给力，会引起别人对抗。
不，不，不，哈耶克 的 货币的非国家化 中指的那种有竞争出来的货币，良币 是很好的初衷，但是他过于忽略了国家的影响，世界是按国家划分的，所以对货币的主导始终会回归到国家手中，比特币也一样，你指的 NuBits我也很感兴趣，不过 这东西只要上了交易平台最终结局就已经定了。非国家化和比特币某些中心思想是有相似之处，但是那需要持币的人之间沟壑不像今天那样国家化也许才能实现，也就是共产主义。过于超前的东西是无法适应当前社会的。你说的这本书是1976年出的，一个诺贝尔得主，写的书必定很受关注，不过这么多年过去了，他写的理想模型却一直没有实现，你不觉得奇怪吗？
恩，几十年来万事具备，只欠DAC。
-
恩，几十年来万事具备，只欠DAC。
时间会验证一切，很多东西一开始都会有辉煌成果，但是要永久保住辉煌成果却很难，历史上从没出现过永远辉煌的东西
-
1）我说btsx不好的时候，从行动上也卖了Btsx。
2）我又没骂人，只说实话、真实想法。
3）我还准备了自己的一篇心得，当然只代表自己的立场。
作为一个表里如一，不说脏话，写文章真实表达自己想法的人，你们说我素质不好，大概就是因为不看好btsx？我承认我的话比较拉仇恨，不过很多辩手都是咄咄逼人。在你们这种不友好的围攻气氛之下，我也没必要客气。
表里如一 ？你说这话出来你不脸红？
麻烦回应下 ppc论坛里那个大吐苦水的2b是谁？
还是你想说，因为你太出名了，有人存心冒用你的名字发帖？
你看看，你骂人了，bts的素质果然高。
我在论坛上表达了对btsx的不满，然后卖了btsx，去买了ppc，希望nubits会促进ppc，然后ppc被腰斩，我在ppc论坛抱怨一下有何不可？ 我在群里也说自己被腰斩了，当时就是郁闷，我一直很真实啊，这都是人之常情啊，如果我假惺惺说自己赚了才叫 表里不一。然后我选择了坚守，而且低价加仓ppc，如今解套了。
怎么，这么一个真实的表里如一的人，一个时刻表达真实想法的人，你们觉得假？
真是有意思。
你几个月前不是这么说的，你说，价格不算什么，你是有信仰的人，波动几十倍算个屁。 :-X
价格波动再大，我不会卖出，而且逆势买入， 从这个意义上讲，我就是有信仰的人，波动性就是个屁，因为它无法促使我割肉。但是波动性能影响我心情，主要是惋惜自己本可以买更多的ppc，所以郁闷。
郁闷归郁闷，不割肉是不割肉， 两码事，源于一个信仰。
之前我会告诉你我的xpm 15元买的一直放着到1元，而且继续加仓？我在等sunny king的侧链，呵呵。 10个月了，xpm一直跌，我一个都没卖！
-
我是底气太足了，没憋住. 8)
平日大家都说要超越btc，而当真正超越btc的东西来了，反而不信了。
-
发展到互喷都没说清NuBits是个啥物件。。。。。。BTS什么功能大家都查的到，这NuBits云里雾里的半天总结出一句好来，懂行的哥们进来解释一下，好是指那些方面吧。。。。。。这“伟大”“无敌”“跨时代”什么的看不明白啊，这是要开人脑洞的节奏啊。
-
啥干货都没说就扯到信仰的高度了，这对自己太狠了一点吧
-
我是底气太足了，没憋住. 8)
平日大家都说要超越btc，而当真正超越btc的东西来了，反而不信了。
那你去比特币论坛btt表演就好了，连比特币你都踩在脚下了，bts论坛那点可怜的购买力你还关心？
呵呵，拉接盘侠就拉接盘侠吧，还得跑到别人的论坛里去拉。
你不觉得自己像跳梁小丑么，其实大家都知道你在这个论坛的唯一目的就是拉接盘侠，你自己也知道大家知道。何必呢？
到微博上推广一下，力度不更大？
这帖子不是我开的， 我只是觉得有必要过来解释一下，太多干货不能说需要保密，不过再等30个小时大家就看到谜底了。
至于接盘侠一说.... nubits目的是稳定币价， 炒币再也不赚钱了。
30小时之后我会再来的，欢迎大家向我开炮。
-
看不明白
nubits稳定PPC价格了，炒PPC不赚钱，那还持有PPC干嘛
如果PPC价格不稳定，那nubits可以说失败的
价格稳定或者不稳定，PPC都很悬啊~
-
你不要动不动就代表别人，有需要的人自然会去关心，不需要的人你说再多也没用。
我就是想看看btsx社区的反应。
-
你不要动不动就代表别人，有需要的人自然会去关心，不需要的人你说再多也没用。
我就是想看看btsx社区的反应。
你自己看你的记录，Nubits项目的消息还没出来，你就已经上跳下窜地黑3i社区了，并不是Nubits项目宣布后才这样的反应。
网络都是有记录的，你多解释也无谓。你在知道Nubits项目之前就已经是这个德性了。日期都在标注着。
Nubits白皮书我们快翻译完了，我们已经提前知道nubits的一切技术细节。
-
你不要动不动就代表别人，有需要的人自然会去关心，不需要的人你说再多也没用。
我就是想看看btsx社区的反应。
你自己看你的记录，Nubits项目的消息还没出来，你就已经上跳下窜地黑3i社区了，并不是Nubits项目宣布后才这样的反应。
网络都是有记录的，你多解释也无谓。你在知道Nubits项目之前就已经是这个德性了。日期都在标注着。
Nubits白皮书我们快翻译完了，我们已经提前知道nubits的一切技术细节。
我是说Nubits项目还没出现之前，你的表现，从3月份开始就这样了。你在Nubits这个概念提出之前就一直这样。你自己看看你最早在这里的发言是什么风格。
你自己对照一下日期。
你并不是因为有了nubits上跳下窜，而是自从你在ppc论坛2月份注册后开始，然后就来这边跳腾了，那时候还没nubits出现过。
若要人不知，除非己莫为。
我就是表达不看好btsx的真实观点，只代表我自己，怎么，在你们这里连这种言论自由也没有了？那我就撤。
-
说一些不看好btsx的话就是跳梁小丑了？你们这里是传销窝点吗？下一步是不是要限制人身自由了？
欢迎你们去ppc论坛说不看好ppc的话，说出理由即可，那里没那么专制。
我有啥丑行，你有本事列举出来啊。
我公开发表不看好btsx然后清仓了，买了ppc被套抱怨了，但是坚持不割肉而且加仓，直到今天我坚信nubits前程远大。我的这些事情，哪一条算丑行？哦，就是在你们论坛表达不看好btsx这一条就是罪大恶极了吧。
-
说一些不看好btsx的话就是跳梁小丑了？你们这里是传销窝点吗？下一步是不是要限制人身自由了？
欢迎你们去ppc论坛说不看好ppc的话，说出理由即可，那里没那么专制。
我们素质没这么低啊，不好意思。你要我去喷sk，我大把理由，很多人都大把理由。
我连比特币都有很多理由讨厌，可我从来没到btt论坛上喷过。
做人要有点自知之明，你传道总得有个节操，虽然是没有管理员的所谓公开论坛，但做得也别那么过。
面对不满，你有选择不说的自由，我也有说的自由，就这么简单。不让说我就走。
-
说一些不看好btsx的话就是跳梁小丑了？你们这里是传销窝点吗？下一步是不是要限制人身自由了？
欢迎你们去ppc论坛说不看好ppc的话，说出理由即可，那里没那么专制。
我有啥丑行，你有本事列举出来啊。
我公开发表不看好btsx然后清仓了，买了ppc被套抱怨了，但是坚持不割肉而且加仓，直到今天我坚信nubits前程远大。我的这些事情，哪一条算丑行？哦，就是在你们论坛表达不看好btsx这一条就是罪大恶极了吧。
ppc我已经清仓了，我实在没有什么动力，无论是信仰上还是经济上的动力去ppc论坛像你这样表演。
不知道你的动力来自哪里。
从来就没有论坛是所谓言论自由的，要是我将ppc早期超速偷挖的事反复在ppc论坛里说出来，不被乱棍打死就算好了。这事已经跟我无关了。
再劝告你一下吧，市场推广找harvey老狼来，你多发一个贴，给ppc社区的形象就多一个负分。
你若 详细介绍ppc的超速偷挖事实我会饶有兴味听你讲，你若证明sk是伪君子我会感谢你。 当年盖茨和鲍尔默就是皮包公司， 靠欺骗ibm获得合同。 高大上公司的黑历史都是很有趣的。
-
你不知道我在干什么。 :)
推销nunits？我不指望你们有多少人会参与nunits，我只是想来思想交流，我只是好奇满脑子btsx500刀，bitusd锚定的人看到nubits白皮书是啥反应.已经踏上新船的我想看看旧船的人们而已。
至于ppc形象如何我不关心，也影响不了，我又不是ppc代言人/大V。我那点ppc数量连小户都不算。
-
你不知道我在干什么。 :)
推销nunits？我不指望你们有多少人会参与nunits，我只是想来思想交流，ppc 形象如何我不关心，也影响不了，我又不是ppc代言人。
行了行了，就像当初推销比特币的人说自己不是为了8000元卖出赚大钱一样假。
就我那点ppc这么卖力来推销以便给ppc大户抬轿？我犯得着吗？
从主观上专门给ppc抹黑？ 我还没那么变态。
老狼是老狼，你不能指望每个人的性格是一样的。
不要把别人的每一种行为都理解成铜臭气，还有一种动机是精神层面的，我作为旧btser当初在这个论坛表达对3i不满遭到”传销窝点”式的围攻。我这人挺记仇，今天专门过来告诉你们有一种更好的玩意，哪怕这种玩意与我没有一份钱的关系，我只要看到你们恐惧失望的表情就很满意了。各位，当初对btsx的质疑者留点口德，不至于让别人这么惦记，还是你们的心胸不够宽广。我当初又不是造谣，我只是表达作为btsx投资者对跳票和画饼的不满，很多人持有类似看法。
我还有350个AGS无法卖出，如何展示给你们看？
-
你不知道我在干什么。 :)
推销nunits？我不指望你们有多少人会参与nunits，我只是想来思想交流，我只是好奇满脑子btsx500刀，bitusd锚定的人看到nubits白皮书是啥反应.已经踏上新船的我想看看旧船的人们而已。
至于ppc形象如何我不关心，也影响不了，我又不是ppc代言人/大V。我那点ppc数量连小户都不算。
完全赞成，这边也没有人参与过nunits的白皮书翻译之类的工作吗，现在两头信息不对等。车轱辘话说来说去就那些东西，不妨等白皮书出来之后再战。
-
记不清了呀，找不到可以查询的地方了。或许是375个哟。
-
你不知道我在干什么。 :)
推销nunits？我不指望你们有多少人会参与nunits，我只是想来思想交流，我只是好奇满脑子btsx500刀，bitusd锚定的人看到nubits白皮书是啥反应.已经踏上新船的我想看看旧船的人们而已。
至于ppc形象如何我不关心，也影响不了，我又不是ppc代言人/大V。我那点ppc数量连小户都不算。
烦不烦啊, 还没完了, 你这叫思想交流? 听你口气, 是知道NuBits怎么个玩法呗? 想交流就说, 不想说就可以闭嘴了, 少扯淡. 干货, 干货, 干货, 没干货你在这说什么? 我管你新船旧船, 走好不送.
-
就我那点ppc这么卖力来推销以便给ppc大户抬轿？我犯得着吗？
从主观上专门给ppc抹黑？ 我还没那么变态。
老狼是老狼，你不能指望每个人的性格是一样的。
不要把别人的每一种行为都理解成铜臭气，还有一种动机是精神层面的，我作为旧btser当初在这个论坛表达对3i不满遭到”传销窝点”式的围攻。我这人挺记仇，今天专门过来告诉你们有一种更好的玩意，哪怕这种玩意与我没有一份钱的关系，我只要看到你们恐惧失望的表情就很满意了。各位，当初对btsx的质疑者留点口德，不至于让别人这么惦记，还是你们的心胸不够宽广。我当初又不是造谣，我只是表达作为btsx投资者对跳票和画饼的不满，很多人持有类似看法。
我还有350个AGS无法卖出，如何展示给你们看？
看来我们的反应让您失望了，斗胆预言一句，就你这性格，以后在PPC那里还会被围攻，您还会记仇的
-
就我那点ppc这么卖力来推销以便给ppc大户抬轿？我犯得着吗？
从主观上专门给ppc抹黑？ 我还没那么变态。
老狼是老狼，你不能指望每个人的性格是一样的。
不要把别人的每一种行为都理解成铜臭气，还有一种动机是精神层面的，我作为旧btser当初在这个论坛表达对3i不满遭到”传销窝点”式的围攻。我这人挺记仇，今天专门过来告诉你们有一种更好的玩意，哪怕这种玩意与我没有一份钱的关系，我只要看到你们恐惧失望的表情就很满意了。各位，当初对btsx的质疑者留点口德，不至于让别人这么惦记，还是你们的心胸不够宽广。我当初又不是造谣，我只是表达作为btsx投资者对跳票和画饼的不满，很多人持有类似看法。
我还有350个AGS无法卖出，如何展示给你们看？
看来我们的反应让您失望了，斗胆预言一句，就你这性格，以后在PPC那里还会被围攻，您还会记仇的
不必预言了，我在ppc群里好长时间了，木有被围攻啊。不过我这人太有主见，如果将来发现ppc也不好我会表达出来，ppc社区的人能好一些，恶语相向围攻的人数会少一些，然后语言不和一拍两散。
我觉得没必要在社区玩什么办公室政治，那样太累了吧。我又不是在那里发工资养家糊口。LoL
-
不想一一反驳
火星，你慢慢玩..... :-X :-X :-X
-
不想一一反驳
火星，你慢慢玩..... :-X :-X :-X
白皮书出来之后再一一反驳，顺便把哈耶克多元货币理论也灭了。
-
https://bitsharestalk.org/index.php?action=profile;u=10032;area=showposts;start=105
顺便给出sabreiib同志的发言集锦.....作为阅读素材.
白皮书已经不用出来了，也不想反驳. 当然我也反驳不了你，因为真理都在你那边，大约有七八十条或者七八十个项目或者币吧...
反正我就觉得BTS还不错，市场已经证明了，希望你吹捧的几个牛逼项目也能被市场证明，明年见... +5%
-
https://bitsharestalk.org/index.php?action=profile;u=10032;area=showposts;start=105
顺便给出sabreiib同志的发言集锦.....作为阅读素材.
白皮书已经不用出来了，也不想反驳. 当然我也反驳不了你，因为真理都在你那边，大约有七八十条或者七八十个项目或者币吧...
反正我就觉得BTS还不错，市场已经证明了，希望你吹捧的几个牛逼项目也能被市场证明，明年见... +5%
恩，我的集锦暗合了哈耶克的理论。
我在大学里辅修了经济学，很多虚拟币玩家多少都有些藐视传统经济学，认为比特币这种创新是传统经济理论难以解释的， 其实不然，200年来人类一等的大脑（亚当斯密 李嘉图 马克思 庞巴维克 凯恩斯 米塞斯 等）不是吃干饭的，他们的理论虽不敢说100%符合现实，但体系严密是没问题的。
你们以为他们这些古董人物过时了不懂新的DAC了， 其实IT的人无论怎么玩， 都跳不出经济学家的手掌心， IT的人跨界来玩金融，搞个新技术还行比如去中心化区块链什么的，但是想融入现实参与经济活动，总有一个经济学流派会涵盖IT人员的思维。
你们觉得良币既不通胀也不通缩的货币是不存在的，但是38年前那本书手把手教你如何发行良币。 中本聪或许觉得货币发行没有人为干扰最好，但是比特币绕不开通缩的死穴，克鲁格曼在去年的博客上已经把比特币作为货币的可能性给判死刑了。比特币比法币还劣质，想当良币纯属痴心妄想，因为违背基本的经济学原理。正如一台热机违背热力学定律，我大可以贬损它。
-
ls， alta vista是网页搜索的先驱， 最初是DEC公司网络实验室，来头比google大多了，go o g le最初就 28条枪，小公司。
alta vista已经死亡了，而google如日中天。
我说alta vista=btc，已经是对btc最恶毒的诅咒了。你需要补课哟，btsx社区找点有水平的人和我辩论吧，你们抓紧时间看《货币的非国家化》，否则11小时之后我只能对牛弹琴了。
-
恩，我的集锦暗合了哈耶克的理论。
我在大学里辅修了经济学，很多虚拟币玩家多少都有些藐视传统经济学，认为比特币这种创新是传统经济理论难以解释的， 其实不然，200年来人类一等的大脑（亚当斯密 李嘉图 马克思 庞巴维克 凯恩斯 米塞斯 等）不是吃干饭的，他们的理论虽不敢说100%符合现实，但体系严密是没问题的。
你们以为他们这些古董人物过时了不懂新的DAC了， 其实IT的人无论怎么玩， 都跳不出经济学家的手掌心， IT的人跨界来玩金融，搞个新技术还行比如去中心化区块链什么的，但是想融入现实参与经济活动，总有一个经济学流派会涵盖IT人员的思维。
你们觉得良币既不通胀也不通缩的货币是不存在的，但是38年前那本书手把手教你如何发行良币。 中本聪或许觉得货币发行没有人为干扰最好，但是比特币绕不开通缩的死穴，克鲁格曼在去年的博客上已经把比特币作为货币的可能性给判死刑了。比特币比法币还劣质，想当良币纯属痴心妄想，因为违背基本的经济学原理。正如一台热机违背热力学定律，我大可以贬损它。
[/quote]
通缩如果没理解错的话最大的影响应该是会导致市面上的货币流动性不足，而影响经济发展之类的吧。。。。。。我个人是一直认为对于能够掰成1亿份的比特币来说通缩一直不是什么大问题，比特币死也不大可能是死于通缩。近30年经济界一直把通缩当做经济学的鼠疫一样其实不太公正，其主要的研究对象大多数都是极为恶性的通缩，这就像有人用恶性的通胀来反对所有通胀一样无法解释最近30年来世界所发生的一切（如果通缩有害的话同样无法解释美国在发展最快的时期一直处于温和的通缩），看到有人说电子货币通缩是问题的时候忍不住讨论下， 对于nubits还是认为白皮书出来之后再战较好，现在只有楼主心中有书，当然可以独孤不败，但对论坛里其他人顶多知道这是个神秘的项目之外就没啥了，这绕来绕去绕成人身攻击就没劲了，反正也没几个小时了，再等等无妨。
PS：拿经济学和物理学做对比不太公正，经济学系统的发展时间还太短始终无法像物理学一样那么因果分明，要比喻的话最多达到了医学的境界。。。。
-
ls， alta vista是网页搜索的先驱， 最初是DEC公司网络实验室，来头比google大多了，go o g le最初就 28条枪，小公司。
alta vista已经死亡了，而google如日中天。
我说alta vista=btc，已经是对btc最恶毒的诅咒了。你需要补课哟，btsx社区找点有水平的人和我辩论吧，你们抓紧时间看《货币的非国家化》，否则11小时之后我只能对牛弹琴了。
谁也不能阻止傻逼。坛友淡定。
这傻逼没去拯救世界牺牲掉真的是可惜了。
-
to 某人
质疑BTS的人士大有人在，为什么大家就特别讨厌你？想过原因吗？
如果只是合理的质疑，大家会心平气和的与你讨论。
举个例子：
某人在山里找水喝，来到BTSX泉，喝了一口觉得不好喝，认为PPC泉的水更好喝。
在离开BTSX泉之前，想到反正我不会再来这里喝水，就顺便撒了一泡尿。。。。
你肯定觉得BTSX的涨跌不会在财务上给你带来多大的影响，所以如何夸张的贬低它也没关系。
这种心理叫损人不利己，中国人的最大的劣性之一。
PS 离NuBits公开不到1个小时了，我可以预言，除了BTSX的机制，不可能有第二个方案可以实现价值锚定。
-
比特币比法币还劣质，想当良币纯属痴心妄想，因为违背基本的经济学原理。正如一台热机违背热力学定律，我大可以贬损它。
用自然科学来跟社会科学比.........
-
官方信息已经出了，我认为这东西有炒作价值，开头会涨，但是一样是不长久。因为很简单，它上了中国比特儿交易所，上面有一群中国人在炒它，更何况比特儿上面有黑庄。
-
看了宣传资料。没看出有什么优势来。。歇菜吧那位吹神。或者，来给我洗洗脑？
-
ppc已经开始跌了
-
已经出来了。
没认真看，但是有一些可取之处。
https://nubits.com/about/white-paper
-
我的体会： 通过控制利率来控制货币供应量，进而达到锚定的目标。
这个是央行的宏观调控手段之一。
但是通过仅仅这个手段是远远不够的。
-
刚刚看了中文白皮书，靠利息调节波动？.....也要看买盘有没有足够的力度啊，没有足够的买盘，多高的利息都没有用，居然靠投票来决定增发还是销毁......开玩笑，发行方估计是制作团队了，这不是中心化？ :-X
-
凭空制造新的货币来支付利息，这不是增加将来的货币供应吗？
以下资料非常有意思，开发者自己承认锚定失败的可能性。
https://nubits.com/about/price-stability
-
私人钱庄. 散会.
-
不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？
-
Nubits就是一个开发者预占200万美元份额并且不出钱（以技术入股）的炒币基金，和之前JL777的项目性质一样类似，一个靠的是机器人炒币软件，一个靠的是忽悠..... 最终的结果就是实现将自己的技术和名声进行套现.... 并且股东的收益是在信任机制之下... :P
-
我想了想，这样的机制是一种赌博，如果锚定会长久成功，那么它可能会赢，如果无法锚定成功，那么它就全输了，换句话说NuBits把所有赌注压在锚定机制上。对投资者来说这是十分冒险的。
-
没有创新性，还是我大比特股威武！
-
明显有模仿btsx的地方，投票，选举代理人（custody）等，居然还有某些人恶人先告状。。。。
-
BM：
I don't throw around the ponzi accusation lightly, but nubits is the first crypto I have seen that fits the description.
Propping up demand by increasing future supply hoping to sucker in a greater fool with the promise of more unbacked assets.
Sooner or later you run out of suckers willing to hold out for increased future demand at any interest rate.
-
不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？
老狼说的：
NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售
-
不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？
老狼说的：
NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售
购买。。。。
-
不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？
老狼说的：
NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售
鬼知道那些核心成员用什么价格买的，如果用0.1USD买入，然后对外1USD卖出，这不是坑人嘛
-
世界上如果没有“哈耶克”这三个字，某些人连话都说不出来了。。。。。。
-
摘自微博”风一般的男子“
”其实Nubits除了的确不是国家发行的之外，跟哈耶克的《货币的非国家化》一书没有关系……BTC也是如此……不要搞个什么币就往名人身上靠……而且Nubits甚至是违背于哈耶克在书中说的私人发行竞争性货币，因为Nubits没有基础资产抵押，也没可强制执行的锚定比例的承兑承诺“
-
说一点我粗浅的理解。
nubits系统提出股份和货币功能分离，是不是和咱们的bts和bitusd、bitcny等等有点类似？
而它的锚定是通过托管人（由股权人投票选举产生，和咱们的dpos是不是又有点像）自动高抛低吸完成的，当然还有增发货币和加息，来调节阶段性的货币供应量，手法似曾相识啊，:-) 。
我一直在想， nubits系统的股权所有人为什么要努力维持锚定呢？ 很简单，有利可图。凭空印刷货币，随着需求不断增长还可以继续印刷，一本万利的好事啊！
总的感觉，nubits系统很简单，很象咱们比特股一个简化版本。我觉得是咱们的一个有力的竞争对手。说到底，小白用户谁管你是底层的东西，是通过抵押股份发行货币还是他们的直接印刷呢？关键还是在于系统的信誉，锚定的可靠性，是不是有人用，有没有商家接受，关键在于推广啊。
当然，比特股的抵押发行货币是一种内在的自我约束的制约机制，股权人的利益和发行的数字货币的用户的利益是系统强制绑定的；而nubits系统的锚定是依靠股权人本能的要求利益最大化（从目前看来当然是维持锚定是利益最大化的选择）来实现的。如果所有的股东串谋起来一起欺骗数字货币的使用者（比如实现一个庞氏骗局），也是有可能的。当然，随着股权的越分散，实现的可能性就越小。
免责申明：
我拥有一定数量的ppc，也是3i公司的小股东（李笑来的部分），以上都是一个利益相关者的分析。
-
Nushare的分发机制是什么？没有答案，投资者可以买吗？没有答案
那这不就是个彻彻底底的私人钱庄嘛，看起来哈耶克的理论在几百年前已经被我们山西前辈实现了
既然是钱庄，那跟普通投资者就没有半毛钱的关系
我想说一句，那这还是DAC吗？打着DAC的幌子骗小白呢
-
nubits已经远离了加密货币的共识。以增发掠夺来维持系统，这种腐败统治阶层的思维是极其有害的。
-
我在8月31日拿到白皮书，期间断断续续翻译。
我觉得Nubits 的基本思路符合哈耶克理论的基本原理： 根据市场供求调整货币流通量，并保持货币价格稳定。这种思路，目前99%的加密货币都不具备，99%的币种都是预设了产量曲线，这种对市场不管不顾的鸵鸟做法，我认为是致命伤， 也从根本上违反哈耶克的私有货币发行机理。
Nubits是个好苗子，可塑性很强，但是运行政策出现错误也会毁了他，我认为在技术实施细节上，他目前有2个不符合哈耶克的地方：
1）哈耶克指出私人货币发行必须是有产品或有价证券等作为抵押物，不能空手印钞票。 Nubits目前不具备这点，但是从理论上可以实现，就是抵押 Nushare。目前Nushare属于内部认购，不属于公开发售有市场价格的，我想原始股这种现象也有其合理性， 一旦原始股分配完毕，进入市场销售，那么申请当保管人的持股人必须用nushare进行2倍或3倍的抵押，然后保管人才能拿到相应数量的nubits发行权去市场提供卖墙买墙。 如果保管人跑路，其抵押的nushare也要被没收。当然nushare有可能一夜之间变成1/4价格，那样的话，顾客是看得到这些透明信息的：你nu的股票 市值已经支撑不起这么多的Nubits货币了，于是卖出nubits换法币，保管人s手里控制的法币会减少到与股票总市值相适宜的程度，这就是市场调节作用。这就解决了第一个不符合哈耶克理论的技术问题。
2）哈耶克指出发行的货币要有购买力稳定性。我在nu论坛主张nubits锚定1美元的购买力而非1美元本身。 哈耶克的理论指出哪怕是轻微的通胀都是有害的。但是部分nu开发人员不是这么想，他们坚持凯恩斯的，愿意与美元一起同步通胀。但是也有nu开发人员坚持发行一个新的货币单位，来实现抗拒通胀、通缩功能，这就是哈耶克的良币理想了。
哈耶克说发行货币要100%准备金， 而且为了让良币抗通胀，必须慢慢提高回购价格，而这种能力是来自纯利润。我的观点就是分红必须来自纯利润，否则就有庞氏骗局的嫌疑。
这个系统的利润模型，交易费是最合适的，前面说的0.2%是交易所收取的，nu系统分不到的，nu系统只能继续扩大价格差到比如0.4%。这样nu系统就赚取了属于自己的0.2%。这种利润来源稳定 ，而且是可观的，并且nu系统是对交易所有议价能力的:提供两侧流动性的 保管人是最大的交易者，他们若撤出，直接影响了整个交易所的nubits手续费。
不能把卖nubits的钱拿来分红，一个恶意的nu攻击者，可以预先囤ppc，然后买很多的nubits，等着发分红，一旦发了分红， 攻击者就可以卖出 nubits来削弱保管人的买墙， 在买墙被 消耗掉之前暂停，看nu的反应，如果nu想办法加强买墙维护例如0.98的价格（信誉），那么攻击者继续卖。 这样一轮下来，攻击者等于无成本套利，每一次发分红，就是nu系统的一次财产泄露。攻击者可以连续这样搞，直到nu撑不住的那一天。
关键点：没有来自利润的分红，就是不可持续的。
而我前面提到的交易费，就是解决之道。
结论：如果解决了抵押发行以及利润模型，nu可以盈利并持续发展进而有能力缓慢推升币价抵御通胀，人们的持有欲望会增强，因为国债等投资虽可以抗通胀，但失去流动性，而法币虽有流动性，但会慢慢变质。这种nubits良币于是卖点很大。当人们愿意持有并且逐渐使用，交易费也会水涨船高，nu系统的发展也是前途无量。
一种良币既不通胀也不通缩，完败通胀性法币和通缩性虚拟币。这种理想，当前虚拟货币领域除了nu之外，恐怕很难找到第二个DAC能实现，莫非BTSX可以？总之 nu很可能是btsx最大的对手，虽然它有运行不佳失败的可能，只要跟着哈耶克走，我很有信心。
-
我在8月31日拿到白皮书，期间断断续续翻译。
我觉得Nubits 的基本思路符合哈耶克理论的基本原理： 根据市场供求调整货币流通量，并保持货币价格稳定。这种思路，目前99%的加密货币都不具备，99%的币种都是预设了产量曲线，这种对市场不管不顾的鸵鸟做法，我认为是致命伤， 也从根本上违反哈耶克的私有货币发行机理。
Nubits是个好苗子，可塑性很强，但是运行政策出现错误也会毁了他，我认为在技术实施细节上，他目前有2个不符合哈耶克的地方：
1）哈耶克指出私人货币发行必须是有产品或有价证券等作为抵押物，不能空手印钞票。 Nubits目前不具备这点，但是从理论上可以实现，就是抵押 Nushare。目前Nushare属于内部认购，不属于公开发售有市场价格的，我想原始股这种现象也有其合理性， 一旦原始股分配完毕，进入市场销售，那么申请当保管人的持股人必须用nushare进行2倍或3倍的抵押，然后保管人才能拿到相应数量的nubits发行权去市场提供卖墙买墙。 如果保管人跑路，其抵押的nushare也要被没收。当然nushare有可能一夜之间变成1/4价格，那样的话，顾客是看得到这些透明信息的：你nu的股票 市值已经支撑不起这么多的Nubits货币了，于是卖出nubits换法币，保管人s手里控制的法币会减少到与股票总市值相适宜的程度，这就是市场调节作用。这就解决了第一个不符合哈耶克理论的技术问题。
2）哈耶克指出发行的货币要有购买力稳定性。我在nu论坛主张nubits锚定1美元的购买力而非1美元本身。 哈耶克的理论指出哪怕是轻微的通胀都是有害的。但是部分nu开发人员不是这么想，他们坚持凯恩斯的，愿意与美元一起同步通胀。但是也有nu开发人员坚持发行一个新的货币单位，来实现抗拒通胀、通缩功能，这就是哈耶克的良币理想了。
哈耶克说发行货币要100%准备金， 而且为了让良币抗通胀，必须慢慢提高回购价格，而这种能力是来自纯利润。我的观点就是分红必须来自纯利润，否则就有庞氏骗局的嫌疑。
这个系统的利润模型，交易费是最合适的，前面说的0.2%是交易所收取的，nu系统分不到的，nu系统只能继续扩大价格差到比如0.4%。这样nu系统就赚取了属于自己的0.2%。这种利润来源稳定 ，而且是可观的，并且nu系统是对交易所有议价能力的:提供两侧流动性的 保管人是最大的交易者，他们若撤出，直接影响了整个交易所的nubits手续费。
不能把卖nubits的钱拿来分红，一个恶意的nu攻击者，可以预先囤ppc，然后买很多的nubits，等着发分红，一旦发了分红， 攻击者就可以卖出 nubits来削弱保管人的买墙， 在买墙被 消耗掉之前暂停，看nu的反应，如果nu想办法加强买墙维护例如0.98的价格（信誉），那么攻击者继续卖。 这样一轮下来，攻击者等于无成本套利，每一次发分红，就是nu系统的一次财产泄露。攻击者可以连续这样搞，直到nu撑不住的那一天。
关键点：没有来自利润的分红，就是不可持续的。
而我前面提到的交易费，就是解决之道。
结论：如果解决了抵押发行以及利润模型，nu可以盈利并持续发展进而有能力缓慢推升币价抵御通胀，人们的持有欲望会增强，因为国债等投资虽可以抗通胀，但失去流动性，而法币虽有流动性，但会慢慢变质。这种nubits良币于是卖点很大。当人们愿意持有并且逐渐使用，交易费也会水涨船高，nu系统的发展也是前途无量。
一种良币既不通胀也不通缩，完败通胀性法币和通缩性虚拟币。这种理想，当前虚拟货币领域除了nu之外，恐怕很难找到第二个DAC能实现，莫非BTSX可以？总之 nu很可能是btsx最大的对手，虽然它有运行不佳失败的可能，只要跟着哈耶克走，我很有信心。
看完了你的介绍，哥们发现所谓nubit没有任何创新，也和哈耶克没有半毛钱关系！
-
哈耶克的理论：私有银行靠自身初始财富抵押，根据市场供求调整货币发行量， 具体手段就是买入/回购货币，提高降低存贷利率，或者增加减少放贷活动，在实现赢利的同时，根据市场上大宗货物的价格指数，调整货币价格，实现购买力稳定的良币理想。在一个自由竞争环境下，各个发钞行竭力维护其货币价值稳定，使用自利心作为良币发行企业的运行动力而非政府的仁慈。
nubits无需创新，38年前这本书已经手把手教着如何发行良币了，nubits有这个潜质做到这一点，虽然未必100%成功。btsx若做到良币发行，我也欢迎啊。哈耶克本来就说是多家竞争，如果bts做到了，给nubits一些压力，我也乐得看热闹！这正是哈耶克想要的效果！
-
成为哈耶克的拥趸之后，再看看比特币及其简单复制者：
发行量定死，不管市场供求闭门挖矿，波动性巨大，死路一条。
号称除了btc其余都得死，完全违反自由竞争的垄断思路，没有前途。
我的信念在于：不管btsx也好，nubits也好，遵循哈耶克规律就幸福，不遵守就被市场淘汰。
不管虚拟货币的人们是否有意识还是无师自通，这个行业的未来已经被哈耶克预言了，DAC的诞生实际上打开了哈耶克魔盒，剩下我们只需要等那些走对路的成为时代弄潮儿。
-
哈耶克的理论：私有银行靠自身初始财富抵押，根据市场供求调整货币发行量， 具体手段就是买入/回购货币，提高降低存贷利率，或者增加减少放贷活动，在实现赢利的同时，根据市场上大宗货物的价格指数，调整货币价格，实现购买力稳定的良币理想。在一个自由竞争环境下，各个发钞行竭力维护其货币价值稳定，使用自利心作为良币发行企业的运行动力而非政府的仁慈。
nubits无需创新，38年前这本书已经手把手教着如何发行良币了，nubits有这个潜质做到这一点，虽然未必100%成功。btsx若做到良币发行，我也欢迎啊。哈耶克本来就说是多家竞争，如果bts做到了，给nubits一些压力，我也乐得看热闹！这正是哈耶克想要的效果！
老兄把虚拟币的前途和未来描绘出来了，真是让人欢心鼓舞啊。比特币实现了黄金的功能，在它的基础上（从广义来说）发行货币的任务就交给这些后来者好了。虚拟币的世界，土大木！
-
成为哈耶克的拥趸之后，再看看比特币及其简单复制者：
发行量定死，不管市场供求闭门挖矿，波动性巨大，死路一条。
号称除了btc其余都得死，完全违反自由竞争的垄断思路，没有前途。
我的信念在于：不管btsx也好，nubits也好，遵循哈耶克规律就幸福，不遵守就被市场淘汰。
不管虚拟货币的人们是否有意识还是无师自通，这个行业的未来已经被哈耶克预言了，DAC的诞生实际上打开了哈耶克魔盒，剩下我们只需要等那些走对路的成为时代弄潮儿。
哈耶克你好啊
不知道你那张旧船票, 还能不能上咱这艘破船, 还是继续在你的新船上回头看?
没别的意思, 半罐水响叮当, 咣咣咣咣咣
-
哈耶克的理论：私有银行靠自身初始财富抵押，根据市场供求调整货币发行量， 具体手段就是买入/回购货币，提高降低存贷利率，或者增加减少放贷活动，在实现赢利的同时，根据市场上大宗货物的价格指数，调整货币价格，实现购买力稳定的良币理想。在一个自由竞争环境下，各个发钞行竭力维护其货币价值稳定，使用自利心作为良币发行企业的运行动力而非政府的仁慈。
nubits无需创新，38年前这本书已经手把手教着如何发行良币了，nubits有这个潜质做到这一点，虽然未必100%成功。btsx若做到良币发行，我也欢迎啊。哈耶克本来就说是多家竞争，如果bts做到了，给nubits一些压力，我也乐得看热闹！这正是哈耶克想要的效果！
世界上很多完美的骗局都是符合经济学课本里的描述的，就像当初的比特币推手，都能在哈耶克的书里找到支持它的论据。
至于哈耶克教你发良币，这口吻真是太经典了。VPAL的作者都能根据哈耶克的理论去发一个"良币"，起名为VPAL，你去支持不?
任何虚拟币都有潜质做到良币，就像任何人都有潜质迎娶白富美。有潜质就可以随便吹了？世界第一良币？世界第一良币有如此明显的诈骗特征？
我将你发的东西转发给一个教授经济学的教授，他说一看就知道你并没有掌握哈耶克思想的真谛。如果你自信能说服那个教授，或者自信你的拙劣的经济学知识不会被公开出来曝光，我可以替你联系他。
别扯淡，任何虚拟币都有当良币的潜质？
这里说的良币指的是既不通缩又不通胀、保持购买力稳定的货币。
黄金， 通缩，劣币。
法币，通胀，劣币
一大棒模拟黄金的虚拟币，就是在模拟黄金这种劣币而已，以为和右倾的法币完全相反就代表正义了吗？结果是拥抱了另一种左倾的劣币。看看彭博如何评价btc
---------
金色的网络桎梏
过去几个月来，许多人都问我，你对旨在创造一种私人网络货币的比特币有何看法。Bloomberg新闻台的亚历山大·科瓦尔斯基就要我读读吉米·索罗维基论比特币的书，一本非常有趣的书。
对比特币，我的第一反应时，新在哪里？我们已经有了多种电子支付手段；事实上，常规货币体系已经大量虚拟化，依靠电子记账，不靠绿色纸质货币。不过，事实证明，区别是存在：比特币并不是按那些绿色纸质货币来固定虚拟货币的价值，而是固定虚拟货币的总额，让其货币价值浮动。实际上，比特币已经创立了自己的私人金本位世界，其中货币供应是固定的，不受货币印刷量增加的影响。
那么，情况怎么样？网络货币的价值剧烈震荡，但总体呈大幅上升趋势。因此，至少到现在为止，买入比特币是一桩不错的投资。
然而，试验是否已经成功？没有。我们对一个货币体系的要求并非让持币者变富；我们要货币体系实施交易，让整个经济变富。比特币所发生的情况根本不是这样。
不要忘记，在过去几年里，美元的价值一直相对稳定——没错，2008到2009年发生了一些通货紧缩，后来商品价格反弹有出现了一些通货膨胀，但是整个消费物价比3年前只升高了一点。也就是说，如果用比特币衡量价格，物价出现了大幅下跌；比特币经济实际上经历了剧烈的通货紧缩。
正因为如此，人们才囤积而不是花费虚拟货币。比特币交易来的实际价值出现下跌而不是增长。实际上，实际的总比特币产品出现了剧烈下降。
因此，如果说这种试验能告诉我们一点有关货币机制的真实情况的话，那么这种试验更加坚定了我们反对任何新的金本位的立场——因为试验显示，这样一种标准非常容易引起金钱囤积、通货紧缩以及经济萧条的危险。
2011年9月7日
-
保罗克鲁格曼（2008年诺贝尔经济学奖获得者）在去年12月28日的名为《比特币是恶魔》的博客中写到“货币若想成功必须同时是交换的媒介和稳定的价值储存，完全不清楚比特币为何能成为稳定的价值储存”。
-----
看到了吗？这个经济学家对通缩的电子货币，包括ppc在内，也是否定态度。
目前所谓的币，当个资产算不错，涨涨跌跌500刀什么的，随便，反正是资产而已。但是想当货币特别是良币，你若不随着市场供求进行调整，如何稳定价格？ 这就灭绝了99%虚拟币的良币梦想。PPC也不可能是良币。
-
保罗克鲁格曼（2008年诺贝尔经济学奖获得者）在去年12月28日的名为《比特币是恶魔》的博客中写到“货币若想成功必须同时是交换的媒介和稳定的价值储存，完全不清楚比特币为何能成为稳定的价值储存”。
-----
看到了吗？这个经济学家对通缩的电子货币，包括ppc在内，也是否定态度。
目前所谓的币，当个资产算不错，涨涨跌跌500刀什么的，随便，反正是资产而已。但是想当货币特别是良币，你若不随着市场供求进行调整，如何稳定价格？ 这就灭绝了99%虚拟币的良币梦想。PPC也不可能是良币。
你就说，vpal作者能不能根据nubits的特点做个良币出来？
如果可以，你不觉得很讽刺么？
你先回一下vpal是什么。
Vpal的作者如果模仿nubits，那新产品就和vpal不是一回事了。vpal据说照抄xrp？
至于nunits，如果操作不好，我认为也有可能偏离哈耶克力量甚至沦为庞氏骗局。
vpal作者想做出良币，必须按照良币的规则来，例如准备金充足等。至于这种可能性有多大是另一个问题。他若要模仿btsx你做何感想？
-
Vpal的作者如果模仿nubits，那新产品就和vpal不是一回事了。vpal据说照抄xrp？
至于nunits，如果操作不好，我认为也有可能偏离哈耶克力量甚至沦为庞氏骗局。
vpal作者想做出良币，必须按照良币的规则来，例如准备金充足等。至于这种可能性有多大是另一个问题。他若要模仿btsx你做何感想？
你说nubits如何NB，还算正常，没想到你竟然拿vpal来讨论，我太看高你了。vpal就是个骗局，作者根本没有诚意，换句话说其实就是手段高明的骗子。这东西根本不用讨论，因为它本来就不是和平台上虚拟币一样的性质。
-
vpal就是传销，骗局，抄袭xrp代码都不会改，新闻都报道了，你以为我不知道？
我是说哪怕是骗子，只要他遵守规则，一样做出良币来。
不排除中本聪是个骗子，然后想在2011年套现，结果被NSA盯上控制住了。
到目前为止，中本聪是不是骗子，btc网络已经运行成功了，不需要他了。
也不排除jordan lee就是个庞式骗局的大骗子，想套利，结果n年后被大众自发形成真正好的系统了。
凡事看规则，很多事情的发展会超出创始人的意料。
例如孔子或者那个什么法国大文豪就是野合的结果，当时xxoo的人可没有计划要制造出一个大文豪的计划。
-
vpal就是传销，骗局，抄袭xrp代码都不会改，新闻都报道了，你以为我不知道？
我是说哪怕是骗子，只要他遵守规则，一样做出良币来。
不排除中本聪是个骗子，然后想在2011年套现，结果被NSA盯上控制住了。
到目前为止，中本聪是不是骗子，btc网络已经运行成功了，不需要他了。
也不排除jordan lee就是个庞式骗局的大骗子，想套利，结果n年后被大众自发形成真正好的系统了。
凡事看规则，很多事情的发展会超出创始人的意料。
例如孔子或者那个什么法国大文豪就是野合的结果，当时xxoo的人可没有计划要制造出一个大文豪的计划。
标记一下，哈耶克终于承认世界第一良币有可能是骗子了。 :P 真矛盾啊 “世界上第一个良币，在nubits系统里诞生”
同样一个系统，可以是是庞式骗局，也可以是世界上第一种良币。仅仅是可能，还要看运行的细节。这没啥可奇怪的，你大惊小怪太好笑了。我看社会养老金就挺符合庞式的。
nubits开启了”虚拟币“良币尝试的先河，nubits本身若失败，其模仿者也一定会有成功实现良币理想的。正如卡尔本茨若不发明汽车，自然有后来人发明，很多人都在干类似的事情。大势摆在这里，浩浩荡荡。
-
你太搞笑了。
之前是有人尝试良币，但都失败了，也不是去中心化加密货币。
自从2009年去中心化加密货币诞生以来，nubits是第一种在以虚拟币形式尝试良币的。
你的最后一段话，是在打DAC的脸，正是你们提出了DAC概念，有一帮匿名的人来运行一个企业，去中心化自治系统。
你也不怕同僚过来打你嘴巴子？
还腐败了，你是垄断地位吗？不是的话你敢腐败？自由竞争 市场盯着你呢，透明开源运行啊，敢腐败分分钟让股票自由落体， 你的竞争对手做梦都想笑，轻松替代你。
-
采用数倍抵押机制之后，股东共谋腐败滥发货币，市场在第一时间就做出反应，导致股东股票跳水损失超过NUBITS货币的不义之财。
你本来有50万美金股票的，腐败之后更少了，因为股票跌了 45万， nubits增发的不义之财区区20万，自己看着办。
-
新教主诞生：
哈耶克
-
新教主诞生：
哈耶克
哈哈哈哈
+5%
-
哈耶克本来就是 教主。
总结一下：我在nubits项目上看到了哈耶克的思路，开发团队的一些人也赞同这个观点，内部讨论截图我不想放上来。nubits项目的可塑性很强，在靠谱的人手里，可以变成实现良币的DAC，在恶人手里就是传销+庞氏，因为目前的制度，没有NSR抵押机制， 也没有100%准备金制度。只满足这两条，我才对nubits的具体技术细节完全满意，目前只是对这个具体项目持谨慎乐观态度，但是对nubits代表的思路，十分赞赏。
-
哈耶克本来就是 教主。
总结一下：我在nubits项目上看到了哈耶克的思路，开发团队的一些人也赞同这个观点，内部讨论截图我不想放上来。nubits项目的可塑性很强，在靠谱的人手里，可以变成实现良币的DAC，在恶人手里就是传销+庞氏，因为目前的制度，没有NSR抵押机制， 也没有100%准备金制度。只满足这两条，我才对nubits的具体技术细节完全满意，目前只是对这个具体项目持谨慎乐观态度，但是对nubits代表的思路，十分赞赏。
你信不信找个辅修经济系的另一个学生都能在一个骗子项目里找到哈耶克的思路？
别再提哈耶克了好不好。
当初一堆学者说比特币符合哈耶克的思路（一堆比你著名的学者，外国的有，中国的有），然后你又说：比特币完全违反哈耶克是思路，nubits才符合。
到底你们哪个更牛逼，统一一下。如果实在不能统一了，就别喊哈耶克了，哈耶克不是个框，可以任意你选有利于自己的一点来填的。
说btc符合哈耶克是扯淡，你看过书就知道哈耶克说根据市场供求控制货币流量、发行量，回收货币。 btc是钉死产量方案，任凭价格波动，哈耶克是钉死价格，任凭产量、流通量波动。