Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
内盘价格0.66， 外盘最低0.6591（还是USDT价格），这是当我们眼瞎？还是拿内盘做实验做习惯了？机器人无限刷高单能不能把喂价刷挂？已经无力吐槽了..不把内盘抵押用户都赶跑 是不会改的。
你们这些见证人自己出来说说你们出于什么样的动机来喂出这样的价格，内盘价格高的离谱吗？手续费低的离谱吗？
你们就连一点点的内外盘差都忍受不了？ 需要这样无时无刻的操控一个市场？
搞这些的时候能不能先吞两本最浅显的经济书：宏观经济学原理与微观经济学原理？
所以，多方在吸筹的时候，应该尽量选用能引起外盘而不是内盘价格拉升的办法。而多方在出货的时候，应该尽量采用能引起内盘而不是外盘价格下跌的方法。
。。。。。。。。。。。。。。。
这个是市场在利用BSIP42规则的漏洞。
多方空方会自由选择战场，而不存在应该与不应该，一个币种没有做多的空间与意义，失去了套利与派发筹码的空间，那市场的选择就是抛弃这个币种。
喂价反馈不低于外盘喂价，多方处于不利的地位将大大改善，至少内盘拉盘的时候不会被迎头一击，横盘被爆属于BSIP42带来的副作用.
降低MSSR可以缩小反馈范围, 如果MSSR足够小, 内盘买单卖单的深度加权平均价格*百分比可以作为一个指数价格影响喂价, 凭什么外盘就能拉盘, 内盘拉盘就只能被揍?! 外盘是真金白银,内盘就不是真金白银? 长此以往，谁还会留在内盘？佛性“价值”持币者？
无序市场状态下，价格上下浮动1%很正常。
内盘任何交易对都无法摆脱锚定资产规则的影响,除非BTS/GDEX.BTC交易对量能深度流通性能够超过BTS/bticny交易对.
==========================
规则说明
1、用户可通过抵押币借钱，也可通过抵押钱借币；
2、不同的借款周期，利率将不同；
3、抵押的币种不同，可借资金比例也不一致；
4、每次抵押借款资金单独计算；
5、通过抵押借入的资金支持提币；
6、风险比例等于抵押资产/（借入资产+利息），如市场价格波动过大将存在爆仓风险。
备注：平台不对第三方通知障碍等原因导致通知不及时负责，用户需随时留意账户仓位。
币借钱抵押率最低150%，爆仓通知120%，爆仓比例110%，借贷有利息年15%。无BTS借贷业务，都是大币，波动相对而言较小。
对BTS多方有何影响，影响很负面。
既然内盘抵押做多与主动做多已经没有任何上升的空间可言（上升空间已经被BSIP42规则彻底封死），何不去ZB抵押做其它大币，深度与流动性都足够好，共识也比BTS更高，而且没有BSIP42规则来封死上升空间，至于ZB中心不中心化，没有什么关系。
外盘最低价格0.6557， 内盘价格0.658，gdex-wittness喂价0.6351的逻辑在哪里？一帮见证人喂0.64几的逻辑在哪里？ 在实际入金手续费0%吗？
连内外盘价差正负1%都忍受不了？要时时的进行反馈？
这大半年都是熊市，以前内盘交易量再低也没有低过现在。。。
以前bitcny溢价是因为囤积bitcny可以获利，所以需求量大一些。应用场景上跟现在无异，基本只有内盘需求。
BTS从0.8+跌回0.6+这段时间里。依然是价格跌，bitcny充值手续费≥0. 横盘或上涨充值手续费≤0
哪怕现在BTS现价1分钱，bitcny的需求也是一样的, 如果按照现在的喂价算法，喂价还是会比现价低。喂价也越压越低。需求始终不会变，bitcny的需求≠全部~~智能货币仅仅是BTS的一部分。
也就是说，币值稳定导致投机需求减少，甚至打击了承兑商的热情，所以总需求减少。
这是个问题。
作为曾经的承兑商，我不认为这是问题。
承兑商赚的是差价，只要有差价就有钱赚，现在的价差足够。
打击的是那些屯bitCNY等着跌成狗抄底的，但在一个健康的系统，这样的玩法本来就不该有多少空间。
现在的喂价健康么？
没觉得有明显的不健康。
这大半年都是熊市，以前内盘交易量再低也没有低过现在。。。
以前bitcny溢价是因为囤积bitcny可以获利，所以需求量大一些。应用场景上跟现在无异，基本只有内盘需求。
BTS从0.8+跌回0.6+这段时间里。依然是价格跌，bitcny充值手续费≥0. 横盘或上涨充值手续费≤0
哪怕现在BTS现价1分钱，bitcny的需求也是一样的, 如果按照现在的喂价算法，喂价还是会比现价低。喂价也越压越低。需求始终不会变，bitcny的需求≠全部~~智能货币仅仅是BTS的一部分。
也就是说，币值稳定导致投机需求减少，甚至打击了承兑商的热情，所以总需求减少。
这是个问题。
作为曾经的承兑商，我不认为这是问题。
承兑商赚的是差价，只要有差价就有钱赚，现在的价差足够。
打击的是那些屯bitCNY等着跌成狗抄底的，但在一个健康的系统，这样的玩法本来就不该有多少空间。
这大半年都是熊市，以前内盘交易量再低也没有低过现在。。。
以前bitcny溢价是因为囤积bitcny可以获利，所以需求量大一些。应用场景上跟现在无异，基本只有内盘需求。
BTS从0.8+跌回0.6+这段时间里。依然是价格跌，bitcny充值手续费≥0. 横盘或上涨充值手续费≤0
哪怕现在BTS现价1分钱，bitcny的需求也是一样的, 如果按照现在的喂价算法，喂价还是会比现价低。喂价也越压越低。需求始终不会变，bitcny的需求≠全部~~智能货币仅仅是BTS的一部分。
也就是说，币值稳定导致投机需求减少，甚至打击了承兑商的热情，所以总需求减少。
这是个问题。
外盘的价格跟内盘的成交价对比，是可以反映出bitcny价格的。
当外盘价格跟内盘成交价基本一致的时候，（从侧面说明bitcny任然=1cny），这时候喂价比成交价低是不能接受的。现价涨 喂价还跌 更不能接受。
你把因果关系搞反了。实际上，喂价低是原因， 1 bitcny = 1 cny 是结果。
按以前的行情，bts涨价（哪怕涨得不多）总是伴随着bitcny贬值，表现就是充值手续费下降、提现手续费上涨，而这次并没有多少变化（以前充值或者提现手续费高于1%是常有的事，现在基本看不到了）。
前面已经达成共识的一点是喂价不能低于市场价，前些天个别见证人喂价一直低于市场价是不能接受的。
这段时间以来的实践所表现出来的负反馈的一个弊端需要解决，虽然负反馈在价格下挫过程中起到了好的效果，但在价格上升过程中，负反馈使内盘完全变成了一个被动盘。内盘具有最高的流动性，理应更具有定价权和价格发现功能，但负反馈导致内盘主动拉盘就会造成喂价反向降低，结果就是我们看到的自实行负反馈以来，内盘越来越死气沉沉，刚开始实行负反馈时BTS市值排名提升了4、5个名次，现在又完全还回去了。或许需要下跌与上升时不同的反馈算法来解决这个问题。
一段时间来的喂价实在看不懂啊，前面外盘价格基本稳定，喂价一直在降低，直至到昨天喂价低于内外盘市场价，今天市场价大幅降低，喂价反而仅仅小幅降低，就像市场没有暴跌一样。
gdex-wittness的喂价确实让人看不懂，其他人都0.77+ gdex-wittness 0.75+ bitcny充值并没有低于1人民币，隐约觉得即使下一步外盘上涨，BTS价格也会因为CNY需求不振，从而喂价下跌，又造成内盘拖累外盘。感觉提升MCR，从而增加CNY生产难度还是很有必要的。
喂价算法已经在将喂价调低并已经开始低于外盘喂价（比如gdex-wittness）,变相调高MCR,同时变相调高MSSR, 这不就是增加CNY的生产难度了.
当初你们所希望实现的功能就是这样的.
所以,还有什么疑问吗?！
内盘价格一冒头，就会有无穷无尽的爆仓单来揍你们，所以买单也不会当傻子，不会买高的。
内盘价格被揍低了，喂价就会上去，一帮贴线的就会前赴后继。
所以，内盘的你们就只能等着外盘拉盘吧，想内盘拉盘就绝了这个念想，没有人想在吃了高价单后，后面的价格空间却被铁定会有的爆仓单砸没。
所以，现在你们该讨论的是， 内外盘价格差的容许范围是多少，在容许范围内，喂价算法是否应该介入？
