Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - btswildpig

Pages: 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 93 94 95
1306
6、3I和代表对喂价操作有没有需要以其自持有BTSX资金作为基础产生成本风险,也就是喂价操作是不是0成本的?

这点你的脑子还没转过弯上来吧?恰恰是因为喂价是0风险、0利益相关的,这种喂价才是公平、公正的。否则,喂价结果就是维护自己利益的了。就像参与美国大选的人不能同时去做点票箱的人,完全是很正常的。哪怕是网站搞个活动抽奖送手机,都规定“本公司工作人员及其家属不得参与本活动”。



另外提醒一下大家,根据群众反映,清风并不是来虚心提问的,而是想收集情报继续黑BTS(我仅仅是反馈群众意见),所以大家回答他问题的时候,如果不想理他,就别理了,以免浪费感情和精力。 :o

清风你自己也反省一下吧,黑BTS的人很多,但像你这样假装自己持有大量BTS,然后到处黑的,我还真没见过几个。至少人家黑是光明正大地黑,你呢?自己有什么居心自己清楚吧。你想黑的,正大光明宣布,我就是想黑BTS,怎样了?      我还说不定会给你提供弹药,让你黑个饱呢。

1307
中文 (Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« on: November 24, 2014, 02:23:58 am »
能不能更详细阐述,比较笨,目前价格下到一分是不太可能的。但如果这样的情况发生,bts就破产了。这本来就是一场实验。

假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

也可能会像火币1元的LTC一样,大量捡漏的人,瞬间回血到正常价格。

1308
General Discussion / Re: ripple-style IOU gateway functionality!
« on: November 23, 2014, 07:20:18 pm »
Now bter has 100+ BTC volume on BTS .

Imagine 1000+ people offers even 0.1 BTC quota to operate a small gate way in order to let BTC value in and out of the system, it would be more than bter's volume , and less risk (decentralized gateway group) .

It would easily multiple BTS volume with a lot small gateways .

1309
中文 (Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了,关于铆钉问题
« on: November 23, 2014, 06:59:44 pm »
假如庄家在3毛4实在是出不了货,开两个号自己short自己,抵押2BTS卖空给自己另外一个买单,之后留给系统自动爆仓,归还0.2375BTS,相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格,0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样?
如果情况再极端一点,假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS,损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY,假如BTS价格继续下跌降到1分,BTS市值仅为2000万RMB,BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊,这8500个CNY还能铆钉么?

趋势急剧逆转导致的黑天鹅事件。世界金融史上频繁出现。

这种黑天鹅事件就连美国都挡不住,08次贷危机就是一次黑天鹅事件,重创美国经济。

这是自由市场上黑天鹅事件的表现。那么,是不是存1个亿到你身边的银行你就放心了呢?也不是,当银行破产发生的时候,你的1个亿”存款“只能拿到几十万。

所以BM曾经说过,要求BitUSD在任何极端的情况下都绝对保值,就如同要求银行在破产后照样全额兑付客户存款一样不现实。

另一个例子就是延迟退休。很多国家的退休金制度起初是为了增加国民福利,但当老年人口大幅度增加后,消耗的价值大大高于新进入这个体系的价值,这导致了延迟退休的出现(当初交养老保险可没声明过会延迟退休的),这也是一个重大趋势的改变导致一个旧体系的崩溃的例子。这些都是没办法避免的。

1310
虽然没有确切的证据,但目前90%代表用的喂价程序,的确导致了庄可以通过操纵时代的价格来获得内场交易的先机。理论上是可行的。

喂价在金融市场再平常不过了,这就是做市商的用处,用真实交易所价格喂价完全没问题

那不是喂价,是定价权,是树大气粗,是要用真金白银和你对赌的,输了就没了的


伦敦金银定盘价是由一个专业机构传递出去的,本身没参与交易,也没用真金白银对赌。

相反,参与交易的伦敦金银定盘价涉及的几大银行,由于制定定盘价的同时参与交易,可以有1秒钟的交易优势去为自己赚取巨大利益,被美国指责为市场操纵,你觉得理所当然的事情,被美国人强烈反对,已经有美国的交易者去起诉这几家银行了。

有时候如果你不了解一个行业,最好不要乱发那些一知半解的理论去忽悠小白,先把事实搞清楚,不要在错误的前提下继续钻研下去,最后得出错误的结论。

这些事情不是看了几本操盘手手册就可以掌握到的。

ALT说了会增加样本数量和样本来源。
这不是喂价机制本身的错,喂价脚本本身也要不断优化。
清风的意思是:喂价本身就是错误,无论怎么优化,都是错的。

1311
General Discussion / Re: BitUSD printed bank notes
« on: November 23, 2014, 04:48:06 pm »
Printed notes present counterfeiting problems, how does someone know it's redeemable?  I've seen it done for bitcoin cold storage but its not something people can use to trade with on a large scale as it requires trusting the other person that its a 'real' private key with bitUSD on it.

That's the same problem with mobile service prepaid card . You never know if it's real or not until you actually use it.

1312
另外,清风,我发现你的文章里行文的方式不像给小白科普,反而是故意将一些简单的概念复杂化,力图让小白看不懂,然后把人绕晕,最后让小白放弃理解你的论点并直接接受你最终灌输的目的:BTS不好啊!

这个技巧,跟我认识的一个人数非常多的群体的网络工作准则非常相似。(你明白我说哪个群体的,呵呵。)

1313
喂价在金融市场再平常不过了,这就是做市商的用处,用真实交易所价格喂价完全没问题

那不是喂价,是定价权,是树大气粗,是要用真金白银和你对赌的,输了就没了的


伦敦金银定盘价是由一个专业机构传递出去的,本身没参与交易,也没用真金白银对赌。

相反,参与交易的伦敦金银定盘价涉及的几大银行,由于制定定盘价的同时参与交易,可以有1秒钟的交易优势去为自己赚取巨大利益,被美国指责为市场操纵,你觉得理所当然的事情,被美国人强烈反对,已经有美国的交易者去起诉这几家银行了。

有时候如果你不了解一个行业,最好不要乱发那些一知半解的理论去忽悠小白,先把事实搞清楚,不要在错误的前提下继续钻研下去,最后得出错误的结论。

这些事情不是看了几本操盘手手册就可以掌握到的。

哦,你看看你原文说的是什么?你说几家银行的,现在又说“一个专业机构传递出去”,我不知你所说的这个机构是不是指伦敦金银市场协会


price feed在本阶段只是起到了一个培育和引导的作用,就像伦敦银定盘价在过去一百多年都是由几家银行的会议控制的定价一样。伦敦银定盘价并非由实际市场的成交价格直接反映出来的,而是几家银行根据每天订单的状况开一个联席会议然后决定出来的,然后世界上大多数白银衍生品市场的交割价格采样都是根据伦敦银定盘价而来。伦敦银定盘价这个制度在一百多年后的2014年才开始废除。白银市场是一个高度发达、历史悠久、流动性极强的金融市场,然而到了2014年还留下一些令人诟病的定价机制(美国那边认为这是一种操纵市场的行为)。更何况是开展只有3个月、流动性奇缺、交易不活跃的BTS内盘市场?



我跟群里几个人觉得清风是高端黑,这是我们对你的定价。
熊总告诉你,”有人觉得清风是高端黑“,那是熊总给你的喂价,将我们对你的定价信号传递出去了。熊总这就代表一个专业机构。
由于熊总跟你比较熟,我对你的评价如果要有效传递到你那里,就必须通过他。如果熊总告诉你:”有人觉得清风是人格分裂的“,你就会认为有人骂你精神分裂,尽管我并没有这样骂过。
这就是熊总这个专业机构的地位。熊总如果诚实反映我对你的评价的话,有构成任何操纵行为吗?没有。受托人充当的就是这个角色。
在伦敦金银定盘价这个体系里,熊总充当着这样连通源头和终端的这个专业机构(不是伦敦金银市场协会)。

这个机构,在市场中大家都应该知道它的存在,但大家都忘记了它的存在。它就像一只工蜂一样,默默为大家奉献了这么多年。就像受托人喂价的角色一样。
虽然全世界都依赖这个机构提供的定盘价的传导信号,但没有人指责过这个机构在操纵价格。



1314

不是所有的衍生品都以相应的现货资产为标的物,也不一定涉及与现货利益交割的市场行为。
像中国金融市场里的“纸黄金”和“纸白银”就是最好的例子了。
当你在某个提供纸黄金和纸白银的银行里面买入这种衍生品的时候,你买入和卖出的定价都是银行根据国际市场的价格喂给你的。


纸黄金的标的物只是把黄金用人民币来计算交割你,你拿用人民币马上到市场买是可以买到银行应交割给你等量的黄金,也可以这样说他履行了“BITUSD对BTSX交易对”衍生品协议义务,用BTSX进行了益利的输送,3I和101代表没有拿出BTSX或BITUSD进行喂价。


price feed在本阶段只是起到了一个培育和引导的作用,就像伦敦银定盘价在过去一百多年都是由几家银行的会议控制的定价一样。伦敦银定盘价并非由实际市场的成交价格直接反映出来的,而是几家银行根据每天订单的状况开一个联席会议然后决定出来的,然后世界上大多数白银衍生品市场的交割价格采样都是根据伦敦银定盘价而来。伦敦银定盘价这个制度在一百多年后的2014年才开始废除。白银市场是一个高度发达、历史悠久、流动性极强的金融市场,然而到了2014年还留下一些令人诟病的定价机制(美国那边认为这是一种操纵市场的行为)。更何况是开展只有3个月、流动性奇缺、交易不活跃的BTS内盘市场?


这几家银行是交易者,大部分交易都是他们产生的,他们之前都有利益的博弈的,有输有赢的,但3I和101没有成为交易者,直接喂价!

1、纸黄金是银行内部的一个对赌协议,结算出来的人民币是买不到等量的黄金的。如果我在银行买入10亿人民币的纸黄金,按照银行喂给我的国际价格卖出后,拿到的人民币是不能买入我当时持仓量那么多克数的实物黄金的。这就是纸黄金的特殊性,是银行内部跟客户的一个对赌工具,也是脱离市场本身的供求关系的。(本例子仅以对赌型的纸黄金为例,那些银行本身参与实物操作的纸黄金就是后话了。)

2、你是不知道伦敦金银定盘价是怎么从几家主要银行的内部会议的结果变成世界市场的交易价格基准的吧?就是由一个“非交易成员”的角色广播出去的,世界上绝大多数金融市场得到的伦敦金银定盘价都是由这个角色控制的——就是说,只要这个角色决定将几个银行商定的定价歪曲广播出去,当天就会造成世界大乱。猜猜这个角色是谁?

答1、纸黄金是对相于履行了“BITUSD对BTSX交易对”衍生品协议义务,你所说买不到这么多黄金,减少的部分是因为银行是作为了手续费的,他们是摆明和你说,你卖出的就是他的买入价,你买入的就是他们的卖出价,这就是手续费,还有纸黄金是对赌,银行和你有利益转换的,不是BTSX的不用钱喂价!

答2、我不知你为什么说这几家银行不是交易者,他们是做市商,是要以他们自有金银资金为前提,他们不单和投资者之间交易,他们几家银行之间也会交易,还要承担满足投资者的买卖需求交易流通性!并且这几家银行有些因暗箱操作被监管机构调查操纵价格而决定退出定价机制,金银协会也被迫取消白银定价权,这事在金融界一度影响很大的。  你也想101代表被调查操纵价格呀?(说下笑) :D ,3I不用做市商机制也应是怕被说操纵价格吧,也怕自己的BTS和USD交易没了,在PTS挖矿里他们是领教过世界人民的力量 :D,就把这个烫手芴推给了101代表,不用钱的,你们直接喂!

我说的非交易者,就是将定盘价广播出去的一个专业机构,全世界的伦敦金银定盘价实际上就是这个专业机构提供的价格。伦敦金定盘价的法律风波并没有牵涉到这个专业机构里面。

几家银行本身是交易者。

1315
喂价在金融市场再平常不过了,这就是做市商的用处,用真实交易所价格喂价完全没问题

那不是喂价,是定价权,是树大气粗,是要用真金白银和你对赌的,输了就没了的


伦敦金银定盘价是由一个专业机构传递出去的,本身没参与交易,也没用真金白银对赌。

相反,参与交易的伦敦金银定盘价涉及的几大银行,由于制定定盘价的同时参与交易,可以有1秒钟的交易优势去为自己赚取巨大利益,被美国指责为市场操纵,你觉得理所当然的事情,被美国人强烈反对,已经有美国的交易者去起诉这几家银行了。

有时候如果你不了解一个行业,最好不要乱发那些一知半解的理论去忽悠小白,先把事实搞清楚,不要在错误的前提下继续钻研下去,最后得出错误的结论。

这些事情不是看了几本操盘手手册就可以掌握到的。

1316

不是所有的衍生品都以相应的现货资产为标的物,也不一定涉及与现货利益交割的市场行为。
像中国金融市场里的“纸黄金”和“纸白银”就是最好的例子了。
当你在某个提供纸黄金和纸白银的银行里面买入这种衍生品的时候,你买入和卖出的定价都是银行根据国际市场的价格喂给你的。


纸黄金的标的物只是把黄金用人民币来计算交割你,你拿用人民币马上到市场买是可以买到银行应交割给你等量的黄金,也可以这样说他履行了“BITUSD对BTSX交易对”衍生品协议义务,用BTSX进行了益利的输送,3I和101代表没有拿出BTSX或BITUSD进行喂价。


price feed在本阶段只是起到了一个培育和引导的作用,就像伦敦银定盘价在过去一百多年都是由几家银行的会议控制的定价一样。伦敦银定盘价并非由实际市场的成交价格直接反映出来的,而是几家银行根据每天订单的状况开一个联席会议然后决定出来的,然后世界上大多数白银衍生品市场的交割价格采样都是根据伦敦银定盘价而来。伦敦银定盘价这个制度在一百多年后的2014年才开始废除。白银市场是一个高度发达、历史悠久、流动性极强的金融市场,然而到了2014年还留下一些令人诟病的定价机制(美国那边认为这是一种操纵市场的行为)。更何况是开展只有3个月、流动性奇缺、交易不活跃的BTS内盘市场?


这几家银行是交易者,大部分交易都是他们产生的,他们之前都有利益的博弈的,有输有赢的,但3I和101没有成为交易者,直接喂价!

1、纸黄金是银行内部的一个对赌协议,结算出来的人民币是买不到等量的黄金的。如果我在银行买入10亿人民币的纸黄金,按照银行喂给我的国际价格卖出后,拿到的人民币是不能买入我当时持仓量那么多克数的实物黄金的。这就是纸黄金的特殊性,是银行内部跟客户的一个对赌工具,也是脱离市场本身的供求关系的。(本例子仅以对赌型的纸黄金为例,那些银行本身参与实物操作的纸黄金就是后话了。)

2、你是不知道伦敦金银定盘价是怎么从几家主要银行的内部会议的结果变成世界市场的交易价格基准的吧?就是由一个“非交易成员”的角色广播出去的,世界上绝大多数金融市场得到的伦敦金银定盘价都是由这个角色控制的——就是说,只要这个角色决定将几个银行商定的定价歪曲广播出去,当天就会造成世界大乱。猜猜这个角色是谁?

1317
General Discussion / Re: ripple rally
« on: November 23, 2014, 09:36:09 am »
Ripple is being used by some banks.  Its an amazing technology.  I dont think this rally is fake in any way. 

Sad thing about the distribution of the XRP though.

Ripple protocol is used by banks .
XRP coins is used to sell to the market .
Banks only need several hundred USD worth of XRP a year to operate the Ripple protocol . That‘s cheaper than the monthly income of a janitor.

So , you see .....

1318
General Discussion / Re: ripple rally
« on: November 23, 2014, 09:15:38 am »
by now you guys should know every coin can be pump easily without news , right ?

Even with good news , pumps always end up with dumps .

1319
+5% +5% 赞!学习了,楼主所说的衍生品不知是不是期货,但无论什么衍生品都要有相应的现货资产作为标的物,是对标的物的一种交易衍生合约协议,履行协议进行利益交割。它们是有利益交割的市场行为的,有市场行为实现价格调节和输送。这和BTSX系统为了锚定而锚定进行的“喂价限价”有着本质的区别,喂价限价没有利益转换直接填写就实现了价格调节,这是一种对价格的操作!真正的市场行为是BTSX、BITUSD、USD三者相互的市场卖买,楼主只说“BITUSD对BTSX”及“USD对BTSX”履行了衍生品协议义务,但忘了“BITUSD对USD”也是要履行衍生品协议义务的,如果产生了衍生合约,交割时你不用BTSX,你就要把你的现货“USD”换回衍生品"BitUSD",这才是衍生品和现货资产价格相关联的,而不是喂价限价哦,喂价限价在发达国家自由经济市场应叫价格操作吧!

不是所有的衍生品都以相应的现货资产为标的物,也不一定涉及与现货利益交割的市场行为。
像中国金融市场里的“纸黄金”和“纸白银”就是最好的例子了。
当你在某个提供纸黄金和纸白银的银行里面买入这种衍生品的时候,你买入和卖出的定价都是银行根据国际市场的价格喂给你的。

我明白你提议的意思,自由经济市场听上去很美,但你忽略了一个关键点:你在描述的衍生品市场并非一定是自由经济市场,它只有在充裕的流动性、活跃性下才会成为自由经济市场。

这用最简单的俗话来说:市场的供应和需求都需要有能够彼此制衡和影响的流动性,买卖双方在比较活跃(fairly active)的市场竞争中进行交易,才能实现一个自由经济的市场。在不足100-200万美元、活跃程度低的BitUSD市场里,引入跟一个市值几千万美元的外盘里的完全自由竞争市场的机制,你不应问“为什么不可行” , 应该问“为什么有理由行得通”?

price feed在本阶段只是起到了一个培育和引导的作用,就像伦敦银定盘价在过去一百多年都是由几家银行的会议控制的定价一样。伦敦银定盘价并非由实际市场的成交价格直接反映出来的,而是几家银行根据每天订单的状况开一个联席会议然后决定出来的,然后世界上大多数白银衍生品市场的交割价格采样都是根据伦敦银定盘价而来。伦敦银定盘价这个制度在一百多年后的2014年才开始废除。白银市场是一个高度发达、历史悠久、流动性极强的金融市场,然而到了2014年还留下一些令人诟病的定价机制(美国那边认为这是一种操纵市场的行为)。更何况是开展只有3个月、流动性奇缺、交易不活跃的BTS内盘市场?

清风喜欢说一堆普通人看上去高深莫测的金融术语来黑BTS,但希望你不是那种看了几本国内专家写的操盘手指南就来人云亦云的那种人。如果你要黑,直接黑好了,用错误的理论去套在BTS身上猛黑,真以为没人能看出来么?

1320
中文 (Chinese) / Re: 怀着必死的心对钱包提点建议
« on: November 23, 2014, 09:00:54 am »
id:wildpig

无言人终于没那么喳喳一次了    :P

Pages: 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 93 94 95