Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
这个可不是一般删除文件丢到回收站，我是在本地钱包的客户端里删除掉的子钱包，有知道怎么恢复吗，能恢复的话我将给予重酬~如果自己恢复的话只能是死马当活马医，只能试试看，。除非你确定没有被覆盖 去找专业的数据恢复公司恢复的可能性大一些。
攻击了巨蟹和ABIT，还不行，带着我么？这里人少，建议去微博发发。
你这是借着巨蟹给你洗地吗？你骗我们代投，自己把eth卷走了，这事你忘了？
还真的忘记了。
任何对gghi行骗行为怀疑的可以问问社区的小山和海上生岩浆等人。
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。有问题就讨论，撒泼打滚算什么事
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
如果巨蟹和abit继续操纵喂价，置比特股的未来于不顾，建议大家一起去互联网金融举报信息平台https://jubao.nifa.org.cn/ipnifa/index.html举报巨蟹和abit， 就算你们现在肉身出国，总有回来的一天。
“代币发行融资”被列入中国互联网金融举报范围，在中国互联网金融举报信息平台-举报范围-举报互联网金融业务范围一栏，新增“代币发行融资”一项。
具体举报原因包括六项：一、从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务；二、买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”；三、为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；四、直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；五、承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围；六、其他使用“币”的名称开展的非法金融活动。
恩，今天的BTC反弹带来了内盘一个很有趣的现象。这个一直不就是这样吗？
值得研究一下，或者命名一下。
高喂价在价格下跌时带来了数额相当大的悬置爆仓单，如果价格下跌到相当的程度，这部分爆仓单的数额也是巨大的，然后在市场反弹过程中，因为喂价的延迟及喂价公式的问题，必须要将这部分爆仓单基本全部吃掉（因为这部分爆仓单的目标抵押率设定的基本都是175），不然这部分爆仓单将会一直压制内盘及外盘价格。
恩，貌似就是这样子。
BTC有反弹就好说，加上上次硬分叉增加了爆仓率，暴仓单比较容易吃掉。
只是喂价下降回来，暴仓单又出来。因为暴仓单压根没有完全吃掉，只是吃掉了爆仓率内的那一部分。
不完全是这样，如果是在喂价没有变动之前，不会有如此数额巨大的爆仓单，在反弹的时候，这些爆仓单在喂价更新个一两次基本就没有了， 现在在连续性的反弹之下，居然还有许多。
也就是说，外盘带动喂价，现在外盘也快带不动喂价，因为一拉高了就会被内盘砸，也就是内盘完全被喂价挟持。
需要获利分析，春江水暖鸭先知，dazhima已经觉察到了，几个账号完全在贴着爆仓线。
等喂价正常，就又是一轮的开始，真的是从鱼头吃到鱼尾啊。
一旦意识到这个情况，就会群起效仿，最后成倒金字塔之势，价格一旦来个跳水，恩。
所以，喂价就不是最终的解决办法，取消强清根本无从谈起。
咳咳，我又要宣扬一下我的方案：喂价维系老方案或者比较法都可以，取消掉强平，改为即时强清+延时发送来代替强平，强平单不再出现于挂单或者只做显示只用，没有必要在喂价上用什么高大上的算式或者因子，简简单单的让市场在其中发挥作用，削弱系统在市场中干扰。
今天的反弹就说明了一个问题，喂价算法导致系统对市场的干扰过多，并不是一个好的规则，好的规则应该是让系统尽量少干预市场，而不是强行设卡，用即时强清来代替强平，可有效的削弱系统对于市场的干扰，更多的让市场参与到博弈中，而不是系统与市场在博弈。
爆仓单直接甩向市场这个规则也不是一个好规则，导致系统强制性的干预市场太多，导致市场失衡。
看你们讨论这么久，都没讨论到点子上。
我说的取消，当然是有替代方案的，不是说取消就完了。
黑天鹅的替代方案就是价格自由浮动；强清的替代方案就是多爆仓。
一切以BSIP42见证人喂价反馈为前提：
bitCNY高于1法币CNY（也就是充值费率高或者提现费率高），喂价就上调；bitCNY价格低了，喂价就下调。
注意，理解这个机制需要一定智商的：
* bitCNY当前价格偏离法币CNY差的多，喂价就调的快；差的少，喂价就调的慢。
* 每次调整都是相对前一次喂价的，而不是相对当前外盘BTS价的。
* 并不是说，一看到bitCNY溢价或者贬值，喂价就一定会高于外盘价或低于外盘价多少百分比。这都是动态调整的。
试运行效果大家也看到了。当然，要经过暴涨暴跌才能更完美验证。
1. 黑天鹅
不取消黑天鹅会导致什么结果？很明显，就是可能会触发黑天鹅、导致全局清算嘛。
触发后会怎么样呢？脱锚嘛。
黑天鹅后，bitCNY只能按当时的黑天鹅价兑成BTS。
这说明什么？如果BTS继续跌，1bitCNY不值1法币CNY，也就是说，就是资不抵债嘛。
那取消黑天鹅会怎么样呢？最差的结果，还不是资不抵债？有什么区别？
好，你说黑天鹅可以复活。
问题是，复活很容易吗？如果那么容易就复活，干嘛不直接就不黑？复活后再次黑的可能性有多少？
如果复活不容易，那么就是说 bitCNY 会长期脱锚。那么好了，一样是脱锚，黑不黑有什么区别？
不黑的情况下，借款人可以自由调仓，见证人根据市场交易价确定喂价，灵活多了。
借款人自然还是要承担风险。
虽然爆仓单挂在上面，咋一看不会被吃，跌到一定程度，大单想吃还是会吃的。
毕竟对大户来说，吃爆仓单建仓比吃小单方便多了，价格差个20%根本不是事。小单买，说不定平均价格拉更高。
2. 强清
在 BSIP42 动态喂价基础上，强清已经没意义，甚至有反作用。
bitCNY 溢价时，强清是亏本的，所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮，导致亏损，然后骂街。
bitCNY 贬值时， BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单，否则没有贬值基础。
此时，见证人会喂一个偏低的BTS价格，相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么，会导致一些仓位爆仓，特别是贴线抵押的，这些爆仓单砸向市场，会消耗掉盘面上的高价买单，促进 bitCNY 稳定。
这是
与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
1. 没有延时，即时执行，响应很快
2. 没有总量限制，贴线抵押的可以反复抵押反复被爆，效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持，爆仓时会将各个借款人都爆一点，分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合，相对公平。不像强清按（喂价+偏移）执行会导致纠纷，因为是偏移由理事会设定，调整慢。反作用主要体现在这一点。
当然，还要看流动性。
这个也不需要修改代码，只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数，关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。
顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。
强清不应取消，应该修改其规则。
1、去掉24小时后结算，改为实时结算。
2、扩大强清补偿，如从当前的5%改为10%。
为什么强清不应取消？
强清是出金通道之一。
对于大额出金，比如有300万bitcny需要提现，单通过鼓鼓的承兑商很难快速提出来。这时候强清就发挥作用了。
可能通过承兑商提出100万，bitcny已经贬值了。而内盘又一时买不到足够的bts（硬要买，价格会很高，搬到外盘卖，也会严重贬值），按照负反馈逻辑，此时见证人就会压低喂价，在见证人压低喂价10%后，部分贴线抵押就会爆仓（比如有50万爆仓，可以认为此时有150万可以顺利出来了，但还是有150万的bitcny没有出来），就可以通过强清买到足够的bts（强清有10%的补偿，喂价压低10%，相当于以实际市场价成交了）。
在见证人压低喂价到一定程度后，爆仓量依然不足以覆盖内盘深度，此时强清就发挥作用了。
强清应该极少用到，但不是没有用。
再说强清。
既然不是IOU，出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。
就目前的bitCNY总量（1亿多），提个300万应该没什么难度，一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了，锚定更稳了，认可的人更多，做承兑的人更多，那300万就更没问题了。
哦，除非bitCNY发行量过大导致贬值，承兑商队伍体量不足，现金（法币）紧缺了。
即使如此，为什么必须用强清呢？完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时，BTS喂价低于市价，爆仓单成交价还可以再低10%，吃的还不够爽？比起强清，那是便宜20%啊。
实时结算？如果有便宜20%的爆仓单吃，谁会去强清？
哦，爆仓量不足以覆盖内盘深度？
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗？那喂价就会继续下调，会有更多爆仓啊。
喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。
改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步
老铁，bitcny费率下降是怎么换来的，你揣着明白装糊涂？喂价是干嘛的，先看看喂价的定义（settlement price）: The price for 1 BTS as it is traded on external exchanges.，现在虚抬喂价是变相降低了抵押率，如果比特股快速下跌，资不抵债，你懂什么意思么？你们如果一直信奉喂价改变一切，为何不直接把最低抵押率设置到1.1设置更低？黑天鹅和强清一旦取消，资不抵债的恶果会更加剧烈，到时候比特股就不是跌多少的问题了，整个比特股的根基都动摇了。
知其然不知其所以然啊，捧着一条阶段性的历史规则 当永恒的真理，说的就是 固步自封 无法转变思维
喂价 为什么要这样定义，你自己想想
特定时期的阶段性定义
以前阶段：内盘量太小很容易被操控---》内盘喂价用相对量大的外盘价格作为指导价【就是你发的喂价的定义】
后来阶段：内盘量起来了，而中心化的外盘量占比下降，且可以造币操控喂价撸内盘的大量抵押仓---》喂价改革
两者阶段唯一不变的，初衷都是为了适应它们当前阶段系统可以良性健康发展而采取推进的方案，实事求是，与时俱进
是固步自封还是夜郎自大？你去看看交易量，内盘是否真的到了你说的地步了，如果你想纯粹内盘自己玩，我给你搭建个私有比特股网络，你自己当见证人，自己随便喂价，直接喂1000，你废弃强清、黑天鹅，活在自己的亿万梦想中
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295。
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
你可以说我预测不准，狂被打脸，但这跟顶不顶得住没啥关系。
公市基金本来就不是盈利为目的，我要是想让公市基金接我的盘我我会留着几千万的债仓等着被爆？
不理解就多学习。没时间从头开始给你解释为什么要搞喂价改革。
当初宣传bts铁底的时候咋不说明白自己也是瞎蒙？现在说公市基金不以盈利为目的，可当初你们宣传的时候计算收益怎么说的花枝招展，你要是在公市基金的宣传里明确提示不以盈利为目的，你看看还有多少人买？你去各个比特股的群里问问，有多少人是冲着你说的铁底一次次加仓的，你现在可以站出来说他们傻他们太天真，但是你别忘了他们是相信你这个人才会这么傻。你现在只是希望比特股只涨不跌，当然这个是所有人的共同愿望，是在比特股普遍应用推广的前提下有序进行的，但是你刚废弃了合理喂价，现在又要砍掉强清和黑天鹅，行事方式过于急躁，只顾眼前不顾未来。别忘了，一般宣传只涨不跌的都是传销币。
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295。
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
你可以说我预测不准，狂被打脸，但这跟顶不顶得住没啥关系。
公市基金本来就不是盈利为目的，我要是想让公市基金接我的盘我我会留着几千万的债仓等着被爆？
不理解就多学习。没时间从头开始给你解释为什么要搞喂价改革。
现在依然保证啊，啥时候说不保证了？巨蟹，你先看看你的老友南宫远写的几篇文章吧，211期：暴跌，到底是谁的责任https://bihu.com/article/1109077，208期：巨蟹又要打造BTS一元铁底，靠谱吗？https://bihu.com/article/1086295。
说我损公利私，请拿出证据好吗？
爱说啥就说啥吧，听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
“一、巨蟹——打造BTS铁底再次失败
8月4日，巨蟹称1.05元是BTS的底部。
8月9日，BTS早已跌破1元，目前单价0.88元。
早在今年2月，巨蟹也说过要打造BTS的2元铁底，结果大家也看到了。
每次巨蟹跑出来说要打造BTS多少钱的铁底，证明市场是快要崩了。
在BTS的上升阶段，从2毛涨到4元，巨蟹从来没出来说过要打造什么铁底。只有快顶不住的情况下，大户才会出来吼。”
说我损公利私，请拿出证据好吗？
公市资金买入价多少钱，现在的价格多少钱，你自己心里没点数么？你一次次的透支韭菜对你的信任，任性而为，现在为了一己私利，因为害怕自己的抵押继续爆仓，打着民意的旗号，怂恿大家逼迫见证人提高喂价。其实你自己心里最明白，提高喂价减少爆仓是饮鸩止渴、虚构的繁荣，但是你不甘心三亿bts因为自己的操作不当而一次次被收割，转过身来拉着韭菜和你一起跳坑。可怜的是小白们还在替你摇旗呐喊。
[/size]
Quote
手上屯大量的bitcny，想以低价吃货，还必须要有足够的低价货够你吃，还要不影响市场价格。你这算盘打得好。够可以的。天下无敌
所以说，你不懂。
抵押锚定对筹码流动性具有很高的要求。
而且现在的强清机制有缺陷，只要适当修正就可以发挥其应该有的作用，所以就不要一味的去赞同或者反对。
对于黑天鹅，取消不取消无所谓的，本来这个黑天鹅的判定机制就存在问题，而且存在的意义并不是太明显。
谁告诉你1bitcny就一定能等于1人民币了，现在随意提升喂价的方法如同饮鸩止渴，一旦去掉强清和黑天鹅，极端情况下内盘的bitcny连废纸都不如推动一项有意义的改革，一定会遇到很多反对意见，有些反对意见有启发性，能促进更深入充分的思考，但也有很多反对意见没什么帮助，纯粹就是阻力。
能够克服阻力推进改革，是一个理事有担当的表现。而且改革都是以共识为基础的，没看到什么达不成共识却能推进的改革。
对bitCNY来说，强清很早就是一个摆设了，如果没有BSIP42, 可能都不需要再来讨论，但BSIP42实施后，有可能会出现喂价大幅度低于内盘价的情况，这时如果还是保持现在的强清设置，等于给投机者提供了薅抵押者羊毛的机会。
强清功能的初衷是为了保证bitCNY持有者的“债务清偿权”，保证其手中的bitCNY随时都能按市场价换回BTS，对于流动性好的智能货币，这种功能现在已经没有太大意义，反而容易对抵押者的利益造成损害。
赞成取消强清功能，从bitCNY开始。
流动性这个东西难道就一直会好下去？
从何处来论证BTICNY：BTS的流动性会一直好下去？
macover有些话虽然难听，但是“昔日屠龙的人现在趴在恶龙身体上蜕化成新的恶龙”这句话是否已经反映在一些事情上？
你们的努力是有目共睹，但是有些努力是不是用错了地方？
一套规则需要严密的逻辑推证与理论支持，一套系统需要的是尽量撇除人为的干扰因素。
而现在这个喂价中这么的大的人为因素你们怎么来解释？以什么样的逻辑跟理论来做支撑？怎么把这个圈圆起来？
高喂价与低喂价导致强清失效，当初临时提高强清补偿我们是大力支持的，但是也就是做个临时方案而已，希望能有替代的措施出现，现在好了，连强清规则想改都不想改一下，而且也无法论证出一些交易对的流动性会一直好下去，就要直接取消掉强清？你们这是想做传说中恶龙吗?
不错，我们就是阻力，我们的意见会有什么参考与启发性？我们就是拦路虎，绊脚石！！！
喂价很重要吗？喂价是导致一切的根源吗？喂价难道就是一剂良药？临时性的措施延缓一下当前的局面，大家都可以理解，但是后续要有治本的方案出来。
所以，请先论证一下：一些交易对的流动性会一直好下去。
另外也请解释一下：见证人如何判断熊市牛市，市场过热或者过冷或者平淡？供应量过多或者过少是如何反应出来，如何进行断定的？
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
Quote
强清主要是针对市场上没有足够的BTS可以买的时候使用，以前把bitcny的权重放太高了。一切都以bitcny为中心实属不妥。现在的强清也基本没有用。 强清我觉得可以取消。 哪怕内盘没有足够的BTS可买的时候，只要bitcny=1人民币，你还可以去外盘买啊。
那假如外盘的流动性也匮乏了怎么处理？！难道买ZB刷的假量BTS？！
内盘 外盘都没有足够的BTS可以买，你觉得可能吗？除非你说的是想稳在现价的基础上 吃一亿bitcny的货， 市面上都没有足够的BTS了，那说明该涨价了。。。。只要bitcny=1 你就慢慢吃上去。这个才是市场逻辑。
所以，你们讨论的是怎么拉盘。
当然对于拉盘我也是喜闻乐见的。
