181
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 29, 2019, 06:45:20 am »刷成交单没什么门槛,谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据?用深度数据很难吗?
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了,XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资,养了一堆废物
请支持最高价原则,就是用内盘修正价和外盘各主要交易所最高的价格做喂价。
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
刷成交单没什么门槛,谁都可以做。
刷交易量对平台自己来说也是0成本。
这种垃圾数据为什么几年来一直被某些见证人作为喂价的主要依据?用深度数据很难吗?
一说他们喂价垃圾还老是理直气壮的说XX交易所刷单了,XX交易所API故障了。
白拿了几年的工资,养了一堆废物
定价权逐步回归内盘是必须的,BTS自己发行的稳定币,自己深度良好的内盘交易对,不作为数据源,却依赖外盘作为数据源。这是不可接受的。
技术上的问题需要解决,是见证人的义务。
如果觉得见证人付出太多,收入太低,可以提案增加见证人奖励,也不是没干过嘛。
蟹老板说的极是。现在内盘还是没法拉盘,总是会给喂价砸下来。只要bitcny不贬值,内盘价高于外盘的话,应该是让空头用真金白银把内盘砸下来,而不是用喂价自己砸自己。
外盘价可以当一个偏离顶,防止内外盘价差过于大。
希望蟹老板能够推动喂价规则的制定。
一个ZB就能把喂价刷爆,连搬砖都不需要。
定价权逐步回归内盘是必须的,BTS自己发行的稳定币,自己深度良好的内盘交易对,不作为数据源,却依赖外盘作为数据源。这是不可接受的。
技术上的问题需要解决,是见证人的义务。
如果觉得见证人付出太多,收入太低,可以提案增加见证人奖励,也不是没干过嘛。
按照正常的操作是,内盘价格高了,外盘搬砖过来套利砸平;
如果存在外盘搬砖障碍,或者禁止充提的时候,一般是采用对冲搬砖,外盘低价买入BTS,内盘高价卖出等份的BTS。
问题是。。。似乎没有人这样搞
in my view, generally speaking, below are some principles to judge whether a witness feed price well enough.
1. feed price should reflect the price at which the conversion can be done between BTS and the pegged fiat.
2. feed price should be updated frequently enough to reflect the real market price.
3. for smartcoin with enough market depth in trading pair with BTS in DEX, such as bitCNY, feed price should not conflict with the modified DEX price, which means the DEX price plus the smartcoin premium/discount.
IMHO it's more reasonable to compare votes of all the related workers:Even 1.05 has much more support than 1.01
* 1.14.168 Poll - BSIP59 - Reduce MSSR of bitCNY to 1.02, 834,717,273 votes
* 1.14.144 Poll-BSIP41-Reduce MSSR of bitCNY from 1.1 to 1.05, 799,257,175 votes
* 1.14.181 Poll - BSIP59 - Reduce MSSR of bitCNY to 1.01, 483,677,666 votes
* 1.14.169 Poll - BSIP59 - Do Not Reduce MSSR of bitCNY 243,231,913 votes
Apparently 1.14.168 has the highest support. So my conclusion is we should set the parameter to 1.02.
Agree on that
That's not the correct logic, if you are against to reduce MSSR of bitCNY yo 1.01, please vote and lobby other voters to vote 1.14.169.
(投资者在内盘购买一个bts所需要的人民币数量+投资者在内盘卖出一个bts所能获得的人民币数量)/2
应当是喂价的一个重要指标。
我感觉应当是投资者在外盘进行买卖后, 进入多少资金, 出来多少资金, 这两者的偏差率, 作为喂价的一个参考指标;
把换算与交易损耗导致的偏差率明确起来, 让喂价提供者自己清楚为什么自己喂出的价格与实际法币会有这种价格差, 不然还都在以为喂的是正确的.
偏差率=P
喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘指数价格×(1+P)*权重
设一个上下价格保护: 外盘指数价格×(1+P)<喂价< (1.05+P)×外盘指数价格
存在的一个问题就是: 如何去明确参数P? 由谁来调整? 喂价提供者也可以自己调整, 像一些只有BTC交易对的, 可能P就大一些, 像一些有QC交易对的P就可能小一些. 也可以由喂价提供者单独喂这么一个偏差参数.
没有将溢价率加到里面是因为: 溢价率虽然也反应BTS的部分情况下的实际法币价格, 但是溢价率受部分内盘价格影响, 又反过来部分影响内盘价格, 这种相关系数很容易就套进BSIP42的圈子里.
像这种偏差系数虽然也受外部交易所交易手续费及换算汇率影响, 但是大部分情况下大致也就在固定的范围内做波动, 像BITUSD,bitjpy, bit欧元这样没有直接法币网关的, 溢价率很难去取.
而且喂价的刷新时间必须有明确的规定, 原则上不应该低于5分钟一刷新.
现在这种刷新模式很明显已经模式化, 外盘砸到位, 所有的买单全部会撤离到喂价/MSSR的接近位置, 等着喂价往下刷.
智能货币经济模型:智能货币溢价越高,BTS的上涨动力就越足。
实现路径:
1.根据智能货币的市场深度,在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。
2.保障内盘的定价权,喂价不得偏离内盘修正价。
3.内盘增加平多功能,吸引更多的BTS回流内盘抵押,逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。