2116
中文 (Chinese) / Re: PTS2转移视线成功了，现在没人问BTS XT进度如何了
« on: May 24, 2014, 01:40:13 pm »
为了安全 为了不上线后回滚2.28
必须压力测试 大范围的
必须压力测试 大范围的
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2117
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 24, 2014, 08:41:19 am »没想明白为什么符合协议？xt快照自AGS50%+PTS50%（假设xt快照了完整的200万ags和200万pts），那么所有新DAC给予xt至少20%就符合协议，不用管ags，和pts？3i的stan说不会推AGS流通。已经明确说明规则，不可能因为DAC的开发者的选择而轻易更改，今天你选AGS，那么我就让AGS全面流通，明天你选PTS，好，我就限制AGS流通。改规则看DAC开发者脸色行事，3I真的一点志气都没有了，这样的公司是没前途的。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
这样即使推动可流通的AGS2.0，只要PTS作为AGS2.0或者AGS的唯一兑换接口，那么PTS就上涨。从另一侧面说对AGS的价值也是有推动作用的。
AGS与PTS都是3I公司的产品，应该共存亡的平行关系，现在搞得像你死我活的样子，怎么看都不像是一个公司的产品。另一点别忘了这帖子里前面有人提到3I的意思是AGS可能会以某种方式流通，说明有很大几率不是与法币，虚拟货币作为主要兑换市场，这种方式极有可能是有限制的。对于这种方式我想有可能是趋向于与PTS做兑换
DAC领域 3i目前是主导 但不是垄断啊
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
显然是不成立的
bts xt可不是1:1map
2118
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 24, 2014, 06:55:39 am »3i的stan说不会推AGS流通。已经明确说明规则，不可能因为DAC的开发者的选择而轻易更改，今天你选AGS，那么我就让AGS全面流通，明天你选PTS，好，我就限制AGS流通。改规则看DAC开发者脸色行事，3I真的一点志气都没有了，这样的公司是没前途的。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
这样即使推动可流通的AGS2.0，只要PTS作为AGS2.0或者AGS的唯一兑换接口，那么PTS就上涨。从另一侧面说对AGS的价值也是有推动作用的。
AGS与PTS都是3I公司的产品，应该共存亡的平行关系，现在搞得像你死我活的样子，怎么看都不像是一个公司的产品。另一点别忘了这帖子里前面有人提到3I的意思是AGS可能会以某种方式流通，说明有很大几率不是与法币，虚拟货币作为主要兑换市场，这种方式极有可能是有限制的。对于这种方式我想有可能是趋向于与PTS做兑换
DAC领域 3i目前是主导 但不是垄断啊
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
2119
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 24, 2014, 05:08:03 am »都换成PTS2.0了 还管得住？这个不同，AGS的价值目前来说是主要只针对PTS来衡量的，退一步来讲，未来即使让AGS流通，也应该以公平的方式，并且只能在某个范围内AGS的价格以PTS来衡量。
这样，无论是面对法币兑换市场，还是虚拟币兑换市场，3I流通股份PTS的地位还是不变的。
如果是你拿AGS或者AGS2.0来换法币与虚拟币，那么和PTS有什么不同？分红？前期利益？说好不流通，现在又拿出来说可以流通忽悠人，稀释法币流通市场，还想在市场上分一本羹？这是对是PTS持有人的最大伤害。
3i的stan说不会推AGS流通。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
2120
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 24, 2014, 05:04:56 am »AGS可以理解为优先股 停捐日起 三年内不参与流通 三年后每年按比例释放20%的AGS数量 分四个季度 每个季度约10万 相信对现有的PTSER没啥冲击了 死忠承担巨大风险的同时享有一定的可流通权益符合投资基本原则 毕竟AGS支撑了DAC的大力发展而非PTS PTS的作用是大大扩大了DAC知名度及早期3I的价值承载大小非还有解禁的
AGS锁定N年后开始逐步少量释放，问题是释放比例？按地址？那大户可以拆地址。还是抢？ 还是随机？
2121
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 24, 2014, 05:03:22 am »有个简单的可行方案：实际硬分岔日，同时停止PTS挖矿与AGS捐赠，将余下的P/A分给快照日各自的P/A持有者。当然，快照日当日最好选在总挖出PTS=AGS总已捐这一天 或者约等即可
数量严格一致很难的。
除非这样 pts要多余ags的时候先快照确定数量比如1719527 。然后AGS捐170天发了171w了 余下一天只有9527个 还得提前公告，广泛通知。
或者给pts凑齐172000个 多加的那点按比例分掉。 ags么 171天正好172w个.
2122
中文 (Chinese) / 感觉BTS很有必要开一个压力测试版本
« on: May 24, 2014, 03:56:53 am »
以后bita出来 各种ask&bid
压力测试就是尽可能多的节点，用客户端内置脚本或者手动操作，随机的各种ask bid+bts转账……
测试DPOS网络的负载能力。
如果真的上马再lag（卡）或者宕机就sb了。
压力测试就是尽可能多的节点，用客户端内置脚本或者手动操作，随机的各种ask bid+bts转账……
测试DPOS网络的负载能力。
如果真的上马再lag（卡）或者宕机就sb了。
2123
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:54:13 am »反正我头大！bts出来500刀还怕pts没人挖？！！
出来500都不可能 还500$
有DPOS还有必要浪费30W pts给POW矿工？？？？？？？？
2124
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:50:15 am »职业矿工有奶就是娘，管你的。PTS真的需要30秒一个块吗？数据量有点大
价格高， 蜂拥而至 比如2.19 20的时候
一跌做鸟兽散 2.28后（死忠除外，亏电费都挖，维持网络）
pts客户端的垃圾难度调整算法也是个问题。一会儿几天就挖完几千个块，超挖几万个，一会儿又一天几个块。搞得网络转账慢死，投AGS的撞车。
bts x的dpos验证可行后，pts及早转dpos是王道，pow太垃圾了。
PTS快照的话，之前的数据就可以丢弃了。如果PTS网络没转账，代表没必要出块吧，空白的块？
DPOS的代表收入来自转账手续费的10%。闲，1小时没人转账，1h不用打包块。忙，比如投AGS最后半小时，那30s标准内出块。多好。
2125
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:45:44 am »
职业矿工有奶就是娘，管你的。
价格高， 蜂拥而至 比如2.19 20的时候
一跌做鸟兽散 2.28后（死忠除外，亏电费都挖，维持网络）
pts客户端的垃圾难度调整算法也是个问题。一会儿几天就挖完几千个块，超挖几万个，一会儿又一天几个块。搞得网络转账慢死，投AGS的撞车。
bts x的dpos验证可行后，pts及早转dpos是王道，pow太垃圾了。
价格高， 蜂拥而至 比如2.19 20的时候
一跌做鸟兽散 2.28后（死忠除外，亏电费都挖，维持网络）
pts客户端的垃圾难度调整算法也是个问题。一会儿几天就挖完几千个块，超挖几万个，一会儿又一天几个块。搞得网络转账慢死，投AGS的撞车。
bts x的dpos验证可行后，pts及早转dpos是王道，pow太垃圾了。
2126
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:42:23 am »整理下pm stan？翻译下贴到那个英文讨论主贴？我上面提到的冻结不是很好吗？Stan的意思是PTS只有快照时的数量，后面30万没了，相当于分给PTSer了。我觉得剩下30万由3I代管，用于开发基金，很正确啊
为什么会和PTSer还是AGSer有关？
自己本身持有的PTS AGS权益没有变化即可
余下30w pts
给PTS，AGS的怒了。说，凭什么，tmd开发DPOS bts lotto dns哪样不是AGS fund里出的。
给PTS， AGS 各50%+50% ，PTS怒了。说，凭什么，你AGS协议里分是“future DAC”注意是以后，PTS不算以后。
给AGS，PTS要翻天了。说，凭什么，你AGS fund里pts那部分金额，还不是pts持币者维持着？如果砸盘，AGS fund早就缩水了。
AGS又说了，凭什么，老子的捐AGS的btc是真金白银的，老子捐AGS的pts还不是从市场上买的（有的还是1xx的高价）？（有的人有部分是自己挖的）
AGS对PTS的说了，你口口声声支持支持，为毛不捐AGS啊。熙熙攘攘，形容人来人往，热闹拥挤；利来利往。
你觉得PTS划算，你留着PTS，我觉得AGS划算，我捐AGS。
这下你留着PTS的PTEer说AGSer已经很划算了，凭啥要求分余下的PTS?
想的说的vs做的 相反嘛。
我大部分已经AGS了，决定我支持AGS，没要求说余下30W给AGS全分了，或者PTS AGS 50:50.
而是支持余下30W并入DAC开发基金，长远来看对PTS和AGS都是美事儿。双赢啊。有人怎么就不能理解呢 囧。是英语翻译水平问题么。
30w PTS并入DAC开发基金， 按PTS之前的平均挖矿产出速度解冻。
反正AGS募集200天的资金都够烧一阵子的了。
如果十万火急不够用了再讨论提前解冻。
我希望的是，正反馈形成的时候DAC基金手里还有不少BTC和PTS，特别是PTS，这时候基金的PTS分的各种DACs以及分到的DACs股权的分红（比如LOTTO DNS……）足够支撑后续开发、资助更多的DACs 以及完善toolkit（捉bug啥的。）
这样基金就有造血能力，自给自足，运作的好，滚雪球一样变大，还能给PTS和AGS分红呢。
2127
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:34:50 am »Stan的意思是PTS只有快照时的数量，后面30万没了，相当于分给PTSer了。我觉得剩下30万由3I代管，用于开发基金，很正确啊
为什么会和PTSer还是AGSer有关？
自己本身持有的PTS AGS权益没有变化即可
余下30w pts
给PTS，AGS的怒了。说，凭什么，tmd开发DPOS bts lotto dns哪样不是AGS fund里出的。
给PTS， AGS 各50%+50% ，PTS怒了。说，凭什么，你AGS协议里分是“future DAC”注意是以后，PTS不算以后。
给AGS，PTS要翻天了。说，凭什么，你AGS fund里pts那部分金额，还不是pts持币者维持着？如果砸盘，AGS fund早就缩水了。
AGS又说了，凭什么，老子的捐AGS的btc是真金白银的，老子捐AGS的pts还不是从市场上买的（有的还是1xx的高价）？（有的人有部分是自己挖的）
AGS对PTS的说了，你口口声声支持支持，为毛不捐AGS啊。天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。
你觉得PTS划算，你留着PTS，我觉得AGS划算，我捐AGS。
这下你留着PTS的PTEer说AGSer已经很划算了，凭啥要求分余下的PTS?
想的说的vs做的 相反嘛。
我大部分已经AGS了，决定我支持AGS，没要求说余下30W给AGS全分了，或者PTS AGS 50:50.
而是支持余下30W并入DAC开发基金，长远来看对PTS和AGS都是美事儿。双赢啊。有人怎么就不能理解呢 囧。是英语翻译水平问题么。
2128
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:25:00 am »难道没有担心这样会导致PTS供应量增加？那么上个方案为什么难以达成共识？“上策”将给PTS带来一颗原子弹，
我倒是建议将未挖出的PTS作为DAC开发基金，但是必须锁定一定期限，平均按周或者按月释放，直至PTS原本设定挖完年限完全释放出来，2年？
虽然锁定与不锁定实际上基本是一样的，DAC开发基金还有很多PTS并未流动，直至锁定期限结束，可能DAC基金剩下的PTS还远多于这部分PTS，但意义是释放量类似于POW挖矿通胀量，大家应该都比较容易接受，而且没有任何损失。
问题是这样是否容易实现？怎么审查PTS是否被锁定？
其实AGS募集200天的BTC和PTS短期内足够3i烧的了。
锁定PTS余下部分按一定速率解冻也是个好办法，可能你担心这部分PTS资助DAC开发者，然后导致PTS供应量增加？
但是如果在二代币N国混战初期，增强toolkit，开展DAC竞赛，资助各种有创新的DAC，长远来看对于PTS和AGS持有者都是有益的啊。
不知道stan怎么想的，还有帖子里https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4684.60老外的思路。中西方差异？也可能我英文太烂了，荒废了，没法透彻理解。
AGS捐的这些天吸收了很多PTS流动性吧。
然后可以统计下PTS的日均开销，对比下PTS挖矿产出(前提其实是难度算法算法不是现在这么垃圾的情况下的正常产出)
余下30w pts以挖矿产出释放好还是说DAC开发基金方式放出的好。
AGS200天捐赠截止前，很多收到pts工资的开发者又捐了AGS，并没有流入市场。
AGS捐赠停止后，开发者收到pts支付的工资不知道会如何处理，如果他本身看好DAC事业，应该会考虑持有吧。
2129
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:07:37 am »“上策”将给PTS带来一颗原子弹，
我倒是建议将未挖出的PTS作为DAC开发基金，但是必须锁定一定期限，平均按周或者按月释放，直至PTS原本设定挖完年限完全释放出来，2年？
虽然锁定与不锁定实际上基本是一样的，DAC开发基金还有很多PTS并未流动，直至锁定期限结束，可能DAC基金剩下的PTS还远多于这部分PTS，但意义是释放量类似于POW挖矿通胀量，大家应该都比较容易接受，而且没有任何损失。
问题是这样是否容易实现？怎么审查PTS是否被锁定？
其实AGS募集200天的BTC和PTS短期内足够3i烧的了。
锁定PTS余下部分按一定速率解冻也是个好办法，可能你担心这部分PTS资助DAC开发者，然后导致PTS供应量增加？
但是如果在二代币N国混战初期，增强toolkit，开展DAC竞赛，资助各种有创新的DAC，长远来看对于PTS和AGS持有者都是有益的啊。
2130
中文 (Chinese) / Re: PTS和AGS，仓位决定立场
« on: May 24, 2014, 03:04:08 am »我觉得剩下30万由3I代管，用于开发基金，很正确啊
为什么会和PTSer还是AGSer有关？
自己本身持有的PTS AGS权益没有变化即可
余下资金并入DAC基金其实是个共赢的局面嘛。想不通为啥不采用。
但是看stan意思 pts快照pow切dpos之日 数量固定了。肯定不到200w啊。
这就有问题了啊。
