若为兼容，各dac可保留目前的已注册的id，末尾统一加inner后缀以示区别。统一的id管理（多资产钱包管理）是大的趋势，越早做不利影响越低，长痛不如短痛。

现在是选董事会，出块仅仅是任务之一，也是获得部门经费的途径，各部门的职能不会仅限于出块，还有研发，营销，基础设置的建立。我估计今后仅仅完成出块这个任务，即使是出色的完成，可能也不足以当选，特别是仅仅为了挖矿收益而设置低燃烧率的受托人。小团体内部分掉收益没有使全体股东受益，即使稳定出块维护了系统安全，但是能做到稳定出块并乐意为全体股东带来收益的受托人候选者应该还有很多。

只有取之于系统，用之于系统，为全体股东带来长久利益的董事才是股东们最需要的董事。也希望大家投票的时候能意识到自己就是股东，选择可以信任的，能促使系统健康发展壮大的董事会成员。系统成功了，你手中的股份才更具价值。

一个公司讨论一项决议，95%赞成，5%反对，决议通过，决策执行。注意这个执行是100%执行，而不是拿95%的资源执行，而让反对者拿着5%的资源对着干。

这就可以看出一票一投最根本的缺陷：促使不同阵营的股东分离，各自为政。这样是搞不好公司的。如果说大股东可能作恶，事实上任何策略都不能阻止有人作恶，包括一票一投，恶劣情况下，一票一投也只不过是各自作恶。我们建立一个创业公司，如果纠结于大股东会不会作恶，那最终只能是什么事都做不成。dac只是公司的一种新形式，应从创业公司和投资人角度思考问题。如果基本信任没有，其实是不应该投资的，否则会陷入关于信任的争吵而无法推进实质的业务。dac要解决的信任问题不是这种信任。一个各自为政的dac仍然是必然失败的。

dac首先是一个公司，我们应该明确这一点。公司有章程，有董事会，有投资人，也有大股东，甚至有实际绝对控制人，这都很正常。大家基本都是为了长久利益而来的，需要有决策机制，并能在决策后全力执行。而不是分散资源，追求内耗的虚假民主。这毕竟是一个公司。

一票一投恐怕有致命的逻辑问题，我现在似乎体会到了赞成制投票的精髓。

除非是信任的人，为系统做贡献的人，否则为了我的长期利益，我是不会这么投的。抛开dac，想想现实公司股东应该怎么做，希望股东可以做有益的联合，从长远利益考虑，而不是只看即时收益。

还是亲王解说的透彻。

保密原理设想是，在一块一开奖的情况下，每一个块收录的信息为：第n轮的下注信息，第n轮的secret numbers，第n+1轮的secret numbers的hash。secret numbers是由受托人提供的，为避免合谋，最理想的情况是全体受托人都给出secret numbers，但这可能会影响出块稳定，所以可以选择随机的10个（每一轮确定，正如受托人的顺序生成原理），如此虽有合谋几率（可由排列组合原理具体计算），但是只要选择我上贴所说的第三种方式，收益不会很大，前两种方式资金池可能被狙击。

速度到一分钟就没优势了，起码达到30秒吧。可以加入显示他人投注情况的功能，这样可以用多个块记录下注的tx（比如三个块开一次奖），代入感也比较强，也许可以感官上降低对开奖速度的要求。真实赌场里开奖速度肯定超过一分钟，但是因为交互气氛大家不会觉得慢。像nas那种界面下注后干等自然觉得时间过的慢。