286
中文 (Chinese) / Re: 有个关于DAC自治的问题
« on: February 08, 2014, 05:01:42 pm »没听过这个概念，可否解释下？是否存在分叉的可能性？
BTC 有过硬分杈。
硬分杈也是进化的一部分。
市场说了算。
哪个？“硬分杈”？这要理解比特币的原理。请参考 bitcoin wiki。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
哪个？“硬分杈”？这要理解比特币的原理。请参考 bitcoin wiki。
287
中文 (Chinese) / Re: 为什么我只给一个地址发了pts，为什么在coinplorer的记录中看到的是两个接收地址？
« on: February 08, 2014, 05:00:02 pm »另一个是你的找零地址。
也就是说，另一个接收地址，是你自己的地址，只是没显示在你的客户端上。
(以下针对进阶用户：
如果你想更改找零地址到一个你指定的地址，可以使用官方发布的带这个功能的客户端。)
我想知道 为什么要存在找零地址？
还有在找零地址里的PTS可以转出吗？
Sent from my iPhone using Tapatalk
这也是 bitcoin-qt 客户端受人诟病的地方。当然中本聪大神当年做这样的设计也不是没有原因的。你也知道中本聪的性格。据查阅过比特币源代码的人说，在找零地址相关的代码上写着注释说：这是为了更好发防追踪，从而更好地保护隐私。
当然，这些就跑题了。。
288
中文 (Chinese) / Re: 为什么我只给一个地址发了pts，为什么在coinplorer的记录中看到的是两个接收地址？
« on: February 08, 2014, 03:13:28 pm »另一个是你的找零地址。
也就是说，另一个接收地址，是你自己的地址，只是没显示在你的客户端上。
(以下针对进阶用户：
如果你想更改找零地址到一个你指定的地址，可以使用官方发布的带这个功能的客户端。)
谁维护 FAQ 帖？建议把这个客户端的简介和下载地址也添加进 FAQ。
289
中文 (Chinese) / Re: 为什么我只给一个地址发了pts，为什么在coinplorer的记录中看到的是两个接收地址？
« on: February 08, 2014, 03:11:57 pm »
另一个是你的找零地址。
也就是说，另一个接收地址，是你自己的地址，只是没显示在你的客户端上。
(以下针对进阶用户：
如果你想更改找零地址到一个你指定的地址，可以使用官方发布的带这个功能的客户端。)
也就是说，另一个接收地址，是你自己的地址，只是没显示在你的客户端上。
(以下针对进阶用户：
如果你想更改找零地址到一个你指定的地址，可以使用官方发布的带这个功能的客户端。)
291
中文 (Chinese) / Re: 悄悄地进村，打枪的不要
« on: February 08, 2014, 03:05:45 pm »
即使这个项目真的失败了，等我以后回忆起来，也会为我年轻时做过这样一个项目的天使投资人而感到骄傲。
So guys, just enjoy.
So guys, just enjoy.
292
中文 (Chinese) / Re: Counterparty(XCP)的势头超过了bts，今天已经市值过1300万美元
« on: February 08, 2014, 10:57:42 am »293
中文 (Chinese) / 悄悄地进村，打枪的不要
« on: February 08, 2014, 10:52:24 am »
悄悄地进村，打枪的不要
我以前是很不喜欢 BTS 黑子。是我肤浅。
我现在发现我们需要更多的 BTS 黑子。重要的不仅是 BTS 黑子们的数量，还有他们的质量。那些死忠黑，最佳。
倒不是说我们要靠这些做事件营销、喧哗营销。他们在更多的实质性的方面帮助我们。他们帮助我们稳定市场，帮助我们净化队伍。
不要试图用花言巧语骗来小白。我们又不是 ponzi scheme，需要个屁下家。不要试图用花言巧语骗来小白，你今天能以这种方式骗来小白，明天别人也能用同样的方式骗走。不要试图用花言巧语骗来小白，他们推升的泡沫性需求，是明天我们的价格阴跌的伏笔。不要试图用花言巧语骗来小白，与小白为伍，你也会越来越小白。不要试图用花言巧语骗来小白，喧哗无助于抵达真理。
向我的敌人们致敬。
悄悄地进村，打枪的不要。
让子弹飞一会儿。
May the best DACs win.
我以前是很不喜欢 BTS 黑子。是我肤浅。
我现在发现我们需要更多的 BTS 黑子。重要的不仅是 BTS 黑子们的数量，还有他们的质量。那些死忠黑，最佳。
倒不是说我们要靠这些做事件营销、喧哗营销。他们在更多的实质性的方面帮助我们。他们帮助我们稳定市场，帮助我们净化队伍。
不要试图用花言巧语骗来小白。我们又不是 ponzi scheme，需要个屁下家。不要试图用花言巧语骗来小白，你今天能以这种方式骗来小白，明天别人也能用同样的方式骗走。不要试图用花言巧语骗来小白，他们推升的泡沫性需求，是明天我们的价格阴跌的伏笔。不要试图用花言巧语骗来小白，与小白为伍，你也会越来越小白。不要试图用花言巧语骗来小白，喧哗无助于抵达真理。
向我的敌人们致敬。
悄悄地进村，打枪的不要。
让子弹飞一会儿。
May the best DACs win.
294
中文 (Chinese) / Re: 用bitshare x 最大的买卖容量有多大？目前只能做不超过2000万美元的生意
« on: February 08, 2014, 10:33:17 am »
市场容量太小（目前只能容纳2000万美元的交易），上涨空间有限。
竞争的产品多。
目前投资模式阻碍将来的大投资者进入。你的逻辑自相矛盾。如果真担心的话该指出为什么不看好上涨。
Sent from my iPad using Tapatalk
1.
>>市场容量太小（目前只能容纳2000万美元的交易），上涨空间有限。
市场容量和上涨空间有什么关系。
2.
>>竞争的产品多。
自己走得慢，不能怪别人跑得太快。竞争是最好的制度。这对谁都好。这不是什么看好不看好的理由。
3.
>> 目前投资模式阻碍将来的大投资者进入。
（我姑且认为你指的不是“将来不方便找冤大头接盘”）
MSC 和 XCP 分发方式有利于您所谓的“将来的大投资者进入”？
无论 POW 币，还是 POS，还是其它 POX，后家可以从前人手里买。BTC 挖完后，我们的后代也同理。法币不也同理？
295
中文 (Chinese) / Re: 用bitshare x 最大的买卖容量有多大？目前只能做不超过2000万美元的生意
« on: February 08, 2014, 10:26:17 am »
创建 bitAsset 需要 BTS 做抵押。
BTS 不够用 -> 供需关系发生变化 -> 价格变化 -> 市值扩容。
完全不存在不够玩的问题。
BTS 不够用 -> 供需关系发生变化 -> 价格变化 -> 市值扩容。
完全不存在不够玩的问题。
296
中文 (Chinese) / Re: 有个关于DAC自治的问题
« on: February 08, 2014, 10:22:44 am »可以参照比特币的软件升级情形，开发者升级软件会考虑股东们（用户）的利益的。
反之如果软件的升级损害了用户的利益，那么绝大多数用户会选择不升级软件，使用
新版系统的用户就没有能力生成主链，从而使得“软件升级”最终没有发生。
此时也可能会有其他的开发者出现，提供更加合理的升级，吸引更多用户选择他们的升级，
因此，开发者也是去中心化的。没有永远的固定开发者，最终的一切都是由广大用户决定的。
没错。
不过 btc 生态中，几大矿池垄断了全网协议升级的权力。几大矿池不升级软件，那没人能升级软件。这也是为什么 bytemaster 从一开始就不喜欢矿池的原因。这也是他当年设计 vested mining 的原因，我也是自那时起开起欣赏他们为去中心化所做的全部思考和努力。
298
中文 (Chinese) / Re: Counterparty(XCP)的势头超过了bts，今天已经市值过1300万美元
« on: February 08, 2014, 10:08:16 am »
其实 POW 也是 Proof Of Burn，尤其在 CPU 币上，你烧多少法币，你就有多少股权。
所有烧钱证明都傻傻的。但采用它的人不傻，他们知道这样可以避免被指控为集资，和骗钱。
相比之下 AGS 这种 Proof Of Fund 是最危险的招数，不讨人喜欢，受人怀疑，并陷自己于危险。但也正是这种方式，最尊重地球资源和去中心化。无论是 mastercoin 还是 XCP 都没解决强有力地持续地分发股权的任务。
只有 POW 和 POF 做到了。
而我相信，那些对资源的尊重，总有一天会 pay back.
（这帖只说股权分发，不说自由市场）
May the best DACs win.
所有烧钱证明都傻傻的。但采用它的人不傻，他们知道这样可以避免被指控为集资，和骗钱。
相比之下 AGS 这种 Proof Of Fund 是最危险的招数，不讨人喜欢，受人怀疑，并陷自己于危险。但也正是这种方式，最尊重地球资源和去中心化。无论是 mastercoin 还是 XCP 都没解决强有力地持续地分发股权的任务。
只有 POW 和 POF 做到了。
而我相信，那些对资源的尊重，总有一天会 pay back.
（这帖只说股权分发，不说自由市场）
May the best DACs win.
299
General Discussion / Re: The infra (library) we really need to compete with ethereum
« on: February 08, 2014, 09:42:12 am »
Then they may release a JIT compiler (Just like Chrome V8 JIT compiler). And we also release an AOT (Ahead Of Time) compiler just like the Unity3D Game Engine does on iOS (CLR bytecodes compiled to native codes). 
300
General Discussion / Re: The infra (library) we really need to compete with ethereum
« on: February 07, 2014, 04:16:39 pm »What we really need is a new DSL for dealing with "cryptographic types" to use as building blocks for contracts. If this language is designed carefully we can reap tremendous benefits from various static analysis. The platform would then be an engine/interpreter for this language, with blockchains just being a special case of message types it could handle.
Think SQL:Databases::??:DACs
sounds nice, too.
