Quote from: yinchanggong on June 04, 2014, 04:30:38 am

大家对这都不感兴趣吗？谁能解答下我的疑问啊

你可能有点误解。btsx的可爱之处就是更本不需要冲入法币，通过锚定（买多卖空机制）就可以创造出bitRMB资产。 bitRMB和法币人民币之间是接近于1：1的汇兑关系

Quote from: yinchanggong on June 03, 2014, 08:24:59 am

罗辑思维大家应该知道吧，他们的社群致力于通过互联网尝试新的商业模式。现在他们要用社群的力量众筹一笔资金生产中秋节的月饼，这是详细内容  http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjAxOTU4MA==&mid=261686070&idx=2&sn=9b6adb93c40c760c71de87530b1056d1#rd
其中包括股权认购的环节，要在2天内招募到方案。我不懂技术但是我知道我们应该可以做到，不要错过这次大好的宣传机会。

在互联网的影响下，以后可能不需要具体的公司长期从事某些生产销售活动，通过社群的力量在市场需要的时候可以随时众筹一个团队一笔资金来完成任务。
在这样的背景下，如何以最低的成本、最不需要技术含量的方式解决参与进来的人的股权认购以及任务完成后利润的分配问题将至关重要。
可以预见，这种需求将随着互联网和社群经济模式的发展而日渐显现，这是bts me的现实接口吗？

初步看了一下逻辑思维的商业动机，他们要做基于社区群体的电商。 这个定位很精确。

这次月饼项目是他们社区电商模式的一个尝试性项目，如果能够成功估计这样的项目会越来越多。

而这样的项目都离不开资金与人的聚集，资金与人在股份和收益上的管理和分配，所以，对Bitshares ME来说，如果在功能上能完全满足类似的商业模型，那么ME会获得很大的机会。

现在逻辑思维的项目召集是用微信支付，走法币路线，以后用bitCNY、bitUSD或者BTC之类的就更容易用ME来管理了。

ME 还没出来，具体及详细的功能还不甚了解，请知道实情的朋友补充 

绝对的中心化导致绝对的腐败，绝对的去中心化导致绝对的自由。无法做到让btc只能由“合法者”使用，禁止“非法者”使用或用于“非法事务”。这个并非dac自身应该解决的问题，纸币一样有这个问题。

视频分享dac，言论发表dac也一样，不可能在dac内部做到禁止用于非法途径，定义非法本身就是一个中心化的，强制性的，注定不会获得100%认同的举动。

任何人都有权使用dac，即使是毒贩和绑架者。他们的贩毒行为和绑架行为是犯罪（严格的说应视乎行为发生地的法律确定，在宣判前他们都是无罪的），但毫无疑问他们有权力使用dac，dac不能限制他们的使用权，不能担任法官的角色。

dac仅仅是一种工具，它可以是好人的工具，也会是坏人的工具，这就和世界上现存的任何其他工具一样。dac本身是自由的，内部不应该设限，限制应该由外部按照各地特点自行立法解决，我认为作为开发者试图解决此类问题是不可能的，也没必要，因为更加自由的dac很容易取代受限dac。

人类不是圈养的羊，会学会如何驾驭新的工具的。这个过程不会一帆风顺，也不能被省略掉。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

支持~ 遥想当年，这个版上经常会有一些新人发帖问各种小白问题，最近论坛很活跃，不过基本都是铁杆粉丝老鸟了。这说明新人进入的不够。 如果能整合资源，联手推广的话，粉丝群体必定能更加壮大。