强烈建议巨蟹推动把鼓鼓钱包上内盘分析->抵押人数与有效账户的数据，1至2天或1周统计更新一次。现在发现数据不统计了。这样能监测到改革后的效果。

两个大神顶住压力支持你们。任何关系利益的改革都是这样的，冲突与争议会不少而且会越来越多。我只知道BTS不改革就会慢慢死去。BTS发展了6年不温不火就是证明。

铁底预测价格确实不对，但不能死抓这点就否定巨蟹。而且巨蟹也认识到这一点。

Quote from: binggo on September 11, 2018, 08:07:05 AM

Quote from: win.neil on September 11, 2018, 07:45:23 AM

Quote from: binggo on September 11, 2018, 01:43:30 AM
维系锚定的两个方面：

1. 抵押: 主要支撑，足额的实际法币价值的BTS进行抵押产出，抵押+强平+强清互相联系；

2. 共识：锚定形成的另一支撑，尤其是触发黑天鹅时需要共识来维系锚定。

现在的问题是: 抵押是以喂价为基础价格，而喂价却已经偏离实际的法币价格太多，也就是说如果喂价没有超出外盘均价×1.7，虽然抵押的债仓在没有爆仓（1.75）之前按照相对最低1.1（黑天鹅触发）来说，仍旧是足额抵押的，通俗的说就是，如果喂价超出外盘均×1.7，1.75的债仓实质上按照实际法币价格来算已经开始资不抵债，也就是黑天鹅状态。

换另一种说法就是: 现在的喂价改革是准备在钢丝上跳舞，然后一步步的试探看看自己会不会掉下去，从另一方面说就是并不想靠抵押来做锚定主要支撑，而想靠共识来形成支撑，也就是。。。算了不说了。

"喂价偏离实际法币价格太多"......可是喂价不就是bts的一个算法价格吗？它偏不偏离法币价格又有什么关系呢？喂价又不需要锚定。现阶段，好像只能尝试通过拉高喂价来维持存量bitcny，不是不想通过抵押来锚定（事实上巴不得越多人抵押吧。。。），还是市场接受和认可的人群少，入场资金少，所以生拉硬拽的运行，自然会有问题。目前市场也只能是这样，急不来，一步步尝试、运行，市场的事情预测不来，纯理论上的数据分析，也要留个心眼。

现在的喂价是用算法来拉价格,   以前的喂价是脚本采集各交易所bts的实际法币价格形成的中值价格.

为什么要用外盘交易数据，那些交易所数据有可能交易所控制的，这样内盘永远走不出来，6年了一直受置交易所控制。现在内盘公开的喂价算法，不受中心化交易所影响，也有完善的充提入口手续费由参于者自行结定，这也不受中心化交易所控制。一切都是内盘市场参于者的竟争与搏斗。

 :)赞成,承兑商手续费大于某个百分点时同又内盘低于外盘价使用，让外盘BTS回流内盘。

 :)
公钥：KEY7EMKKjKd58KZoFCpkPt9kqTS2nJ1Ny6MeRgBpXTVvkThhty8bt

id:rickytong :)