这个时候我甚至有了极端的想法，把cny的手续费提高到5%。因为收取手续费是单向的，只会抑制卖出资产得到cny的收益。而对买入资产者毫无影响。同时这会让爆仓者损失更多，但是这样好像会提高资不抵债的倍率。但是如果挂卖单的少了？爆仓的是不是也会更快被吃掉。现在就是抢着卖的太多了，一占掉了流动性，二让爆仓吃不到。收回来那么多手续费再大量吃爆仓，然后吃的时候还能收手续费，这样能慢慢循环起来了。相当于卖方每笔交易都要额外付出5%/(1-5%)=5.26%的价值，比千分之一收得多得多。其实可以考虑一下。可以有效抑制瀑布恐慌，鼓励人们长期持有。
*增加一个条件就是爆仓单很多很多的时候才用那么高的手续费率，一旦爆仓基本被系统吃完同时系统开始抵押释放流动性，就要退出高手续费率，借以恢复正常的卖出秩序。

Quote这个并不是平准基金，而是更类似央行的公开市场操作资金。
做这个的最主要的目的是根据市场情况调整bitCNY供应量以及BTS的流通量，当然目前的选择是增加bitCNY供应量，减少BTS供应量。

如果是作为公开市场操作的话，千分之一的确有点略显不足了。税基不够多，很难在当前市场上投放流动性，要是可以抵押封存的10亿bts就好了，押1亿4倍放2000万感觉就能放很多流动性了。

以下是我个人基于巨蟹在https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26072.0的提议基础上提出的对于手续费资金池平准基金的一些施行细则的建议，具体的详细描述可以看https://steemit.com/cn/@quicksnake/2qenfp并与我分享意见。
其中有些量化标准的设定并非完全是完全有理有据的，因为系统上的量化标准需要大量的数据分析，并非一晚上就能直接完成。因此，我所提的建议可能更多是作为一个方向性以及经验上的指引，同时，我坚定的认为该基金的入市标准应更为严格（当然按我提出的标准，以现在的环境仍然触发入市的条件，与巨蟹的设计无本质的区别，不影响巨蟹提出的应当迅速投入使用。）
现将我提出的细节标准汇总列出：

一、BTS平准基金的入市触发条件，在满足下列一种或者多种情况时，可以由理事会账户设定机器人（或理事会成员同意发起），在市场上进行公开挂单（市价或低于市价0.5%），用收集到的智能货币资产买入BTS。当所有条件不再满足时，即取消相应智能货币的公开挂单。
1.1 某种智能货币与BTS的交易对订单簿上的爆仓挂单的智能货币数量大于该智能货币的当前总供给的50%（可调整）时；
1.2 市场接近（最低抵押倍率1.2倍或以上，可调整）黑天鹅时；
1.3 内盘价格快速下跌，交易量突然放大到前10个交易日平均值的4倍（可调整）以上时；
1.4 智能货币与市场价值锚定出现巨大价值脱离时，锚定资产出现价值脱锚，智能货币高于其合约锚定货币的价值10%时。

二、平准基金利用在市场上回收的BTS在理事会相关账户中封存，当在满足下列一种或者多种情况时，可以由理事会账户设定机器人（或理事会成员同意发起），将账户内的BTS作为抵押，按3倍（可提高）抵押倍率向系统借出额外智能货币，在市场上按一中所设触发条件进行公开挂单（市价或低于市价0.5%），买入更多的BTS。当不再满足以下任意条件时，不再进行新的抵押，并用后续收集到的智能货币偿还之前抵押的贷款。
2.1 当账户抵押倍率大于等于3倍或无抵押时：
2.1.1 理事会相关账户中之前收集的智能货币因在市场挂单回收BTS而用尽时；
2.1.2 市场总体抵押水平严重萎缩，该种智能货币的总体供给低于前10个交易日平均总供给值的1/4（可调整）时；
2.2 当账户抵押倍率小于3倍时：
2.2.1 利用账户中剩余的智能货币资产减少抵押债务使账户抵押倍率回到3倍以上后，账户内仍有未抵押BTS时；
2.2.2 账户中智能货币用尽，用剩余的未抵押BTS抵押至倍率大于3倍以上后，账户内仍有未抵押的BTS时。

三、平准基金的退出应以非盈利为目的，以包括但不限于以下所列各种方式进行退出。
3.1 当市场行情过热，智能货币的锚定价值低于平价货币的95%（可调整）时，可以在市价挂分阶段向上的卖出单，回收多余的智能货币流动性；
3.2 作为见证人的工资来源，将BTS存入见证人工资池，弥补系统BTS手续费的不足；
3.3 作为bitsharesfundation的储备资金，作为鼓励合适worker的资金来源；
3.4 可以定期按比例空投部分盈余BTS给所有BTS持有人（可视情况剔除交易所钱包），机制类似公司股权分红。

如理事会成员认为有借鉴价值，可以直接参考采用，也欢迎各位社区成员指正其中错漏。感觉要使用好该货币工具，需要理事会投入更多的精力在系统管理之中。
欢迎讨论。

有些人根本不知道什么叫金融攻击，什么叫防范可能的金融风险，什么叫防患于未然，这些人请去仔细研究完美国08年次贷危机的处理方案再回来发言好吗。
只会想着自己的技术是不是在算法上被攻破是不够的，技术再强也无法抗衡外部环境。

说句实话吧，现在会玩的抵押者根本没风险，之前通过抑制清算强制做空的方法也是抵押者为了维护所谓"弱势抵押者"自身利益拍脑袋决定的，直接废掉了空方压出泡沫的手脚。然后多方就处于了无限优势的地位，做空的反过来还要给做多的打工？
这些都不谈了，灵活的参与者永远是在多空双方之间转换的，继续抵押褥羊毛。

另外根本不需要什么抵押锚定借BTS，把正常费率下的清算延迟像XCD一样变成1分钟就好了，现在来看这个24小时多此一举。挤泡沫还要延迟一天的时间？抵押却是随时可以无息无期限的随存随取？我认为做空机制本来就是多空之间存在时间差漏洞，尤其不利于空方的，楼主可能根本没用过这个功能所以不知道吧。的确不需要对抵押者加大处罚，赶紧把抵押者的优势削掉就对了。

 +5% +5% +5%It's time to change back in this case.

Quote from: haruka on January 16, 2018, 10:55:23 PM
btc 清算当时改成 5% 完全是为了遏制当时的形势。不知道现在为什么这么久还不改回来......

可设置的抵押率限制高了的话实践上不利于即将爆仓时的管理，我觉得慎重一些比较好，太高了对一般参与者也有影响。

1，巨蟹自己说的后面要改回来，P网已经正常一个月了，说话跟废纸一样，这样按正常来说可以被定义成什么？大的商业金融机构怎么愿意和你合作?

2，对于一般投资者，他们的投资教育本身就是不足的，还给他们加那么高杠杆的机会，是利于大户的爆仓管理了，那散户乱用杠杆呢？

3，想想当初BM做了一件错事就被驱逐了，现在我们是不是也应该干点什么？

Quote from: binggo on January 16, 2018, 02:37:32 PM

Quote from: quicksnake on January 16, 2018, 02:33:48 PM
这些其实都不是问题，难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。

最大的问题其实就是你说的，无奈而已...

只要有改动就好，管它是什么办法...

哈哈，不过也要感谢您，有人出来振臂高呼总是好事。

这些其实都不是问题，难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。

另外，之所以会去到高位，其实就是在便宜的时候没阻止无限抵押，导致bitcny超发通胀直接利用杠杆翘高了价格。当bitcny稳中有升的时候，价格其实很难说随便能去到高位了，那样btc的影响也会小很多。你不觉得这个月涨得有点快吗，就是改了5%之后开始的。

我觉得吧，这一个正常的清算环境里，大部分人是不会没理由把抵押爆到爆仓线的。
你说的正好是处在扭曲的，会有连续爆仓的，人人都抢着爆仓的情况，这个时候当然是你一调爆仓就完事了。
但是在有恶意清算的环境，人人都抢着设高的倍率，这时候对整个生态来说是最健康的，也就不存在你说的，要一下子拉到爆仓的理由。
你觉得呢。

当然，调高初始最低倍率和强清补偿率是可以同时使用的，这正好是你说的两个分别调节爆仓和强清的机制的系统参数，你说的方案一其实意义不大，反而给整个系统增加了很多额外交易处理负担。

搞这么多复杂的干嘛，把强清补偿恢复成1%就好了，你看来是没见过之前褥羊毛把抵押倍率稳稳压在3倍以上。没必要搞你这么复杂这一套，恶人靠另一波恶人来磨就行了。现在就是理事会做了修改又不把屁股擦回来。所有人没事@他们一下就好了。

Quote from: yvv on January 15, 2018, 02:44:44 PM
This is why no serious business will ever accept bitshares as an underlying platform. Changing contract terms after it is done is bullshit. Terms should not be changed in such a way that they hurt users. You want to change something, apply it to new positions, terms of existing positions should be respected. No serious business will ever want to depend on a will of few anonymous dudes.

Very agree with you.

There are only two ways to deal with the Bitcny large fluctuation:

1. Increasing the minimum mortgage rate of initial mortgage, that is, the minimum mortgage rate that each mortgage can set should be more than 2.5 times to 3 times, instead of the current can be set to below 1.8 times , stop those who using mortgage to make a stop loss causing the continuous explosions.

2. The Bitcny force settlement offset reduced by 2.5% or less, now the 5% is clearly too high, there is no threat of low rate mortgage,  resulting in this "subprime mortgage crisis." Committee  should recognize this error, correct it early.

理事会成员在网页钱包，浏览，理事会那里可以看到。但是我不建议投票给他们先，需要你好好观察一下再做决定 ;)

我觉得喂价机制不能一竿子打死，今天就出现了内盘恐慌比喂价还低的情况，说明内盘也非完全理性。可以按一定权重，混合两边的价格做出喂价。同时我认为抵押机制还有另外的问题，详情可以看我新发的帖子，希望各种意见都能即时反应给理事会，尽早讨论改变。

BTS的暴跌主要是从bitcny的连环爆仓开始的，连环爆仓不仅大幅减少了内盘的cny流动性，造成了内盘几乎所有资产的价格暴跌，还影响到外部所有使用bitcny的生态。究其原因，还是内盘过于随意的抵押和低倍率，让价格稍微波动就会引起大规模爆仓，这说明现有抵押机制是存在问题的，我认为主要可以从以下两方面来改进：

1、提高初始抵押的最低抵押倍率，即每次抵押可以设定的最低抵押应当大于2.5倍到3倍，而不是现在的可以设到1.8倍以下，阻止用抵押来做止损的连续爆仓单。

2、将bitcny清算补偿降低的2.5%以下，现在的5%明显过高了，没有了清算的威胁，多头无脑的抵押，造成了这次的"次贷危机"，应该认识到这个错误，及早改进。

以上方法可以单独采用，也可以联合采用，欢迎讨论。并希望理事会成员尽早做出反应，不然怕是最后1亿bitcny都没有了。

Quote from: haruka on January 08, 2018, 06:16:27 PM

我看到之前的截图了（（

要是能在这个状态下调试浏览器就好了............看来还是只能尝试撞出来如何发生这种情况............

是呀，我本来是想留下问题钱包的，但是出于安全考虑还是把它删除了

其实留下来给我技术人员调试一下浏览器应该可以看出来的。。。