1
中文 (Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 29, 2018, 07:09:02 am »
严重支持，不想抱着一起完蛋。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1]
2
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 29, 2018, 03:42:22 am »
我想象情况是，抵押仓美味的肉，新大户们都在想办法合力弄低价格，等最廉价出现后抢吃，而bitcny溢价上去，造个门槛新的大资金不能进来抢，嗯，完美的想象。
3
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 02:31:48 pm »
又到了bitcny高溢价，想充个值都望而却步的时候么？这个变化对市场来说很突然，假如两个投票势均力敌，那市场喂价策略要在两个方案之间不停切换么？ 这样的市场还有什么规则稳定性可言？
4
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 14, 2018, 09:08:50 am »
目前喂价反应的是bitcny需求，在牛市里内盘积累的抵押仓占用的bitcny，由于在熊市接盘资金不足情况下，那可以当作是部分当作是无效需求，改革后理想机制下，喂价波动是要去找市场的价格平衡点。
在总体资金流出的情况下，喂价下跌逐步消灭以前大量的抵押的bitcny需求（主动的喂价下跌导致巨量压线抵押）。爆仓单的卖出，事实上也会长期缓慢压制bts的价格。形成长期的心理威胁，会压制资金的流入而形成更多的资金流出。（这会形成一个恶性循环么？）
喂价为什么不断下跌？ 对于持有者来说，假如没有了限制喂价的枷锁，喂价脱离市场价，喂价会有底么？会不会变成 0.5？0.3？0.1？我们怎么限制这种情况发生，还是任由市场去决定？要知道，当初喂价改革之初估计很多普通用户并没预期到会发生现在这个局面。现在我理解当前内盘价格是含杠杆价，假如是出现逐步去杠杆的过程可以预期价格大幅下跌不？
我没反对改革，但仔细想想，我们牛市周期鼓励加杠杆（宽松，鼓励抵押生产bitcny），熊市用制度去杠杆，这不就整体上去助涨助跌了么，看上去总有些不对劲。时机上确实值得思考。
也许首要任务在熊市里活下来，想办法增加我们存活的几率和存活的质量。
在总体资金流出的情况下，喂价下跌逐步消灭以前大量的抵押的bitcny需求（主动的喂价下跌导致巨量压线抵押）。爆仓单的卖出，事实上也会长期缓慢压制bts的价格。形成长期的心理威胁，会压制资金的流入而形成更多的资金流出。（这会形成一个恶性循环么？）
喂价为什么不断下跌？ 对于持有者来说，假如没有了限制喂价的枷锁，喂价脱离市场价，喂价会有底么？会不会变成 0.5？0.3？0.1？我们怎么限制这种情况发生，还是任由市场去决定？要知道，当初喂价改革之初估计很多普通用户并没预期到会发生现在这个局面。现在我理解当前内盘价格是含杠杆价，假如是出现逐步去杠杆的过程可以预期价格大幅下跌不？
我没反对改革，但仔细想想，我们牛市周期鼓励加杠杆（宽松，鼓励抵押生产bitcny），熊市用制度去杠杆，这不就整体上去助涨助跌了么，看上去总有些不对劲。时机上确实值得思考。
也许首要任务在熊市里活下来，想办法增加我们存活的几率和存活的质量。
5
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 03, 2018, 05:41:20 am »现在的喂价有问题，总会改变的。现在的bitcny总共1.4亿，锚定又能怎么样？还不就是给玩币的用，何况是锚定的rmb，rmb本身还经常波动呢。前面的我认为分析的对，后面的完全反了吧？收益应该奖励持有BTS并锁仓的人，bitcny的溢价和转出只是暂时的。一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。利用交易手续费给予bitcny持仓/锁仓奖励 吸引用户和交易所使用bitcny。这个我是赞成。（就当做早期bitcny的推广费，为期一年。后面是否继续实行，后面再说） 技术方面要问abit。就算技术方面很简单，但是我觉得理事会也不会采用
区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。
一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？
目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。
此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。
现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。
按照现在的喂价机制没反...现在的喂价直接跟bitcny溢价相关。溢价又和需求相关。 现在bitcny除了内盘外.没有其他用处，没有需求。
改革以后，现在的喂价是服务于bitcny锚定，为的是精准锚定，最终是取决于bitcny需求。换句话说吧，假如能用某种方式从市场多吸引个1亿bitcny到bts系统囤着，由于目前供应满足不了需要，那会带动bts价格上涨了才能满足bitcny的需求。为啥别人要“存”钱到里面呢，总要有个理由吧，我觉得可以考虑官方来给鼓励措施。近期有人搞小资金盘，也是个很好的尝试。
6
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 03, 2018, 02:56:08 am »
一直沉默，被爆的不行了，觉得不能沉默下去了，作为小白的我还是要表达几句。以下表达基于精确锚定，喂价取决于bitcny的需求的情况下。
区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。
一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？
目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。
此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。
现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。
区块链世界，社区稳定发展，需要团结一切可以团结的力量。依我看所有人在里面的行为都没错，启动改革造成的影响应考虑更全面。
一个好的改革，必须是结合市场的。比如修一条地铁，假如没有预估到客流，是不会去修建的。目前看有点像是改革好了，精准锚定，但稳定币市场没跟上，没足够的人用（所以喂价一直往下掉）。也许会说，那我们用一段时间的稳定锚定来吸引市场咯。但目前看需求不振持续压制着bts价格，市场端不发力，我们熬一两年去给市场证明我们是稳定锚定的么？换来的是什么呢？
目前价格有点像形成了恶性循环，在这个价格区间里，原来的bts投机者（抵押者）过剩（看175的用户有多少，巨蟹都假如爆仓队伍了），同时需求端缓慢发展无法支撑市场上的bitcny供应，需求端不足就会往下爆仓回收bitcny，爆仓量太大又持续压制币价，现价低了又继续压低喂价的恶性循环里面。目前感觉还没看到改变这种局面的神秘力量。
此前囤bitcny的投机者，为的是一个保本+投机的属性，bitcny精确锚定了，很多人并不会转而买bts，而是直接出局。在现实世界里，持有cny还有各种保本理财利息，为什么要在bts系统里面持有没有任何收益的币种？问题来了，没有持有动力，那他们的出局短期影响bitcny的需求，他们跑路了也会造成喂价下跌的局面，从而影响大家的利益。改革实施的时候，为何我们要营造打击他们的感觉（以前囤bitcny = 空头，我们要打击他们，让他们无利可图）。
现在bitcny的需求影响喂价，为了营造良性循环，出了开拓市场端以外，我们是不是也可以考虑鼓励囤bitcny的行为呢？以我浅见，是不是可以用一部分的交易手续费来作为锁仓奖励，做个锁仓机制，吸引 bitcny 的锁仓呢？别忘了现实世界里的RMB有定存利息，利息来源于贷款，但我们是免费杠杆的交易所，来源是不是应该调整为交易手续费。
Pages: [1]
