说得再好，也只是推演。
当市场状况越来越糟糕的时候，能否稍微检视自己的想法？
BTS远未成功，甚至已陷入到非常糟糕的境地。在这种情形下，我们是否应该对自己的观点秉持谨慎尝试的态度？
在实践面前，盲目的自信，有时看起来，会像个笑话。
当市场状况越来越糟糕的时候，能否稍微检视自己的想法？
BTS远未成功，甚至已陷入到非常糟糕的境地。在这种情形下，我们是否应该对自己的观点秉持谨慎尝试的态度？
在实践面前，盲目的自信，有时看起来，会像个笑话。
- Welcome to BitShares Forum.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages1
#2
中文 (Chinese) / 关于最近BTS发展的一些想法
October 11, 2019, 09:45:57 PM前言
2019年10月10日，BTS社区举办了第一次全球线上峰会，算是英文社区和中文社区之间互相沟通的一个不错的开端。
不过，由于会议上提及了不少术语，翻译未必都能理解，导致同步翻译的效果不太理想，两个社区间在一些观点上依然还有不少隔阂。
我是中国CN-Vote工会的一个普通成员，整理了一些关于BTS后续发展的个人想法，想和大家作更深入的交流探讨。
这是场实验
虚拟币是场实验，BTC还在持续演进；BTS也一样没到完善的地步，不管是产品功能还是运行机制。
所以，我们要保持一个实验的态度。在特定的情况下，不妨尝试新的突破，比如最近的喂价锁定。
不要相互指责
保持实验态度的前提是大家不要彼此相互指责。在峰会上，有人把中文社区对于BTS系统的一些参数修改的提议说成是赌博，输了就耍赖。这种说法有失公允。
因为心中对BTS长期价值的信仰，中文社区的很多成员在2CNY、1CNY等BTS的不同价位，不断进行托盘，希望稳定价格。但悲哀的是，我们的力量抵抗不住喂价机制的做空漏洞，BTS价格不断下挫。这种行为有些悲壮，也有些傻。在这过程中，我们明知喂价机制有大问题，却依然不太愿意对喂价机制做大调整，只是进行一些细节上的小修小补，希望能挽回BTS的价格颓势。可惜，我们之前的努力都失败了。
目前的喂价机制非常有利于做空。现有的反应灵敏的喂价机制使得BTS价格越低越容易做空获利，因为爆仓的债务越来越大。大家都知道BTS上涨获利会更多，但做多和死拿只有被一次次收割的结局。而喂价锁定改变了爆仓预期，打破了原本无解的囚徒困境。
我们都认可BTS的长期价值，但喂价机制的漏洞导致BTS时不时出现短期下跌预期，这使得BTS价格永远无法达到我们认为的"真实"价值。BTS本应取得更大的成就。
如果我们不是"愿赌服输"，中文社区就不会到现在才提出将喂价锁定在0.22CNY，而会更早去做这件事。
逼出来的实验
我们为什么在这个时候提出锁定喂价呢？因为不锁定的话，BTS就会跌破0.2CNY，低于BTS两年前的价格。这看起来似乎没什么大不了的，价格的变动就应该由市场决定。
然而，最重要的原因在于，BTS价格再持续下跌的话，大部分投资者会离场；而留下的人，也不敢抵押生产bitCNY、bitUSD，BTS的交易功能将持续萎缩。若不在此时保护还在苦苦坚持的数字法币生产者，BTS将彻底失去未来；因为BTS将成为一个笑话，一个自带螺旋下跌趋势的系统不可能再吸引新投资者入场。
所幸，这次逼出来的实验指明了喂价机制的改革方向——喂价的反应可以不需要那么灵敏的关联市场价格，在此基础上抵押生产的数字法币也没有出现大幅脱锚的情况。
锁定值的上调
喂价锁定的最大意义是，BTS持有者共同认可BTS系统的价值或许可以作为BTS喂价的最低锁定值。因为锁定值是持有者共同认可的，喂价锁定很大程度上保护了抵押者的筹码。此时，系统鼓励抵押生产数字法币。
是的，锁定初期，数字法币会折价，但整个系统没有了爆仓导致的市场恐慌情绪。没有爆仓的压力，大部分投资者又认为BTS的真实价格远不止于此，那么BTS价格将大概率很快回到锁定值之上。只要这样的市场预期能建立，将彻底扭转短期下跌趋势。人们将会很乐意充值折价的数字法币，越早充值获利越大。当然，具体效果还需要进一步评估，毕竟，这是历史上第一次锁定了喂价。
假设，上面的推导能成立，关于喂价锁定，接下来我们只需要确定两件事：1）Btser共同认可的BTS最低估值，以此确定锁定值的最终上调目标；2）在不太影响承兑业务的情况下，以什么样的方式逐步上调锁定值？
个人看法，BTS的喂价锁定值最终可以逐步提高到1CNY。这不过是互联网项目常规B轮估值的范围。
喂价机制改革
如果一切顺利，BTS价格到了锁定值之上，那么喂价机制该如何运行呢？还和以往一样的话，锁定值之上依然很容易做空，BTS还是难有大作为。
个人建议：
1）每日或每时，喂价有下跌幅度限制。比如，每日喂价最多下跌5%。
2）喂价上涨或下跌的速度，不需要紧跟市价，特别是现在有些外部交易所开通了杠杆交易。可以采用某种时段均值或百分比调整的方式。比如：喂价采用最近24小时外盘价均值，或者每5分钟调整0.1%。
欢迎大家提出各种喂价机制的改革方案，一起来讨论。
数字法币的供应量
采取喂价锁定和新的喂价机制，很大可能会在一段时间内出现bitCNY、bitUSD折价的情形。但作为交易媒介，我认为10%以下的轻微折价是可接受的。中国人几乎很少将USDT兑换成美元，但依然不妨碍中国人使用USDT。再怎么说，bitCNY、bitUSD也应该比USDT更值得信赖。毕竟，我们连USDT有多少实际的美元存款保证都不清楚。
bitCNY、bitUSD的供应量稍微多于市场需求并不可怕，供应量太少才是件麻烦的事，那会导致一些潜在的合作机会转而选择其它平台。潜在的合作方无法确定BTS系统未来能否提供足够多的交易媒介。未来，当数字法币的供应量不足时，在喂价锁定的保护下，资金池也可以在安全范围内生产数字法币。
在我看来，BTS还有个很大作用——帮助传统的互联网项目引入虚拟币的价值传递功能。这意味着，只要有几个标杆性的互联网创业项目能通过BTS系统更快取得成功，BTS的价格将一飞冲天。有机会的话，我再详细论述这个话题。
有关worker
有关worker的争论，最近也是争议不断。我个人倾向支付Core团队高工资。但我也认同现阶段工会提出削减开支的提议。
大家一起努力渡过难关吧！减少开发工作量吧，因为喂价机制没改革好，再继续增加功能，对BTS的价格上涨也没有太大帮助。我理解研发人员需要足够的收入来养家糊口，毕竟每个人都有自己的难处。但现阶段如果减少了开发工作量，研发人员没有那么忙，可以再找其它工作，兼职维护好BTS的系统运行即可。等待喂价机制的改革方案确定好，等待BTS的价格一飞冲天，那么worker支出将不再是问题，至少对Core团队如此，那会是个很有吸引力的工作。
实验的勇气
虚拟币领域的交易不应该主要在中心化交易所进行，这是个吊诡的现象。BTS是我们认为最成熟的去中心化交易系统。但此时的BTS已经到了生死边缘，因为很多其它的去中心化交易所已经陆续上线，留给BTS的时间不多了。
让我们一起来弥合裂缝，集合整个社区的力量，共同把喂价机制的做空漏洞给修复好。也许在过程中，无法一下子修改到一个完美的程度，但不妨给实验和创新留点空间。
即使失败，也要死得轰轰烈烈。总比默默无闻的慢慢枯萎来得更有意义！
#3
中文 (Chinese) / Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案（内详）
July 19, 2019, 05:57:16 PM
这提案要能通过，bts就废了。
抵押是bts系统的核心，没有抵押就没有CNY。
销毁bts，CNY继续流向市场，这部分CNY就没有了抵押物，CNY锚定必定失效。
抵押是bts系统的核心，没有抵押就没有CNY。
销毁bts，CNY继续流向市场，这部分CNY就没有了抵押物，CNY锚定必定失效。
Pages1