Quote from: 华探长 on April 21, 2017, 07:21:54 AM

Quote from: LEADER QUEST on April 21, 2017, 04:51:27 AM
其实不光是沪深300，所有的股票历史日k数据，股票实时信息的接口，我已经放到手里快3年了，当时就是打算做股票虚拟交易的，系统中的代币就是bts中的发行的资产，可惜当时bts的代码甚至交易规则变动量非常大，平时工作又忙，没时间去研究bts区块链部分的接口，就一直拖到现在。
我的思路是股票交易的部分完全做成中心化的，只有在冲提的过程中调用bts的接口。可以给初始用户发现一定量的代币（bts资产）但是初始代币不不可以提取，只有盈利和充值部分可以提取到bts内盘，这样可以保证资产不过度膨胀，或者资产有现金背书。可以通过公共接口提供完整的交易数据，保证交易的公平性。
楼主的建议不错，不过规则有点过于复杂。其实按我的思路杠杆和做空都是可以搞出来的，屏蔽超短线操作的话现有的股票实时接口（取自新浪和网易）完全可用。
目前来说难点主要是bts区块链部分的接口，如果有相关技术的朋友，想一起做点事情的话直接在帖子底下回吧。借楼主一片地了。

我也是研究量化交易的，数据接口当然不是问题，但目前bts的体量太小，如果将所有股票都加进来，喂价的工作就很繁重了，短期内应该不可能，所以建议第一步先加入沪深300股指期货，下一步再加入其它指数的股指期货，如上证指数，深证成指，中小板，创业板，银行指数，有色指数，地产指数，白酒指数，医药指数，互联网指数，军工指数等等，最后再加入个股这样比较合适。
至于你说的虚拟交易，我认为不太可行，bts内盘的都是真实交易，我不知道如何实现虚拟交易，即使bts能做到虚拟交易，还是有不少问题的，这样要求bts中交易的实时价格要和A股交易所的价格一致，这恐怕需要修改bts代码，让其增加一个股票接口自动将几千只股票实时行情填进去内盘？这需要额外增大bts多少的网络流量？而且以目前bts每隔3秒确认一次的效率，几乎是无法做到价格实时同步的，这样的虚拟盘就会有争议。
如果按你所说做成中心化的，还是有问题，因为虚拟盘交易就等于投资人和资产发行人对赌了，这对投资人和资产发行人都有巨大风险，假设投资人看中了五粮液，需要下市值100万人民币的单子，你作为资产发行人是不是也要被迫跟着和他对赌？你有没有那么多市值bts可以抵押？你如何对冲风险？没有任何约束机制让资产发行人必须公平执行规则，比如某一时刻真实五粮液价格是45元，资产发行人偏要搞成44.9元，你奈我何？公共交易接口并不能保证实时数据一致，即时新浪和网易，他们的接口也有可能同一时间有不同的先后顺序，这些争议谁来裁决？
我认为没必要虚拟交易，而且也没必要内盘价格和外盘的价格完全一致，通过收盘后的裁决来约束就够了，只要内外盘价格严重不符，很自然有套利资金进场。一个成熟的生态系统理应由多个不同的角色组成。

我说的东西更类似于彩票，而且只考虑股价不考虑成交量，所以实时数据是不是准确的影响反倒不大，历史数据准的话就可以的。还有我的原意是抛开bts内盘单搞，只是利用内盘的资产功能。

Quote from: 当年很厉害 on April 21, 2017, 11:05:51 AM
中心话的交易所的话效率更高，交易记录用文本形式每隔5分钟往区块上写入一次可以保证透明。
但是资金托管问题没办法解决，存在跑路风险。

直接操作资金的话其实会有法律上的风险，跑路的风险也是存在的。所以我说的只是一个虚拟的炒股平台，只不过给用户提供一个可以沟通现金的渠道，至于用户当作投资平台来用，那所有风险只能自负。。。另外透明的话也不用往区块链写吧，只要保证全账本数据一直公开，用户自然可以核对数据有没有篡改。

Quote from: 华探长 on April 21, 2017, 08:05:37 AM

Quote from: LEADER QUEST on April 21, 2017, 04:51:27 AM
其实不光是沪深300，所有的股票历史日k数据，股票实时信息的接口，我已经放到手里快3年了，当时就是打算做股票虚拟交易的，系统中的代币就是bts中的发行的资产，可惜当时bts的代码甚至交易规则变动量非常大，平时工作又忙，没时间去研究bts区块链部分的接口，就一直拖到现在。
我的思路是股票交易的部分完全做成中心化的，只有在冲提的过程中调用bts的接口。可以给初始用户发现一定量的代币（bts资产）但是初始代币不不可以提取，只有盈利和充值部分可以提取到bts内盘，这样可以保证资产不过度膨胀，或者资产有现金背书。可以通过公共接口提供完整的交易数据，保证交易的公平性。
楼主的建议不错，不过规则有点过于复杂。其实按我的思路杠杆和做空都是可以搞出来的，屏蔽超短线操作的话现有的股票实时接口（取自新浪和网易）完全可用。
目前来说难点主要是bts区块链部分的接口，如果有相关技术的朋友，想一起做点事情的话直接在帖子底下回吧。借楼主一片地了。

看你在论坛的注册信息，你应该有好几年的经验，我是刚接触bts，有些东西的认知可能还存在盲区，再总结几个问题
你指的做成中心化交易所，是指bts官方名义的中心化交易所，还是你个人名义的中心化交易所？
如果是你个人的中心化交易所，信用在哪？如果投资人在内盘购买了你发行的代币，在你的交易平台赚了钱，但是交易数据是在你的中心化交易平台下而不是区块链上，如果你做手脚，投资人如何是好？
你在内盘发行你的用来交易的代币，需要抵押吗？如果不抵押，投资人用你的代币赚了，你输了，咋办？

我的意思就是中心化的交易平台，但是公布隐藏用户信息的全账本，社区用户可以自行保存到本地核对信息有否篡改，同时由于不是真实的撮合交易（有点像以股票数据为基础的彩票），用户的个人交易信息实际上对其他人来说相对是保密的。发行资产的话是要烧掉一部分bts的，但是是定量的，所以不太容易赔。盈利的模式只是收取手续费。用户盈利兑现的途径是代币（对应bts中发行的资产，但是提取的时候去掉初始分发）-》bts资产-》bts-》现金，充值的话正好反过来，这个过程最好能用代码自动实现，这也是我说的唯一的技术瓶颈。充值的方向正好反过来。吸引用户的手段就是一些股市中没有的规则（杠杆和做空）和更低的手续费。
我是入坑很久了，白皮书的时候我就在。看看现在的以太坊，各种唏嘘啊，其实现在的以太就是bts最早那版白皮书，作者和开发者也是同一个人。。。

其实不光是沪深300，所有的股票历史日k数据，股票实时信息的接口，我已经放到手里快3年了，当时就是打算做股票虚拟交易的，系统中的代币就是bts中的发行的资产，可惜当时bts的代码甚至交易规则变动量非常大，平时工作又忙，没时间去研究bts区块链部分的接口，就一直拖到现在。
我的思路是股票交易的部分完全做成中心化的，只有在冲提的过程中调用bts的接口。可以给初始用户发现一定量的代币（bts资产）但是初始代币不不可以提取，只有盈利和充值部分可以提取到bts内盘，这样可以保证资产不过度膨胀，或者资产有现金背书。可以通过公共接口提供完整的交易数据，保证交易的公平性。
楼主的建议不错，不过规则有点过于复杂。其实按我的思路杠杆和做空都是可以搞出来的，屏蔽超短线操作的话现有的股票实时接口（取自新浪和网易）完全可用。
目前来说难点主要是bts区块链部分的接口，如果有相关技术的朋友，想一起做点事情的话直接在帖子底下回吧。借楼主一片地了。

一直在。。。不过有BTS.hk以后论坛看的少了。。。

Quote from: longtj on October 20, 2014, 05:50:51 AM
这次讨论引起了价格暴跌，而且是全线暴跌，中间连反弹都没！
为什么会这样？一个讨论而已，还没决定呢，

个人认为是这个讨论伤害到了去中心化社区的基本信念，就是没有中心控制，一旦发布就是自己运转。
而BM的讨论，就是把BTS的变化变得可以更改，这可把大家吓住了，
也在BTS圈外引起比特神教的嘲笑，中心化的挖矿比中心化控制，还是要好些！

信念不在了，夺路而逃，才是暴跌原因
这才是最大问题  其实都不是怎么改
因为怎么改 还没定
但是这个事情本身 就是中心化！
BM应该注意这点 可以讨论 但是不要随意丢出增发，终止这样强烈的中心化字眼

说的在理，跟我的想法完全一样，他这么说甚至让人对dpos都产生怀疑了。

 +5%

Quote from: cranecpa on September 17, 2014, 01:26:58 AM

Quote from: LEADER QUEST on September 17, 2014, 12:46:18 AM
昨天思考了一下关于锚定问题，深深的认同了BM前段时间关于music自己发行bitUSD的说法。纯用btsx质押发行bta是有问题的，因为这样理论上因为btsx的价值增长肯定大于bitUSD市值的增长，不管你给他什么利率，人们总是倾向于持有btsx。这样的结果就是要么锚定失败，要么内盘交易量极低。但是dac发行bitUSD就不同了，因为他是相当于质押法币发行。这样就形成了天平的两端，一段bitUSD的价值用btsx来背书，一端bitUSD的价值实际上是用法币来背书，取决于dac应用的成功程度。在通过btsx内置的多空机制作为支点，整个天平就平衡了。如果出现不平衡的情况就通过砝码调节，这个砝码就是bitUSD的利率或是喂价等手段。
感觉还有考虑不周的地方，大家一起探讨下。。。

如果music自已发行bitu，music内的bitu和BTSX内的bitu有什么联系，价值是否相等。如果没有联系，那么跨链有什么意义，如何整合大生态圈。
我需要BM此话的链接。谢谢。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=8527.15
肯定跨链啊，要不然就不会叫bitUSD了。

昨天思考了一下关于锚定问题，深深的认同了BM前段时间关于music自己发行bitUSD的说法。纯用btsx质押发行bta是有问题的，因为这样理论上因为btsx的价值增长肯定大于bitUSD市值的增长，不管你给他什么利率，人们总是倾向于持有btsx。这样的结果就是要么锚定失败，要么内盘交易量极低。但是dac发行bitUSD就不同了，因为他是相当于质押法币发行。这样就形成了天平的两端，一段bitUSD的价值用btsx来背书，一端bitUSD的价值实际上是用法币来背书，取决于dac应用的成功程度。在通过btsx内置的多空机制作为支点，整个天平就平衡了。如果出现不平衡的情况就通过砝码调节，这个砝码就是bitUSD的利率或是喂价等手段。
感觉还有考虑不周的地方，大家一起探讨下。。。

有长春的没有，非重点城市长春求meetup。。。不用bitcny，发一些资料就可以了。。。

终于有人提和我一样的问题了，其实pts也应该拆股的，我因为说这个还让暴走的群给T了。。。