1
中文 (Chinese) / Re: 求救 转账 ANONYMOUS 问题
« on: June 28, 2015, 07:12:34 pm »找到原因了吗？我有类似问题。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
General Discussion / Re: Stan and Dan Great Leaders
« on: October 28, 2014, 03:48:11 am »Honesty is overated. Why people keep talking about social contract? So they change and some people dont get what promised them. GET OVER IT!
This is FOR BETTER BITSHARES! Stan and Dan dont have time talk to every one make every one happy. They must DO what is best for them. If means some people loose shares SO WHAT!
Every one need to sacrifice for BITSHARES DREAM! To the FUTURE!!!!
3
General Discussion / Re: Stan and Dan Great Leaders
« on: October 24, 2014, 04:52:27 pm »
Long live the King!
Or the kings
whatever.
Or the kings
whatever.
4
中文 (Chinese) / Re: 如何用Keyhotee Founder ID作为BTSX account name?
« on: August 20, 2014, 01:30:32 am »
多谢！
5
中文 (Chinese) / 如何用Keyhotee Founder ID作为BTSX account name?
« on: August 19, 2014, 03:56:29 am »
找了半天也没找到如何将Keyhotee founder ID作为BTSX client account name 的办法。
应该可以做到的吧？ 求大侠指教。
应该可以做到的吧？ 求大侠指教。
6
中文 (Chinese) / Re: 只能耐心等待,还能怎么样呢?III对AGSer应该要更公正一点.
« on: May 26, 2014, 05:59:15 am »
唉，也就半年的时间，结果是这么一个烂摊子。
7
中文 (Chinese) / Re: AGS捐款大概在7月20号结束，大家认为3i这期间会有几次快照？
« on: May 08, 2014, 12:51:01 am »任何一种新的pos币都存在着初始分配不均的问题。bts也存在这样的问题，只能是相对于ntx的76家初始大户的分配方式公平一些而已。一直搞不懂为什么这里这么多人拥戴POS。
POS 的发行和Ripple, USD, RMB 有什么本质的区别？
8
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: April 04, 2014, 05:13:24 pm »有一定道理。 设计并不会决定一切。兄弟，这里讨论的是设计问题，COTS只是一个例子。一款软件也许在设计技术方面落后于其他软件，但是人家在细节方面做得很出色，让它比那些软件更能充分表达它的价值，那么它值钱。正如你说的同样功能的东西却做不到同样的效果。你不觉得奇怪吗？比如BTC，实际上很多币在区域上都比它先进，但是又为什么达不到它的效果呢？所以关键就在细节方面，维护，测试，宣传，各个领域广泛的运用并表达它的价值 都是需要的。
BM一直强调maximizing efficiency, dividends, 他把这些放到第一位，这种requirement就应该从传统的中心化设计入手， decentralization可以作为一个after thought加上去。
这跟维护，测试，支持没有直接联系。
仔细想了想， 即使BTS和假想中的中心化产品实现了同样的功效，其本质还应该算是去中心化的。 相信去中心化的好多优势会随着时间的推移而慢慢地体现出来。
9
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: April 03, 2014, 05:23:52 am »用COTS做出的软件是否经过负责的去维护，大规模的进行测试？兄弟，这里讨论的是设计问题，COTS只是一个例子。
系统懂编程的都会做，但是做出之后是否在完善，是否可以广泛应用就不得而知了。推出一套软件就要对它负责到底，让别人知道它的价值，而不是圈钱够了就跑路，搞得一大群人被套在上面。
BM一直强调maximizing efficiency, dividends, 他把这些放到第一位，这种requirement就应该从传统的中心化设计入手， decentralization可以作为一个after thought加上去。
这跟维护，测试，支持没有直接联系。
10
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: April 03, 2014, 04:21:14 am »
要有人花几个晚上用COTS做出一个应用软件有同样的功能， 理都没人理。
花几个月研究一番P2P，最后推出这么一套系统，一下子大家都觉得挺神。
可能夸张了点,但本人孤陋寡闻比较教条,总感觉几种PoS方案都是在开倒车. 搞一个中心化的设计加几个节点的备份,能做的比这还好.
花几个月研究一番P2P，最后推出这么一套系统，一下子大家都觉得挺神。
可能夸张了点,但本人孤陋寡闻比较教条,总感觉几种PoS方案都是在开倒车. 搞一个中心化的设计加几个节点的备份,能做的比这还好.
11
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: April 01, 2014, 11:55:06 am »同问。
那假如发现了计分的人作弊了
是不是就已经产生了不好的后果，假设已经形成了不好的后果怎么纠正？ 或者说他的计分是不是成在形成结果被写入块链之前就被我们发现从而制止及弹劾？
又假设记分员被攻击的话，会不会就卡在那里动不了了？或者产生攻击者想达到的记录结果，怎么纠正？
攻击central point of failure 比攻击一个去中心化的网络要容易得多。
12
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: March 31, 2014, 02:31:57 am »感觉是做的越来越像 Ripple 了。
准确地说是集合了ripple+nxt的长处来生成新的区块。委托人是不是有点像改进版的nxt的公共节点。
恰恰是因为这一原因， Ripple, NXT都不会有前途的。
Fully decentralization 是虚拟货币皇冠上的明珠。 其他方案均属于滥竽充数, slippery slope。
仅仅是本人意见。
14
BitShares AGS / Re: Where is my AngelShares?
« on: March 13, 2014, 12:13:35 pm »What do you mean "received angel share"?If you are talking about some online lookup.... PTS network is VERY slow now, thanks to the profitability swing created by arbitrary deadline
Isnt it just a promise bound to your pts/btc priv keys ?
15
BitShares AGS / Re: Where is my AngelShares?
« on: March 13, 2014, 12:06:19 pm »
What do you mean "received angel share"?
Isnt it just a promise bound to your pts/btc priv keys ?
Isnt it just a promise bound to your pts/btc priv keys ?
