Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ripplexiaoshan

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 142
1
编辑写错了,这个在群里都澄清了。其实老韭菜看到后第一反应就是编辑写错了嘛

2
这个好,新手可以体验一下

3
这两个项目国内的玩家都不多,数额很大的话值得搞一把,不多的话,可以暂时留着

4
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26179.0

API的问题是个老问题,我在我的commitee帖子里提到近期会推进一个悬赏,邀请高手们真正改进BTS或者石墨烯的API,让同样的配置能容纳更多的用户和提供更快的服务。 目前已经联系了比如cybex等其他类似项目的技术人员,他们都有兴趣。也希望版上的技术高手能参与进来。

5
国内有人也在筹划类似3.0的东西,鼓励这种尝试。但是不是一天两天的事情。

6
讨论可以,质疑也欢迎,但是上来就扣帽子,又没有证据,难免太偏激了啊。

理事会的公开市场操作并没有规定必须每天或者几天操作一次,只是定了几个规则,比如抵押4倍以下不再继续挂买单,而是补充抵押等等。 再说,理事会那点资金想影响市场目前还做不到啊。

另一个事实是,负责公开操作的理事会成员前几天去国外开会,没有时间,网络也不方便进行操作。在没有爆仓风险的时候,不操作也不影响大局。

7
可以考虑基于BTS或者石墨烯区块链做

8
我倒是挺期待爆仓规则改好后的大资金进场,BTS价格上去后,很多问题都可以解决了

10
中文(Chinese) / Re: 为什么一定要有喂价的存在?
« on: May 02, 2018, 02:22:22 pm »
在内盘深度没有远大于外盘之前,喂价都不能取消。好消息是,内盘深度现在越来越好了,终有一天大家都愿意来BTS内盘交易,而不是去中心化交易所。

11
I am going to push two proposals:

1\ Set up a bounty in the whole community, to improve the API capability of a single node. The best improvement win the prize,and the code can be merged into the mainnet.

2\ Improve the voting system by adding decay factor for voting. For example, the votes will expire unless updating their votes every month/year...

Anyway, the above is just simple thought, more details will be added gradually, and welcome any kind of discussion.


12
终于等到你们, 首个基于BTS的游戏!

13
近期有两笔资金支出,
一笔是在筹备2018石墨烯开发者大会过程中有些费用支出,以及一些垫付,等大会办完之后结算完后多退少补。预支了50000bitCNY。

另一笔是打赏给 liuxufei,由于他做了一个新的BTS浏览器。


14
中文(Chinese) / Re: 新的比特股区块浏览器
« on: April 20, 2018, 06:39:32 am »
不错,欢迎更多技术牛人加入,值得打赏。

15
很好的讨论。

关于参数哪个好我不想评论, 因为我也没有十足的把握自己的观点正确。这些东西确实跟 @abit 说的一样,需要各位见证人参与进来多多讨论才行。

见证人作为独立于理事会的一股强大势力,本来是应该非常有存在感的,因为见证人可以决定系统的很多重要参数的,但现在看来愿意讨论以及研究这些的见证人并不多。

我想主要有两个原因:
一是见证人多是程序员,认为自己只要稳定出块就好了,而且因为BTS系统本质是个金融系统,一般的程序员要深刻理解这些参数对系统运转的影响并不容易,所以干脆偷懒用统一的脚本参数,不求最好,但求不出错。

二是见证人是获利集团,比较依赖大家的投票,目前见证人队伍相对稳定,公开发表太多激烈的讨论和想法,反而会担心让反对者撤票,所以没有动力来为这些事操心,不如闷声发财。

由于上面两点,再加上普通持仓用户投票的惰性,坦白地讲,很多见证人当选之前非常活跃,一旦当选,由于一般也不会被撤票,所以持续为社区做贡献的动力很低。

针对这两点,我认为是有解决办法的。人性的弱点不能依靠呼吁和号召,只能依靠制度。

解决办法其实不新鲜,我之前也在不同的场合建议过,主要有两点:

1、虽然不方便撤票,但是可以增加见证人数量,补充新鲜血液,让更多有志之士参与进来。这一点最近已经有所提现,从19个增加到了25个。系统总支出不变,但是留住了更多的人。

2、最终极的解决办法,就是调动见证人的积极性,禁止一劳永逸。 把投票加一个衰减因子,让见证人持续拉票,或者让社区投票者被迫不定期审视见证人的工作以及贡献。 这样我想能发挥见证人这个群体更大的潜力。


Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 142