只要抵押不足175%后，你就无法减少抵押的bts，这时只要资金打压价格，让爆仓者的最低抵押率一直保持在110%上方，持有bitcny的人就可以无限收割抵押者。

而原先的规则，让爆仓者被惩罚了10%筹码，持有bitcny的人有获利空间，把bts搬到外盘，进而消化掉内盘爆仓，这样反而保证了抵押者的大部分筹码不被爆掉。

只要好好掌握这个技巧，就可以无限收割抵押者也会血本无归。

莫名其妙。哪里暗箱操作了？
现在喂价透明的很。
所有的喂价都是公开数据，市场成交价也是公开的，

喂价算法也是公开的，前面已经讨论过很久了。
不公开算法，你以为这么容易达成共识，见证人都喂出差不多的价？

现在很多见证人用的这个脚本 https://github.com/Zapata/bitshares-pricefeed
不用这个脚本的也是按公开算法自己写的。

你既然不知道，其实算法很简单：
取外盘各个市场（包含内盘的Open.btc:bts）的BTS最新成交价或者挂单价，折算成CNY价，
  按成交量或者挂单深度加权平均，得到价 P1，表示每BTS值多少cny
取内盘 BTS/BITCNY 最新成交价或者挂单价，得到价 P2，表示每BTS值多少 bitcny
如果 P1>P2 ，则表示bitcny溢价，新喂价=当前喂价+x，也就是喂价上调
如果 P1<P2 ，则表示bitcny贬值，新喂价=当前喂价-x，也就是喂价下调
x > 0 ，具体值由各见证人自己决定，一般取值与P1和P2的差值成正比

也就是说，现在的喂价，和成交价可以一点关系也没有，既可以高于成交价，也可以低于成交价。

喂价上下调的唯一结果就是爆仓变少或者变多，导致卖压减少或者增加，平衡成交价，达到精确锚定的效果。

---------------

顺便说下，很多人认为应该调MCR（最少抵押率要求）而不是调喂价来维持精确锚定。

实际上，因为爆仓触发条件是

Code: [Select]

     债仓抵押率 < MCR
=>   (抵押品数量 * 喂价) / 借款金额 < MCR
=>   (抵押品数量 / 借款金额) * (喂价 / MCR) < 1

在个人不调债仓的情况下，抵押品数量和借款金额不变。
可以看出，
喂价调高或者MCR调低，都会导致不等式左边结果变大，结果是减少爆仓；
喂价调低或者MCR调高，都会导致不等式左边结果变小，结果是增加爆仓。

也就是说，调喂价和调MCR的实际效果是一样的，都是在债仓不变的情况下由系统触发爆仓或者触发不爆仓。

为什么见证人没有采用调MCR的方案呢？
原因很简单，因为现在代码里有个bug，导致MCR不能调，需要硬分叉才能解决。

BITUSD的喂价是市场价的125%，前些天一直维持在150%，BITCNY还算正常，虽然都折价了。
你怎么看待BITCNY市场还算活跃，BITUSD被搞的交易量大量锐减？

Quote from: Moon on September 07, 2018, 03:53:05 pm

当前CNY的外盘价格0.69，喂价0.79，价格相差15%，清算还要5%补偿，已经不会有人再傻到多花20%的钱来使用清算功能买入BTS，这为了减少黑天鹅而设的清算功能已经算是废了。
同时在175%爆仓位置附近的抵押者，其实际债仓的抵押比例已经在150%。现在表面上没有使BITCNY的供给大量减少，也看不到已经发生的爆仓，但实际上抵押品在价值减少的情况下，仅仅是把爆仓时间延迟放到后面发生一次性大爆仓，更加大了黑天鹅的发生几率。

在原先的规则下，BTS内盘在大爆仓后低于外盘10%，本是吸引人来内盘吃货抵消黑天鹅风险的。现在内盘已经失去低价的吸引力。

现在的规则对BTS的抵押者有利，对BITCNY持有者不利，失去了市场公平，那供给的多少又有何意义呢，人们又有什么持有BITCNY的动力呢？

如果是为了满足BTS抵押者因为市场价格下跌引起爆仓，但又不想愿赌服输失去筹码，不如把喂价调到100000000，那样子谁都不会爆仓。

BITCNY的供给哪怕只有以前的几百万个，虽少但真

在内盘贱卖BTS吸引人来吃货，这种吸引力还是不要的好。

对bitCNY这种流动性良好的币种来说，清算有没有无所谓。

这不是废话吗？不去鼓励用户抵押生产bitCNY，难道鼓励用户屯bitCNY抄底吗？爱持有不持有，不重要。

现在100bitCNY能提出102元多人民币，你觉得不真？你逗我玩吗？

别闹了，与时俱进吧。

改造系统是为了让bitCNY成为更优秀的稳定币，不是为了让投机者更舒适。

BITCNY和BITUSD内盘天然受用户数量和BTS市值的制约，加上制造者本就是为了多买入BTS才去抵押的，内盘作为期货存在是目前包括制造者在内绝大多数人的选择。如果市值50亿CNY，BITCNY却有100亿市值，那有何意义？那还不如AEX现在的CNC用交易所背书，可以制造市场想要的数量。

还有，目前BITCNY的价格是人民币的102%，原因是受熊市行情的制约，且最近一直稳定的贵2%，是合理的，牛市的时候就正好相反。

牛市的时候内盘价格高，熊市内盘价格低一些，这是市场选择。


解决以前内盘价格比外盘低10%，只需要取消爆仓者的10%惩罚，也取消清算者的5%补偿，这样即可使内盘市场和外盘的价格持平，又能使两方平等制衡。

至于现在这种喂价，只不过是让爆仓者不被市场吃掉，可系统风险却越来越大。为了让抵押者爆不了仓，投机起来更舒适，真有必要弄这样的喂价吗

如果现在BTS价格0.4CNY，内盘喂价还是0.80CNY，那可就能多抵押出一倍的CNY，内盘已然失锚，BITCNY就连CNC都不如了

i support 

最新播报，  6.5亿cny

【少侠】Yao(664349247) 12:47:15
对，合规规则直接写进代码，如果法律改规则了，而代码还没改，在法律层面这个写进代码的规则已经不合规了，这时这个原本合规的代码则给人提供了一个钻法律空子的工具，这不就是另一个版本的 TheDAO 么？！

所以，类似比特股这样，提供合规选项，合不合规，由运作者（人）来决定是比较合理的，人和法律规则是更容易磋商、协调的。

让我们恭喜STEEM市值达到3.5亿cny，
BTSer被扔进了淘汰的BTS 2.0里，
新一代核动力引擎STEEM正全速开发中，
王者归来，
舍BM其谁！！