Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 白衣

Pages: [1] 2 3 4 5
1
交易大赛的效果非常明显,但是可能没有达到abit的预期,很多原因,我觉得可以增加交易对bts/cny、bts/usd、usd/cny都是不错的选择,平均下来,也花费不大。

赞成,对于bitasset交易对,建议按实际成交量进行奖励。

2
CNY:CNC  USD:USDT 
BTS:CNC  BTS:USDT


3
中文(Chinese) / Re: 做市机器人大赛 / 做市商奖励计划
« on: October 13, 2019, 06:00:43 am »
bitshares网关交易所和网关资产的设计,注定了网关越多,资金分流越严重,本就是个十足可笑的败笔。
还是先考虑把bit.btc  bit.CNY bit.usd的深度搞起来吧,引导各网关的open.btc  gdex.btc BRIDGE.BTC  XBTSX.BTC等等逐步转换为bit.btc

4
喂价由系统自己统计发布,不用再搞什么喂价人了。

1.系统自己统计内盘最近累计成交26亿BTS的平均价格,乘以1.1作为喂价,鼓励抵押。
2.喂价低于最低锁定价格时,按最低锁定价格发布,保护债仓。
3.最低锁定价格由理事会商定,建议与智能资产总量挂钩,如bitCNY最大总量每增长1000万,最低锁定价格相应增长0.001元,只增不降。

5
中文(Chinese) / Re: 做市机器人大赛/做市商奖励计划
« on: September 30, 2019, 12:41:30 am »
BTC/ETH/EOS/LTC 这些主流货币,可不可以让各网关都统一采用bit.BTC/bit.ETH/bit.EOS/bit.LTC/...................

6
中文(Chinese) / Re: 放弃精准锚定?
« on: September 28, 2019, 07:02:20 am »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。

不知道活跃用户的条件如何定义,如果按账户CNY>500或bts>2000且还存在交易行为的算是活跃用户,5000活跃用户这个数据或许还得打个折。连我这种小菜鸟都有几个这样的账户,大佬们哪个不是狡兔三窟?

当前的活跃用户数和日成交量,对于号称银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行Bitshares来说,是有点尴尬的。当然,如果以不跑路、不归零为终极目标,那是相当的成功了。历经5年风雨不归零,想着想着,我自己都被感动得一塌糊涂……………

说到拉人,拉钱,建议把内盘的分红机制搞起来吧,毕竟,作为一个有手续费等固定收入来源、自带盈利属性的去中心化的银行和交易所,见证人有钱拿,工人有钱拿,反而持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿,这似乎说不过去。虽然说拿手续费回购BTS其实也是一样异曲同工的作用,但在拉人拉钱的时候,股票型的分红属性,更容易获得一般受众群体的认可,更容易迎合理财型投资者的需求。

例如跳广场舞的大爷大妈,对他们说Bitshares采用石墨烯底层,DPoS核心演算法,出块时间3秒,资产自由交易,是完整度最高、功能最丰富、性能最强大的区块链产品………….这些他们有兴趣吗?但是,你说,大妈你在鼓鼓钱包开个号,进来就赶紧买买买BTS就对了。为什么?因为我们内盘是银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行,每个星期定期把收到的手续费拿来分红,按现在的形势,我们短期内就会达到日成交额万亿的小目标,打个比方,你现在10万块买了50万个BTS,内盘每天成交额10个亿bitcny的话, 你每天可以分到192块,一年半后,就算BTS一文不值,分红的钱都够你回本啦,以后只要拿住这50万个BTS,每个月你就等着领6000以上的工资咯!如果算上BTS增值的话,了不得呀,到时候,您想在哪养老,就去哪养老………..这个似乎更有吸引力一点。(当然,这个建立在Bitshares有志向有信心有能力打造万亿交易所的前提下,否则就是诈骗)

7
号称银河系最大的去中心化交易所和银行,却把自身产品的定价权交给外部交易所,这怎么看都像个笑话。


连对自己产品定个合理指导价的能力也没有么?

9
中文(Chinese) / Re: 比特股的未来,交易所还是稳定币?
« on: September 09, 2019, 05:10:46 pm »
某年某月,一直叫嚣着拳打比特币、脚踢以太坊、鄙视EOS、狂怼XRP的比特股,在被市场狠狠按在地上摩擦疯狂打脸,大户勾心斗角、韭菜崩析瓦解之后,终于意识到,自己其实只是一个根本没人鸟的阿斗,就连昔日曾经被嘲讽为戏谑之作、无主之币的狗狗币,现在都稳稳地骑在他头上拉屎作威作福。

为改变自己横盘如便秘、下跌如拉稀、月进分文、日耗斗金的痞子瘪三形象,残存的bts信众决定从资金池中撬出1000万个bts作为活动资金,搞起一场声势浩大的宣传推介活动,他们相信,只要经过疯狂推广,以比特股历经5年牛熊而不归零的伟大战绩和历时5年致力于参数折腾的辉煌经历,外加众多石墨烯系创始人、布道者、资深人士、基金资本站台,自然是一挥DeFi之大旗而天下比特信众追随,足以成就去中心治理之霸业。

经多方努力,终于拉得几个恩客,颇为欢愉地进场消费。

客人A:我曹,这交易界面在某宝花300元买的套餐吧,和币安这些交易所完全不在一个档次啊,不玩了…….

客人B:我曹,内盘几十万个币,还全特么都是发币成本100块、买了就卖不出那种空气币,当我傻逼啊,不玩了……..

客人C:我曹,号称最安全的去中心化交易所,刚不小心点了个提案,资产全特么没了,不玩了……..

客人D:我曹,手续费双向千一,和CEX一鸟样,还没客服,不玩了………..

客人E:我曹,刚进来的时候市值排名30名,现在60名了,有毛前途啊,不玩了……..

客人F:我曹,转几个BTC进来,到底要换成gdex.btc、open.btc还是别的.btc???所谓的去中心化交易所,gdex、openledger跑路了,我的BTC找谁要去??不玩了…….

客人G:我曹,一个交易所只有CNY-BTS交易对有那么一点交易量,玩毛啊,不玩了……..

客人H:我曹,资金池10亿BTS随时都可以被人套出来砸盘啊,吓死我了,不玩了……..

客人I:我曹,一个自带盈利属性的去中心化的银行和交易所,见证人有钱拿,工人有钱拿,就特么我这个持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿,玩我呢???不玩了……..

客人J:我曹,号称银河系最大的去中心化交易所,不想着在自家的平台上别人的币、赚别人的钱、割别家的韭菜,却整天指望着别人的中心化交易所能上自家的BTS和bit.CNY,指望着别人别割韭菜,本末倒置啊,不玩了……..

客人K:我曹,喂价是由外部平台和几个见证人说了算的,而不是BTS的价值决定的,不玩了……..

客人L:我曹,爆仓了,日了狗了,不玩了……..

以上内容,纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。

10
中文(Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 06, 2019, 08:35:34 am »


如果对内盘的收入预期有信心,可不可以用余额宝的模式,用bit.cny定期分红,吸引圈外的CNY入场?

11
中文(Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币?
« on: September 05, 2019, 03:10:55 am »
现在不是有跨链吗,自动跨链生成BITBTC和biteth,系统开发程序用这两个智能资产进行抵押,然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc,openbtc了,都集中在一个交易对里面,增加市场深度,参考目前bts的深度和交易量,做起来不是什么难事。话说跨链做成了,要什么网关啊?这个不才最终的解决方案吗?如果真产生了GCNY,说实话我不敢用,没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了,不过去年提出来这个方案时候,说是开发难度很大。

HTLC原子跨链不是已经出来了么?如果各个网关愿意的话,应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊,每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc,open.btc就没必要存在了啊,对于内盘来说,这就是减少资金分流,集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行,但操作上十有八九不可行,毕竟对网关没有好处,一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产,一方面没有网关资产的手续费可收,估计网关不愿干。
[/quote

HTLC跨链其实很“虚”的,还需要一个第三方进行验证,那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签?

不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证?如果用网关多签或者理事会多签的方式,那还是算了吧,一牵扯到人的问题,就必然有信任、效率的问题随之而来,基本无实践意义。

12
中文(Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币?
« on: September 05, 2019, 02:36:26 am »
现在不是有跨链吗,自动跨链生成BITBTC和biteth,系统开发程序用这两个智能资产进行抵押,然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc,openbtc了,都集中在一个交易对里面,增加市场深度,参考目前bts的深度和交易量,做起来不是什么难事。话说跨链做成了,要什么网关啊?这个不才最终的解决方案吗?如果真产生了GCNY,说实话我不敢用,没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了,不过去年提出来这个方案时候,说是开发难度很大。

HTLC原子跨链不是已经出来了么?如果各个网关愿意的话,应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊,每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc,open.btc就没必要存在了啊,对于内盘来说,这就是减少资金分流,集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行,但操作上十有八九不可行,毕竟对网关没有好处,一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产,一方面没有网关资产的手续费可收,估计网关不愿干。

13
中文(Chinese) / Re: MCR=1.6和MCR=1.5的区别
« on: September 05, 2019, 01:40:36 am »
如果有黑天鹅保护、自动循环抵押、平多功能,调到6倍杠杆甚至更高也无妨。

14
中文(Chinese) / Re: 对一些问题的思考
« on: September 03, 2019, 08:05:58 am »
好好的一个大赌场,有钱(账面)有地(DEX,先天优势没法管)有品牌(自带光环),筹码也有了(稳定币),不好好想着发展大赌场,服务好大赌客,整天自己人想着黑吃黑,窝里斗,毕竟不是什么好办法,赌场玩完了,谁都没好处。愿意黑吃黑的,让它在那黑吃黑,好好服务好,发展大赌场,几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张(至少得有赌桌吧,主流币)。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌,大家都能躺着赚。。。。

咳咳咳,谁特么说我们没有主流币的,看我不怼死他。

我们bitshares作为银河系内最早的、最好的、最牛逼的、历时5年不消失的去中心化头部交易所,为了照顾用户对资产自由的追求,预计今后将有gdex、openledger等等等等超过100000个网关,可以提供gdex.btc、open.btc等等等等超过100000种BTC,足够全世界的人玩了。

哦,忘了说的,我们完美的网关系统目前只有一点点小瑕疵,就是,这些主流币没有一个有深度,而且网关交易所的资产和那些中心化的交易所一样,交易所一跑路也就没了。

15
写那么多有毛用,该咋滴还咋滴,只要还没归零,总用一部分人认为bts就是银河系最牛逼的存在。

Pages: [1] 2 3 4 5