昨天到今天，多少次，内盘价格比外盘低很多。很多人想买，但是没有CNY。又有很多人想卖，但是内盘价格太低，都提外盘去卖了。把这些交易留在内盘，系统还能收手续费。真的有必要把内盘交易对搞死？

远水解不了近渴。有什么理由不把CNY供应量放开？？？

巨蟹乱调参数的时候，起码有人骂。现在生态比以前还差，居然大家都懒得骂了，太可悲了。。。

把ICR降低一点，把强清开了吧。

Quote from: binggo on November 13, 2020, 09:59:10 am

另外，现在这种情况，外盘价格上涨的话，很多在边缘实际抵押率本来可以不被爆仓的被爆仓，这个损失与责任谁来承担呢？

说的好像解锁了就肯定会涨似的。解锁了，外盘砸一下，还不是照样爆一大批。

再说，原来爆仓线在 1.6 ，现在才刚调到 1.5 ，还有一段距离，还没有爆过本来不该爆的。

这段时间的人为操作爆仓，事实证明是一直在跌。不只是价格，内盘活跃用户也跌得厉害。

关于抵押和锚定的几个问题：
1. “爆仓惩罚”太高就没人愿意玩抵押，内盘交易所没有活力
2. 规定最低喂价就可能会出现智能币贬值
3. (“爆仓惩罚” - “爆仓手续费”)太高就可能会出现智能币溢价
4. 爆仓时没及时买入，资不抵债经常发生。
5. 参数不断调整，规则不断变化，有人利用这个割韭菜，这是韭菜们玩BTS最高的风险

一个刷牙时（不成熟）的想法:
1. 将“爆仓惩罚”设置为3%以内，以鼓励抵押
2. 喂价真实，以尽量避免智能币贬值
3. 将(“爆仓惩罚” - “爆仓手续费”)设置为０，这样爆仓单按喂价挂出，以避免因大规模爆仓而出现智能币溢价
4. 系统接手爆仓以降低黑天鹅的风险。当某账户爆仓时，将低于MCR的部分转接给特殊的系统账号（假设为null-account)。null-account挂出爆仓单。
智能币手续费全收归null-account，手续费不可转出挪用，当资不抵债将要发生时用于自动逐步偿还抵押以尽可能避免黑天鹅的发生。
5. 将第４条写入代码，自动完成。成熟后将参数固定在代码里

不觉得爆仓的系统收费高得离谱了吗？