1
中文 (Chinese) / Re: 比特股之家团队竞选高级受托人
« on: January 24, 2015, 11:51:24 am »
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1] 2
2
中文 (Chinese) / Re: 质疑时代的293万补偿
« on: January 23, 2015, 12:05:20 pm »说的不客气一点，你这个回复等于没有回复。是啊 BM提补偿次日，基本能补偿我1/2的损失，现在时代的补偿才折合我损失的1/50之一，请问时代，你们诚信何在？请拿出让大家信服的证据说明你们没有黑我们的钱！！！不然我们如何信任你们，把bts存在时代平台里！
您好，各个平台的分发比例按照3I的要求来的，可以获得馈赠的标准是按照净买入来算。如果您单单只算买入的，则会出现非常大的差距。
建议您重新计算，净买入=总买入-总卖出，如果对计算结果又疑问，欢迎联系我们客服核查。
感谢您的支持！
我来试着分析一下。如有错误请指正。
据说时代总DNS量大概5亿，合并之前的交易量大概20亿。
假设一共只有A,B,C,D这4个人参与了交易，其中A初始DNS有5亿，BCD初始都是0.
假设交易顺序是A把5亿dns卖给B，然后B卖给C，C卖给D，D再卖给A，这样一共成交量就有20亿，换手率400%
不必考虑ABCD交易的价格，也就是说不考虑交易中谁赚了CNY或是亏了。
最终，每人的净买入都是0.
按照时代的补偿算法，每人都没有补偿。请问补偿到哪里去了？
再做一个假设。
还是假设一共只有A,B,C,D这4个人参与了交易，其中A初始DNS有5亿，BCD初始都是0.
假设交易顺序是A把5亿dns卖给B，然后B卖给C，C卖给D，D再卖给B，这样一共成交量就有20亿，换手率400%
不必考虑ABCD交易的价格，也就是说不考虑交易中谁赚了CNY或是亏了。
最终，A的净买入=负5亿，B的净买入=5亿，CD净买入=0
按照时代的补偿算法，ACD没有补偿，B可获得补偿293万*5亿/20亿=73.25万。那么，剩余的219.75万补偿到哪里去了？
上述ABCD可以分别表示一批人而不是一个人：A表示净买入<0的一批人，B表示净买入>0的一批人，CD表示净买入=0的一批人。
按时代的补偿方案，只有净买入>0的人才有补偿，算法是：
个人补偿数量=293*个人净买入量/近20亿总成交量，（如有误请指正）
那么时代发出的总补偿数量=3I给的总补偿量*（B买入量-B卖出量）/总成交量
而总成交量 = 所有人的买入总量 = A买入量+B买入量+CD买入量
也就是说，按这个算法，ACD类交易者执行买入操作产生的交易量，以及B类交易者执行卖出操作产生的交易量，对应的补偿都进到时代自己口袋了。
如果B类交易者占比少，或者B类交易者卖出量较大，时代发出的总补偿量会远远小于3I给的总补偿量
只有当A只卖不买，B只买不卖，CD不存在的情况下，补偿才全部发放出去。
结论：补偿公式是否应该修改成 个人补偿数量=293*个人净买入量/（净买入>0的人的净买入量合计） 才比较合理？
赞同这个算法
您好，您的说法没错，第一个假设，3i不会给馈赠，因为他们都不受公告的影响。同理第二种假设。另外5亿的数据应该只算了冷钱包的，实际差值很大，用户用量是超过8亿。 平台的馈赠最初是没有的，重复搬砖，提币都不方便核算。后来是经过与3i团队协商，争取到了馈赠。比例和算法均是协商后定的，而不是我们单独定的一个算法。
我们一直以来将来也不会少用户的资金。如您对您净买入的数据有疑问，欢迎联系我们客服核查。感谢您对我们的支持！
补充一点，各个平台代发馈赠的币均是算好了比例得出来的。
净买入是等于用户的总买入减去总卖出。
本来是个简单的事，客服同志的回答却还是很有疑问啊
按BM给时代的293万BTS，按每个净买入的dns补偿0.0015个bts ，需要补偿给近20亿的DNS净买入量，而20亿的净买入量是不可能的，就是这么简单。
“另外5亿的数据应该只算了冷钱包的”，而冷钱包不是实际用户，按理不应该受补偿的（否则就是时代领取了这部分补偿)。
欢迎指正！
3
中文 (Chinese) / Re: 质疑时代的293万补偿
« on: January 22, 2015, 03:49:10 pm »是啊 BM提补偿次日，基本能补偿我1/2的损失，现在时代的补偿才折合我损失的1/50之一，请问时代，你们诚信何在？请拿出让大家信服的证据说明你们没有黑我们的钱！！！不然我们如何信任你们，把bts存在时代平台里！
您好，各个平台的分发比例按照3I的要求来的，可以获得馈赠的标准是按照净买入来算。如果您单单只算买入的，则会出现非常大的差距。
建议您重新计算，净买入=总买入-总卖出，如果对计算结果又疑问，欢迎联系我们客服核查。
感谢您的支持！
我来试着分析一下。如有错误请指正。
据说时代总DNS量大概5亿，合并之前的交易量大概20亿。
假设一共只有A,B,C,D这4个人参与了交易，其中A初始DNS有5亿，BCD初始都是0.
假设交易顺序是A把5亿dns卖给B，然后B卖给C，C卖给D，D再卖给A，这样一共成交量就有20亿，换手率400%
不必考虑ABCD交易的价格，也就是说不考虑交易中谁赚了CNY或是亏了。
最终，每人的净买入都是0.
按照时代的补偿算法，每人都没有补偿。请问补偿到哪里去了？
再做一个假设。
还是假设一共只有A,B,C,D这4个人参与了交易，其中A初始DNS有5亿，BCD初始都是0.
假设交易顺序是A把5亿dns卖给B，然后B卖给C，C卖给D，D再卖给B，这样一共成交量就有20亿，换手率400%
不必考虑ABCD交易的价格，也就是说不考虑交易中谁赚了CNY或是亏了。
最终，A的净买入=负5亿，B的净买入=5亿，CD净买入=0
按照时代的补偿算法，ACD没有补偿，B可获得补偿293万*5亿/20亿=73.25万。那么，剩余的219.75万补偿到哪里去了？
上述ABCD可以分别表示一批人而不是一个人：A表示净买入<0的一批人，B表示净买入>0的一批人，CD表示净买入=0的一批人。
按时代的补偿方案，只有净买入>0的人才有补偿，算法是：
个人补偿数量=293*个人净买入量/近20亿总成交量，（如有误请指正）
那么时代发出的总补偿数量=3I给的总补偿量*（B买入量-B卖出量）/总成交量
而总成交量 = 所有人的买入总量 = A买入量+B买入量+CD买入量
也就是说，按这个算法，ACD类交易者执行买入操作产生的交易量，以及B类交易者执行卖出操作产生的交易量，对应的补偿都进到时代自己口袋了。
如果B类交易者占比少，或者B类交易者卖出量较大，时代发出的总补偿量会远远小于3I给的总补偿量
只有当A只卖不买，B只买不卖，CD不存在的情况下，补偿才全部发放出去。
结论：补偿公式是否应该修改成 个人补偿数量=293*个人净买入量/（净买入>0的人的净买入量合计） 才比较合理？
赞同这个算法
4
中文 (Chinese) / Re: 赠送的DNS
« on: January 21, 2015, 11:35:17 am »刚咨询了时代：DNS的赠送计算，将10月22日前总共买入的，减去总共卖出的就是赠送的数量；不是按10月22日0时DNS的余额总数来计算。
是指将10月22日前总共买入的，减去10月22日前总共卖出的 等于赠送的数量吗？
5
中文 (Chinese) / Re: 质疑时代的293万补偿
« on: January 21, 2015, 11:25:48 am »
看不懂时代在怎么补偿当时买入DNS的用户，希望时代能澄清这个事情。
7
KeyID / Re: Toast - thank you in destroying my just bought DNS
« on: October 22, 2014, 03:02:56 pm »
Toast,
Be a MAN!!
Be a MAN!!
I did not approve the allocation BM posted and am furious about the crash in value. I did not see this coming and had been advising everyone that it won't matter what you held.
I am for the merger, but BM's execution seriously fucked people who supported me...
Sent from my SCH-I535 using Tapatalk
8
中文 (Chinese) / Re: ［求建议］我们自己是否可以把支持BTA/BTSX支付的网店先开起来？
« on: August 25, 2014, 03:36:16 pm »
btser必须要用BTA来购物啊。不过一开始应该可以先在小额的BTA支付上进行尝试 
12
General Discussion / Re: BitShares X Status Update
« on: March 11, 2014, 03:27:47 pm »
It's promising. Looking forward to XTS's big day 
13
中文 (Chinese) / Re: 求证实--“中国全面封杀比特币？真相预告——谣言？”
« on: March 03, 2014, 04:54:57 pm »
中国全面封杀比特币？真相预告——谣言？
http://mp.weixin.qq.com/mp/appmsg/show?__biz=MjM5NzI3MTY2MA==&appmsgid=200785699&itemidx=1&sign=87d72baf7b9c054a52f1d634a3708d08#wechat_redirect
从今天早上起，就一直有关注的人在问我们，他们看到了一篇题为《最后的警告》的帖文，在这个帖文中，“作者告诉大家各省市主要金融机构以及各级政府，正在展开《比特币以及相关》的研讨和调研，并且已经出台详细措施，明确的告诉大家新法规将在三月中旬至月底颁布，届时在大陆境内除港澳台地区外，使用、买卖虚拟币或利用虚拟币从事其它犯罪活动将触犯国家法律，也就是说我国将全面取缔、禁止国内交易网站或个人使用、买卖虚拟币。”
自己判断噢
14
中文 (Chinese) / Re: 觉得bts攻击仍然未解决
« on: March 03, 2014, 02:04:53 pm »回帖涉及的几个问题要分开讨论：
1. 不考虑动机，是否可以通过人为操作，对系统造成巨大破坏？
操作方式我前面已经写过了，是可行的。如果存在16种资产，占有 1/16 的xst就可能发行无数bitusd给自己。
2. 我举的例子中，发行价极端低是为了说明漏洞的存在。如果发行价并非极端低，是否可以通过类似操作合理利用规则获利呢？这样的规则漏洞就是鼓励大家作恶。因为诚实的人肯定承担损失。
3. 有人说如果持有大量 xfs，不可能攻击系统。我认为是否真的有人发动了这个攻击其实并不重要，更重要的是我们每个人都会担心系统可能受到这个攻击，这种预期对信心的打击是致命的。没有信心，xfs价值就是0，连pts都不如。
同意ptshello说的，操作市价能爆别人单的话，会让他人受损。
如果要系统的市价不留攻击漏洞，完全信任这个系统，那是要增加规则，使得持有大量 xfs的人对市价影响有限。增加它扫单的风险和时间成本。
如我之前所说，引入单位时间内涨跌幅限制，可能是唯一的解决之道
15
中文 (Chinese) / Re: 觉得bts攻击仍然未解决
« on: March 01, 2014, 05:04:39 pm »我觉得只限制块内就够了，块之间不要互相限制，否则又搞麻烦了。
比如有人上来就拿 1xst 买0.000000000001 bitusd，咱们就傻了，如果块之间有限制，xst 再也涨不回来了
以上一个块的最高价和最低价作为参考，下一个块的最高价不能超过上一个块的最高价的x倍，最低价不能低于上一个块的最低价的1/y，只要x、y设置合理(可能的话可引入动态调整机制），并不会对正常的市场波动产生多少影响，但能非常有效地避免诸如此类1XTS成功抵押1万亿bitusd的案例。
始终认为，这样一个去中心化交易体系，许多参数都需要不断测试才能找到合适的数值范围，still a long journey to go..
漏洞命名：“XTS快速升值漏洞”
漏洞症状：已如alt老兄所述
漏洞后果：将造成系统中存在超巨量、极低于当前市场共识价格的bitusd，使得bitusd从根本上无法锚定美元。
Pages: [1] 2
